Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...93 94 95 96 97...303 304 305 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 ноября 2012 г. 09:25

цитировать

цитата Gekkata
другому автору поставили оценку того, что не читали вообще

Я не специально. Если бы я и ставил, то тому, что я хоть немного читал. Зыков это вообще отдельный случай.

цитата Gekkata
При всём моём уважении к Сапковскому, в его цикле о Ведьмаке равнять по оценкам его первые книги и последние

Зависит от того, какую шкалу выбрать. По абсолютной он на голову выше большинства других фантастов, по относительной — действительно, последние его книги хуже.

цитата Gekkata
У Пехова многие произведения радикально отличаются друг от дружки.

Я одинаково не могу это читать. Почему я так прицепился к Пехову? Потому, что на мой взгляд это один из худших писателей, которых я видел, зато остальным нравится. У меня из-за этого возникает диссонанс. Те я не могу понять причину популярности. Я не собираюсь доказывать остальным свою точку зрения, но мне очень хотелось бы выяснить причину такого успеха.

философ

2 ноября 2012 г. 09:30

цитировать

цитата crowmaster
Почему я так прицепился к Пехову? Потому, что на мой взгляд это один из худших писателей, которых я читал, зато остальным нравится. У меня из-за этого возникает диссонанс. Те я не могу понять причину популярности. Я не собираюсь доказывать остальным свою точку зрения, но мне очень хотелось бы выяснить причину такого успеха?

Если остальным нравится, а вам нет, значит, причина в вас. По-моему, логично.
Без обид.

философ

2 ноября 2012 г. 09:32

цитировать

Лентяй
Конечно причина во мне, у меня вкус отличается. Но интересует меня не это.

магистр

2 ноября 2012 г. 09:54

цитировать

цитата crowmaster
у меня вкус отличается

Это и есть главная причина. Я вот например в недоумении, от чего народ в таком восторге от Ротфусса. Но, как писал Пехов в своём развёрнутом отзыве на сие творенье,

цитата
Ее все хвалят. Много и подолгу. Наверное, есть за что. Раз книга нравится такому количеству людей, раз они говорят о ней с предыханием, раз она попала в список бестселлеров "Нью-Йорк Таймс" — значит все с ней в порядке, а это я такой капризный. :)

А о вкусах, как говорится, не спорят 8-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

магистр

2 ноября 2012 г. 13:18

цитировать

цитата crowmaster
Я одинаково не могу это читать. Почему я так прицепился к Пехову? Потому, что на мой взгляд это один из худших писателей, которых я видел, зато остальным нравится. У меня из-за этого возникает диссонанс. Те я не могу понять причину популярности. Я не собираюсь доказывать остальным свою точку зрения, но мне очень хотелось бы выяснить причину такого успеха.

Потому что он делает хорошо, то что надо делать хорошо. Может, и без звёзд, но всегда 4 из 5.

А я вон Дядченко не люблю. Потому что они делают 2-3 параметра на "10" (миры, язык) а парочку важных (типа концовок) на двойку.

авторитет

2 ноября 2012 г. 17:30

цитировать

crowmaster
Ну вот я Сапковского не люблю, однако же не говорю, что он худший писатель из всех. Просто понимаю, что это не мое.

–––
Ничто так не раздражает маленького бегемотика, как всё.

магистр

2 ноября 2012 г. 18:54

цитировать

цитата crowmaster
Почему я так прицепился к Пехову? Потому, что на мой взгляд это один из худших писателей, которых я видел, зато остальным нравится. У меня из-за этого возникает диссонанс. Те я не могу понять причину популярности. Я не собираюсь доказывать остальным свою точку зрения, но мне очень хотелось бы выяснить причину такого успеха.

Ну, если не собираетесь доказывать свою точку зрения, то для чего вообще ее приводите

. Получается, чтобы развести никому не нужный флуд.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

2 ноября 2012 г. 20:37

цитировать

Mrlakenstein
Ну, в принципе я бы не отказался послушать аргументов.
Хотя, некотрые книги я тоже иррационально не люблю.

Stan8
Что б ознакомить с ней окружающих. Ваш же аргумент: "не нравится — не читайте"

цитата Stan8
Получается, чтобы развести никому не нужный флуд.

Я бы столь поспешных выводов не делал.

Я тут недавно вопрос задавал, вот и дожидаюсь отвта.

философ

2 ноября 2012 г. 21:02

цитировать

crowmaster,
Произведения каких писателей вам нравятся? И почему?
Отвечая на второй вопрос, вы получите приблизительный ответ, которого добиваетесь от почитателей творчества Пехова.

философ

2 ноября 2012 г. 23:53

цитировать

цитата Gekkata
А о вкусах, как говорится, не спорят .

Дык Пехов хотя бы по пунктам перечислил свои претензии к Ротфуссу, а тут необьяснимая антипатия. Ладно, не нравится — не надо. Вот зачем, ответьте, нужно обьяснять, почему другим нравится? Я "Ведьмака" Сапковского честно раз 15 начинала читать, нимагу и все. Читала несколько глав из первой книги, и не из первой. Ну не нравится мне там ничего. Но я спокойно могу принять тот факт, что другие его считают чуть не лучшим автором фэнтези. Ну и пусть считают, мне ни жарко от этого, ни холодно. И как я могу спорить с поклонниками "Ведьмака" чем он плох или хорошо, если книгу ниасилила $%-\$ Пойду вот в тему Сапковского и буду требовать, пусть обьяснят. Интересно, чем более популярен автор, тем больше вот таких вопросов в его топике.... Ладно, когда еще претензии есть: пишет плохо, плагиат и т.д...ан нет, просто пофлудить.

–––
?Encontraria a la Maga? ... De todas maneras subi hasta el puente, y la Maga no estaba. Ahora la Maga no estaba en mi camino.

авторитет

3 ноября 2012 г. 00:02

цитировать

Если что — был занят. Тему не читал очень давно. Но мысленно я с вами. Даже если тут сплошной флуд. 8-)

авторитет

3 ноября 2012 г. 00:12

цитировать

Olesher, да вы не отвлекайтесь 8-)

Тут все как и ндцать страниц назад.

философ

3 ноября 2012 г. 00:40

цитировать

опять же таки без обид к стражу. сапковский как раз и не зациклевается на гг. будь то геральт или цири. и именно окружающей обстановке уделяется пристальнейшее влияние, что придаёт роману глубину и многовекторность. в страже напротив: всё внимание на гг, окружающего мира как такового нет. посмотрим, что дальше будет. кстати, склонен думать, что сапковский именно поэтому и вывел роман за пределы новелл. понял, что это режим и манера письма резко ограничивает его как писателя и придуманный им мир. так чудиков-монстриков всяких запаришься придумывать. а некоторые так до бесконечности и пишут о похождениях героя, особенно если это финансово подкреплено.

авторитет

3 ноября 2012 г. 00:43

цитировать

А мне нравится и Пехов и Ротфусс и Дяченко. Вот такая извращенка. :-D

А Сапковский местами больше, местами меньше, что-то кажется притянутым за уши, а в других местах дрожь пробирает.

авторитет

3 ноября 2012 г. 00:48

цитировать

>что это режим и манера письма резко ограничивает его как писателя и придуманный им мир.

Просто это гораздо сложнее. Создать отдельные истории довольно большого размера, плюс увязать их в единую канву. Цельную книгу сделать проще. Быстрее. Легче.
Хотя конечно люди разные...

философ

3 ноября 2012 г. 01:32

цитировать

цитата Olesher
Создать отдельные истории довольно большого размера, плюс увязать их в единую канву.

я имел в виду, что наполненность новелл у пана сводилась по большому счёту к зарубанию очередного монстра. развития не было. сложно представить себе эпопею подобного масштаба с большим количеством действующих лиц и разыгрывающуюся на большой территории в виде коротких рассказов а-ля первые 2 романа. да и нужно ли стараться? хотя тяжело спорить с профессиональным писателем 8-)

магистр

3 ноября 2012 г. 08:59

цитировать

цитата garuda
опять же таки без обид к стражу. сапковский как раз и не зациклевается на гг. будь то геральт или цири.

Вот-вот. За это лично мне продолжения Ведьмака и не нравятся. Начинаешь читать первую книгу, в которой мужик ходит, чудовищ мочит, женщин любит — короче, живёт нормальной жизнью героя. А потом, через пару-тройку книг, действие сползает на какую-то обиженную жизнью соплячку царевну, которую домогается, как оказалось, её собственный чудом воскресший папаша с целью порабощения всего мира. Кабы её пристрелили ещё в самом начале, лично я была бы только "за". Геральд пошёл бы мстить и повествование вернулось бы в нормальную колею. У Камши, кстати, произошло то же самое, правда в более печальных масштабах — первостепенных героев на третий план задвинула, а каких-то третьесортных — повыдвигала.
Потому не нужно ставить другим авторам в упрёк, что он развивает линию полюбившегося читателям персонажа. Ради этого персонажа, частенько, книга и читается.

цитата Olesher
Но мысленно я с вами.

Без Вашей жизнерадостной аватарки тут скучновато, но Ваше творчество куда важней

P.S: тихо лелею надежду что Муза вдохновит Вас на продолжение Пересмешника 8:-0

миродержец

3 ноября 2012 г. 09:25

цитировать

цитата Gekkata
Начинаешь читать первую книгу, в которой мужик ходит, чудовищ мочит, женщин любит — короче, живёт нормальной жизнью героя. А потом, через пару-тройку книг, действие сползает на какую-то обиженную жизнью соплячку царевну, которую домогается, как оказалось, её собственный чудом воскресший папаша с целью порабощения всего мира.

Спойлеры, однако. Плюс тема называется не Сапковский, а Пехов ;-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

3 ноября 2012 г. 09:27

цитировать

iRbos А сколько постов Вы до этого прочитали?

миродержец

3 ноября 2012 г. 09:29

цитировать

цитата Gekkata
iRbos А сколько постов Вы до этого прочитали?

Все. Но честно говоря, обсуждение всего чего угодно кроме автора надоело еще на прошлой странице. Что не отменяет спойлеров по отношению к другой книге.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff