Александр Бушков Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Александр Бушков. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Бушков. Обсуждение творчества» поиск в теме

Александр Бушков. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 14 15 16 [17] 18 19 20 ... 60 61 62 63 64  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2012 г. 13:50  

цитата Крафт

Да ну. Какая там связь?

прямая. начиная с главного героя)
–––
tomorrow never knows


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 12:28  
Прочитал 2 первых книги цикла Бушкова "Сварог". В принципе книги понравлись. Хотел взяться за 3-ю но большое количество негативных отзывов настораживает. Есть ли смысл браться, и с какой все-таки книги цикл начинает умирать?


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 12:31  

цитата Анна-Мария

А "Чертова мельница", хоть и лучше предыдущих опусов, невнятна, затянута и вымучена.

это исключительно ваше личное мнение;-)

Destr, каждый решает сам, читать или нет.
(я считаю — стоит читать.)
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 12:43  
Destr не стоит... лучше пусть он останется для вас хорошим незаконченным циклом, чем унылым незаконченным циклом
но, в любом случае, не читайте подцикл "Внеталарский Сварог"
http://fantlab.ru/work7754
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:08  

цитата Destr

Есть ли смысл браться, и с какой все-таки книги цикл начинает умирать?

Вы знаете, первые две книги для меня просто классика российской фентези — маст рид, третья не является самостоятельным произведением, а дальше по принципу "чем дальше в лес, тем толще партизаны" — то бишь читать в принципе стоит, там немало интересного, но и рассчитывать на уровень "Рыцаря из ниоткуда" — "Летающие острова" не советую. А в общем, пока сам не прочитаешь, все равно все советы носят умозрительный характер.
–––
У меня есть кот.


активист

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:43  

цитата heleknar

но, в любом случае, не читайте подцикл "Внеталарский Сварог"


Да, согласен с предыдущим оратором. Ну хуже, да, но отчего бы не прочитать, с моей т.з. многие части хваленых Принцев Амбера еще и похуже окажутся.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:01  

цитата Destr

Прочитал 2 первых книги цикла Бушкова "Сварог". В принципе книги понравлись. Хотел взяться за 3-ю но большое количество негативных отзывов настораживает. Есть ли смысл браться, и с какой все-таки книги цикл начинает умирать?

Именно с третьей — Нечаянный король — откровенно нудная. Ну а читать или не читать — каждый решает для себя :)
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:05  

цитата likvor

Именно с третьей — Нечаянный король — откровенно нудная.

тупиковая ветвь эволюции) Не зря автор после неё так долго цикл не продолжал ( "Вне" не считаю)
–––
tomorrow never knows


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 21:49  
Большое спасибо. Все-таки взялся за "Короля", начало по крайней мере интригует, Сварог и Гаудин просматривают кассету, добытую "золотым" агентом...


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 23:49  
а я не жалею, что читал и внеталарское и прочее свароговское, ну может где и пролистал, но в целом местами и неплохо))

хотя вот щас уже давно остыл и вообще бушковское ничего не хочется))


магистр

Ссылка на сообщение 24 апреля 2012 г. 06:38  
shuherr Читал я и побольше циклы, того же 'Темного Эльфа' который как мне кажется не в пример раньше выдохся. Пер я, так сказать, на автомате


философ

Ссылка на сообщение 24 апреля 2012 г. 07:19  

цитата Penniger

цитата heleknar
но, в любом случае, не читайте подцикл "Внеталарский Сварог"
Да, согласен с предыдущим оратором. Ну хуже, да, но отчего бы не прочитать, с моей т.з. многие части хваленых Принцев Амбера еще и похуже окажутся.

Хочу заметить, что во внеталарском Свароге тоже есть свои градации :-) "Чужие берега\паруса\зеркала" — не фонтан, но почитать в принципе можно. А вот всякие "Короны" уже полный страх и ужас, мне хватило одной книги, чтобы не читать остальные.


магистр

Ссылка на сообщение 25 апреля 2012 г. 15:09  
Господа, никто не замечал некоторых совпадений в "Свароге" Бушкова и в "Холодных Берегах" Лукьяненко? Например:
-в обоих случаях собралась довольно колоритная компания;
-и там и тут угоняют самолет;
-практически идентичное развитие цивилизаций(я точно помню что у Лукьяненко был пулемет в книге, равно как и в "Свароге";
- и окончательно меня добил "холод" при магических манипуляциях у Бушкова(что идентично произношению Слова у Лукьяненко).


авторитет

Ссылка на сообщение 25 апреля 2012 г. 15:20  

цитата Destr

Господа, никто не замечал некоторых совпадений в "Свароге" Бушкова и в "Холодных Берегах" Лукьяненко?

некоторые Лукьяненко не читали)
А что, собственно, вас смущает?
–––
tomorrow never knows


миротворец

Ссылка на сообщение 25 апреля 2012 г. 15:27  
Сергей Лукьяненко
Холодные берега
роман, 1998 год;

Александр Бушков
Летающие острова
роман, 1996 год;

Ну, Лукьяненке не впервой :)
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 25 апреля 2012 г. 15:31  
Оно и у Бушкова хвосты Сапковского вылазят. Зря он его что ли переводил?:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 10 января 2013 г. 00:28  
перенос оффтопика http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi...
2 likvor
"Серый Ферзь" выходил в 2002-2003 годах
последний роман Бушкова вышел в Олме в 2012
значит десять лет всё его устраивало, в том числе и "пиратские" издания
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 2013 г. 00:35  
heleknar, у него контракт на сколько-то лет, который он обязан отработать. Емнип, осталось 2 книги, потом, по его словам, он завязывает с ОЛМой и, судя по всему, с писательством вообще.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 2013 г. 12:08  

цитата likvor

он завязывает с ОЛМой и, судя по всему, с писательством вообще.
И освобожденные негры, гремя цепями, пойдут по БАМу…
Бушков «завязал с писательством» кажется еще с третьей сварожистой книжки. Там уже чувствовалась работа «творческого коллектива».
В первых двух был замах на эпический цикл, но весь пар ушел в гудок. У Бушкова талант придумывать загадки, а вот отгадки у него выходят очень скучными. В последней книжке нас, судя по всему, ждет невыносимо унылый финал и бахрома из обрезанных хвостов.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 января 2013 г. 15:53  

цитата Огвай

В первых двух был замах на эпический цикл, но весь пар ушел в гудок
:-)))

Т.е., и первые два — тоже были плОхи?;-)
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 14 15 16 [17] 18 19 20 ... 60 61 62 63 64

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Бушков. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Александр Бушков. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх