Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...203 204 205 206 207...303 304 305 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 мая 2014 г. 01:56

цитировать

цитата Evil Writer
Это почему же?

Действительно, почему же Пугало не любило законников? Резонный вопрос. Но это надо спрашивать не у меня.

магистр

9 мая 2014 г. 07:24

цитировать

Gekkata

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В книге же было объяснение. Законники могли видеть Пугало и умеют уничтожать одушивленных. Ну и вариант от себя: законники пробудили темного кузнеца, и Пугало мстит.

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

миродержец

9 мая 2014 г. 08:12

цитировать

foxfer несогласен.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Формальное объяснение таково, но мне оно кажется нелогичным и натянутым. Ведь подлинная сущность Пугала — падшего Ангела — была гораздо сильнее любых одушевленных, в противном случае законники бы играючи одолели "Константина". Поэтому то, что оно уничтожила законников, якобы опасаясь их возможностей — звучит очень недостоверно. Скорее всего, автор просто не захотел останавливаться на этом и придумывать более убедительный мотив.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

9 мая 2014 г. 08:21

цитировать

цитата Green_Bear
Формальное объяснение таково, но мне оно кажется нелогичным и натянутым.

Это выглядит не менее нелогично -

цитата Green_Bear
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
подлинная сущность Пугала — падшего Ангела — была гораздо сильнее любых одушевленных, в противном случае законники бы играючи одолели "Константина".

Законникам при любом раскладе было не по силам одолеть

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ни падшего Ангела, ни лже-Константина

Это было не по силам стражам прошлого, еще до того, как они разделились на стражей и законников...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

9 мая 2014 г. 11:07

цитировать

цитата Korick
Действительно, почему же Пугало не любило законников?

Ну видимо знало о их шалостях.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

магистр

9 мая 2014 г. 20:17

цитировать

Green_Bear

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Темный кузнец "Константин" — не одушевленный.

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

миродержец

9 мая 2014 г. 20:48

цитировать

foxfer

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так и Пугало было, видимо, одушевленным лишь внешне. Помните сцену, когда чучело сгорело, а из-под него проступили очертания ангела? Так что не были ему опасны законники, если опираться на другие моменты книги. Противоречие с общей логикой сюжета, однако.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

10 мая 2014 г. 02:31

цитировать

цитата Green_Bear
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так и Пугало было, видимо, одушевленным лишь внешне. Помните сцену, когда чучело сгорело, а из-под него проступили очертания ангела? Так что не были ему опасны законники, если опираться на другие моменты книги. Противоречие с общей логикой сюжета, однако.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А что если его как раз можно было убить в качестве одушевлённого?

философ

10 мая 2014 г. 08:31

цитировать

Youichi, кишка тонка была — что у стражей, что у законников ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

10 мая 2014 г. 10:39

цитировать

Youichi об этом нигде не говориться.
Максимум на что могли быть способный законники — раскрыть природу Пугала, узнать его. Хотя по каким признакам можно узнать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ангела, да еще того, который охраняет Вход?..

И дальше что? Ай-ай-ай, ты чего так далеко от своего поста забрался? Они же знали о темном кузнице, и знали,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что оба кузнеца — ангелы.

Соответственно не понятно, чем грозило раскрытие Пугала. И кому.
---
А насчет тайны:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

немота некоторых героев красноречиво говорит о том, кто они. Метатрон и тот говорил в небезызвестном фильме.

–––
Devil my care!

новичок

10 мая 2014 г. 13:08

цитировать

Вот читаю я "Ветер и искры" и не понимаю, зачем Пехов примешивает сюда еще и "Хроники Сиалы" ? Ради пиара? Гаррет, Зам-да-Морт...

–––
Воет ветер дальних странствий,
Раздается жуткий свист — это вышел в Подпространство Структуральнейший лингвист.

авторитет

10 мая 2014 г. 14:10

цитировать

цитата Eragon108
зачем Пехов примешивает сюда еще и "Хроники Сиалы" ? Ради пиара? Гаррет, Зам-да-Морт...

Пасхалки...

авторитет

10 мая 2014 г. 14:19

цитировать

Поскольку книга мне нравится, не смотря на критику, я предпочитаю думать,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что у Пугала были какие-то причины ненавидеть Орден, которые просто остались "за кадром".

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

10 мая 2014 г. 15:30

цитировать

цитата Eragon108
Вот читаю я "Ветер и искры" и не понимаю, зачем Пехов примешивает сюда еще и "Хроники Сиалы" ? Ради пиара? Гаррет, Зам-да-Морт...

Потому что увязал в единую метавселенную по всей видимости.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

гранд-мастер

11 мая 2014 г. 18:36

цитировать

Дочитал проклятый горн. Остался довольным. Развязка не показалась мне сильно уж эффектной, но зато она красивая и не путанная, все нити автор собрал довольно грамотно. Отсылок к предыдущим частям, как уже замечали, действительно много, что иногда мне мешало, поэтому, тем , кто читал цикл давно и подзабыл, советую их перечитать. А вообще, лишний раз убеждаюсь, лучше дождаться, когда цикл выйдет полностью, а потом его читать без отрывов, но это кому как удобней и кто как вытерпит :-)

Автору респект!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Fox_Reinard — поздравляю :beer:

, прямо в точку попали.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

новичок

19 мая 2014 г. 17:12

цитировать

Дочитал Горн. Пехов молодец, циклы у него есть разные, но за "Стража" он достоин стать классикой русского фэнтези.

Натяжки есть, конечно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Компания, которая занималась доставкой почты и сотрудники которой оказались бесами. Филиал компании был ведь (почти) в каждом городишке. Как могли инквизиторы заниматься расследованиями, если их магия должна была каждый раз срабатывать на контору Клемензов. Договор с Клемензами инквизиторы могли заключать хоть десять раз, но святая магия должна была срабатывать на присутствие чертей? Или инквизиторы каждый раз поправку делали?
Непонятно, зачем делать Клемензов чертями. С тем же успехом они могли бы быть дворфами. Хотя эфектно получилось, согласен.

магистр

19 мая 2014 г. 22:56

цитировать

цитата bLAK
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как могли инквизиторы заниматься расследованиями, если их магия должна была каждый раз срабатывать на контору Клемензов. Договор с Клемензами инквизиторы могли заключать хоть десять раз, но святая магия должна была срабатывать на присутствие чертей? Или инквизиторы каждый раз поправку делали?

Может, у них фильтры специальные стоят? =D