автор |
сообщение |
странник27
авторитет
|
|
bubacas
философ
|
8 октября 2014 г. 11:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 А серьезные критиковедческие работы по нему есть?
Не встречал, но возможно среди иностранных источников есть что-то подобное. В русскоязычном секторе не натыкался.
|
|
|
странник27
авторитет
|
3 ноября 2014 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще я ожидал, что тема будет более оживленной. Уточню, что под жанрами я понимал расширительное толкование, как-то новые разновидности тоже.
|
|
|
grigoriynedelko
магистр
|
3 ноября 2014 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не секрет, что многие жанры, и не только фантастики, музыкальны. Таким образом можно выделить фантастику-классику (ранние Стругацкие), например, и фантастику-хард-рок (Эллисон) или фантастику-джаз (некоторые рассказы Мураками; он же пишет -неоджаз) либо фантастику-фьюжн (поздние Стругацкие) и т. д. Так мне представляется наша Ф., если её рассмотреть в аспекте музыки; сам, пописывая временами, ухожу, как мне кажется, в дебри тяжёлой музыки чаще всего, хотя ладно, не будем о грустном. :)
|
––– Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/ |
|
|
glupec
миротворец
|
3 ноября 2014 г. 19:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Гарри Поттер — вполне христианская фантастика (что в седьмом томе становится вполне очевидным даже для тех, кто не замечал этого раньше)
Это вы про то, что ггерою удалось вернуться в мир живых, "смертью смерть поправ", а его врагу -- нет? Или про что?..
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
странник27
авторитет
|
|
grigoriynedelko
магистр
|
|
ааа иии
философ
|
3 ноября 2014 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 Интересно, есть ли фантастическая скульптура и фантастическая архитектура? Т.н. "бумажная" архитектура еще как есть. Неоготика — ролевиков еще не было, а для них уже строили. Плюс футуризм всякий, у Гибсона есть целый рассказ странноведческого характера об этом. Фантастическая скульптура есть. Больше, правда, мелкой пластики.
|
|
|
blue5
активист
|
3 ноября 2014 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть много потенциальных жанров для развития. Например, разнообразные ответвления от киберпанка почти не обхожены. А вообще, культура реагирует на новые открытия и новые научные теории. В 19 веке писали о развитии транспортных технологий электроэнергии, космическая тема становится популярной в сер. 20 века в предверии первых полетов, с наступлением постиндустриального общества появляются корпорации господствующие в мире и хакеры-наёмники. Выделяются из своих эпох например Г. Уэллс, писавший о посапокалиптичных мирах и кризисе цивилизации; Ф. Дик делал уклон на выверты человеческого мозга...
|
|
|
stalkers
магистр
|
4 ноября 2014 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas А Вам встречались книги где это разумение простирается дальше реставрации монархии и Российской Империи? Я просто таких не встречал. И мне интересно: фантасты не видят для России в будущем новых путей, а только повторение уже пройденных, или просто мне не везло с книгами Иар Эльтеррус Росская Империя http://fantlab.ru/work142286 .
|
––– Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
странник27
авторитет
|
4 ноября 2014 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Т.н. "бумажная" архитектура еще как есть. Неоготика — ролевиков еще не было, а для них уже строили. Плюс футуризм всякий, у Гибсона есть целый рассказ странноведческого характера об этом. Фантастическая скульптура есть. Больше, правда, мелкой пластики.
А можно ссылки и примеры конкретно?
|
|
|
ааа иии
философ
|
4 ноября 2014 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 А можно ссылки и примеры конкретно? Ссылки на что? На фигурки и игрушки, от Звездных войн до паропанка? На Диснейлэнд или здание английского парламента? На эту невозможность?
|
|
|
grigoriynedelko
магистр
|
4 ноября 2014 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему, давно назрела проблема (в "" :) ) соединения фантастики и реальности — не в смысле более реалистичного изложения того, что обычно придумывают в Ф, а именно сплава реализма и фикшн. Одним из первых это попытался — и весьма успешно — сделать тот же Дик, любивший Достоевского, хотевший писать реалистическую прозу, но вынужденный свои мысли и героев помещать в научно-фантастическую среду.
|
––– Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/ |
|
|
Коварный Котэ
авторитет
|
|
stimoridj
философ
|
5 ноября 2014 г. 21:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Куча новых поджанров появилось в последнее десятилетее в таймпанке :Стоунпанк,Бронзпанк,Сандалпанк,Миддлпанк,Клокпанк, Стимпанк,Дизельпанк,Атомпанк,Киберпанк и так далее
|
|
|
stimoridj
философ
|
5 ноября 2014 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Гарри Поттер — вполне христианская фантастика (что в седьмом томе становится вполне очевидным даже для тех, кто не замечал этого раньше)
Собственное мнение По мне цикл о Гарри Поттер это скорее фэнтезийный подростковый роман с элементами приключений и детектива в котором акцентировано внимание на взросление от тома к тому главного героя
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
stimoridj
философ
|
5 ноября 2014 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 цитата stimoridjГарри Поттер — вполне христианская фантастика
я лишь цитировал Petro Gulak а вот что писал ниже По мне цикл о Гарри Поттер это скорее фэнтезийный подростковый роман с элементами приключений и детектива в котором акцентировано внимание на взросление от тома к тому главного героя
|
|
|
Massaraksh
философ
|
6 ноября 2014 г. 05:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stimoridj Куча новых поджанров появилось в последнее десятилетее в таймпанке :Стоунпанк,Бронзпанк,Сандалпанк,Миддлпанк,Клокпанк, Стимпанк,Дизельпанк,Атомпанк,Киберпанк и так далее
А стоунпанк, случайно, не делится на гранитпанк, песчанникпанк или, там, глиноземподзолистыйпанк, какой-нибудь?
Куда не плюнь, одни панки.
|
|
|