цитата Гришка

Если все "Странные романы" написаны в ключе "Проходящего сквозь стены", то — не вижу смысла.

цитата Гришка

Если все "Странные романы" написаны в ключе "Проходящего сквозь стены", то — не вижу смысла.

цитата Ясперс

Где жрущий переходит грань и становится творцом? Спросим у ЮАНя, что ли?

цитата

Влияние его на Россию — велико ли оно и существует ли вообще?

цитата

Да что там. Все, что я читал у Никитина, было написано в одном ключе. Что "Ярость", что "Трое из Леса", "Чародей звездолета Агуди", что "Творцы миров", что "Скифы", что "Мне — 65", что "Великий маг".

цитата SNOBёнок

Хотите поспорить?

цитата jur

сколько учеников Никитина достигли известности и больших тиражей?

цитата SNOBёнок

ВЫ бы ещё всё творчество ЮАН перечислили.

цитата jur

Даже если брать точку отсчета Никитина, то подскажите сколько учеников Никитина достигли известности и больших тиражей?

цитата jur

Никитин утверждает что главное в его книге идеи. [...] Насколько я видел все эти общества в интернете насчитывают максимум сотню участников.

цитата jur

Головачев не считается. Я нигде не видел чтобы он считал себя учеником Никитина.

цитата jur

gigrey "слышали" — это не влияние. Я много чего слышу ;)

цитата Ясперс

Увы, Никитин его таковым считает. В "Мне — 65!" такое было.

цитата Ясперс

Увы, Никитин его таковым считает. В "Мне — 65!" такое было.

цитата jur

Насколько я видел все эти общества в интернете насчитывают максимум сотню участников.

цитата Росс

Сайт, посвященный роману "Трансчеловек", насчитывает больше тысячи пользователей. В Вконтакте в группе Никитина около двух тысяч. Это я вспомнил первые попавшиеся, так что не надо про малочисленность.

цитата Sanekus

Мне кажется что у такого великого писателя как ЮАН группы должны были бы быть побольше, вы явно что то недоговариваете.

цитата Sanekus

Хотя последнее время он пишет все больше ради денег,

цитата Росс

Вы же не будете спорить с фактом, что Никитин один из самых популярных авторов.

цитата Росс

Если бы ЮАН писал ради денег, то он бы так и клепал Троих

цитата Росс

Читайте книги внимательнее. В "Мне-65" говорилось о том, что Никитин, будучи редактором, дал добро на выпуск романа Головачева. Как из этого можно сделать вывод о том, что Головачев ученик Никитина?

цитата

Увы, Никитин его таковым считает. В "Мне — 65!" такое было.

цитата

Я хочу.

цитата

Даже если брать точку отсчета Никитина, то подскажите сколько учеников Никитина достигли известности и больших тиражей?

цитата

Своим первым наставником считает Юрия Никитина, а учебником писательского мастерства — его книгу «Как стать писателем».

цитата

Как писатель-фантаст дебютировал в 1999 году, романами в жанре фэнтези — «Голос булата», «Знак пути»

цитата

Хотя последнее время он пишет все больше ради денег, наверное потому и меньше стало у него поклонников

цитата

А этот богомерзкий Ричард — сколько там томов? Мне кажется, вы немножко не понимаете положения дел.

цитата

"Недавно был на литфоруме... мдя... хотел даже что-нить написать... но потом подумал, что спорить с людьми..." Да, это верно, увы. Но хочу дать некоторое более развернутое объяснение, надеюсь, при переходе на новый движок форума не пропадет, т.к., хочу потом в этом или ином виде поставить в новую версию "Как стать писателем". Я жил в эпоху всплеска интереса к поэзии, потому приведу пример из этой области, хотя это правило точно так же работает и в прозе. Были гиганты, которые изменили облик поэзии: Маяковский, Есенин, Блок, Бедный. И вот когда пришла волна интереса к поэзии, все вокруг меня выискивали стихи Зинаиды Гиппиус, Игоря Северянина и пр.пр., слабеньких и малоинтересных поэтов того же времени, когда творили названные мною гиганты. Все эти фаны крайне враждебно относились к Маяковскому, Блоку, Есенину (Бедного вообще не считали поэтом), а находили что-то особое в поэзии Гиппиус, Северянина... Будучи тогда еще не сегодняшним слоном, что не обращает внимания на все, что не в его вкусе, я внимательнейшим образом прочел все предложенные мне стихи и попытался найти то, чем они лучше стихов Маяковского и пр., т.к., я не люблю входить в конфликт с окружением по недоразумению или своей некомпетентности.

И что я увидел?.. Ребяткам (читателям) всего лишь хотелось выделиться из толпы, прослыть эстетами и знатоками. Если все считают сильнейшими — Блока и Маяковского, то вот мы, люди с особо элитарным вкусом, считаем тех грубыми и неотесанными, а вот поэзию Гиппиус, Анненского, Северянина — шедерами утонченности! Т.е., все — грубая серая толпа, а вот мы, эстеты, в белом.

Нужно ли напоминать, что Гиппиус и пр. вообще не оставили следа в поэзии? Кто не в теме, может заглянуть в учебники по русской литературе для универов США, Германии, Франции и пр. Там есть курсы по Маяковскому, Блоку, Есенину, но нет даже упоминаний о Северянине и его компании.

То же самое и в сегодняшней литературе в целом, и в фантастике — частности. Те авторы, которые пользуются вниманием и влияют на общество, теми же "северянинцами" и "гиппиусами" объявляются грубыми и не стоящими внимания, зато выискивают нынешних "гиппиусов" и поднимают на щит, провозглашая их ах-ах высшую ценность только за то, что те выпалывают свои газончики до полной не цепляющей глаз однородности. А когда человек хочет видеть ровный зеленый газончик, то его раздражают и выросшие на нем дивные цветы! А уж если среди тех цветов затаится сорнячок, то справедливому гневу "гиппиусов" не будет предела. Эти гиппиусы (буду без кавычек) заполняют все форумы гневными обличениями, в каждом косвенно расхваливая и превознося свой изумительно тонкий и возвышенный вкус!

Теперь вывод (не могу не попоучать:-)) если у вас есть сила и напор, не поддавайтесь гиппиусам, идите своей дорогой. Как в своем творчестве, так и в отношении к творчеству. Нынешние гиппиусы останутся там же, где и прошлые, как и объекты восторга гиппиусов. Если же вам трудно устоять (гиппиусы бывают убедительны: обличать проще, чем...), то примыкайте к их когорте, это даст вам уют, чувство превосходства, небольшую, но милую компанию близких по интересам людей, с которыми, признаю, уютно и мило.

цитата SNOBёнок

Ситуацию не узнаёте?