Тема «Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества»

Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...45 46 47 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 сентября 2014 г. 23:31

цитировать

цитата Veronika
Мне оба нравятся

А в чём отличия/особенности обоих переводов?

цитата urs
А если омнибус в малотиражке?

Звучит очень привлекательно.

миродержец

15 сентября 2014 г. 23:43

цитировать

цитата urs
Veronika, А если омнибус в малотиражке? С картинками... и картами?

Полный перевод? О, это здорово! С картиками и картами — тем более.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

5 апреля 2015 г. 22:58

цитировать

миротворец

5 апреля 2015 г. 23:05

цитировать

цитата Jarlon
А в чём отличия/особенности обоих переводов?

Соколова — ближе к оригиналу, Кулагиной-Ярцевой — литературнее. Мне Кулагиной-Ярцевой больше нравится.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

гранд-мастер

6 апреля 2015 г. 00:41

цитировать

Вот же чёрт!
Я хочу текст Райта. Судя по "Эвернессу" он Ходжсона должен просто идеально чувствовать.

авторитет

6 апреля 2015 г. 11:54

цитировать

Dark Andrew Вам сюда — https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top...

Нужна информация по правам, в первую очередь.

гранд-мастер

6 апреля 2015 г. 12:21

цитировать

ArK
В смысле по правам? Райт современный автор, права денег стоят.

авторитет

6 апреля 2015 г. 12:27

цитировать

У кого права и сколько стоят.

гранд-мастер

21 сентября 2015 г. 13:02

цитировать

цитата Kiplas
"Дом" — общепризнанно лучший роман Ходжсона

Так вышло, что, не зная о таковом мнении, начал знакомство с творчеством автора именно с этого романа. И складывается впечатление, что Ходжсон — не мой автор. Лавкрафт, Блэквуд, Мейчен — мои, Ходжсон — нет. Не думаю, что дело в переводе, хотя, читая книгу издания "Вече", часто ловлю себя на мысли о не слишком качественной работе переводчика / редактора. Скорее, все-таки, дело в писательской манере, старомодной (в отличие от вышеупомянутых авторов), какой-то такой неоправданно наивной и "игровой", что ли (читая, не верю, что "вот так всё и было"; читая, вижу работу автора по сочинению произведений). Как-то искусственновато, в общем.
Были достойные места в "Доме", были, но, как кажется, автору сильно не хватило чувства меры. Выплескивая отвлеченно-экзистенциальные переживания, связанные с умиранием Мира и путешествием души за пределы, Ходжсон откровенно нуден и неубедителен. Плюс — как в романе, так и в прочитанных рассказах — автор старательно не уделяет внимание важным — даже необходимым — нюансам. Например, в том же "Доме", когда дух лишился тела, почему хотя бы парой предложений не показать читателю реакцию ГГ на самого себя (кем / чем он себя видит, если "видит"). Неужели ГГ всё равно? Да нет же! Он то и дело охает и ахает от происходящего с ним. Такое чувство, имело место некоторая авторская пренебрежительность.
Или в рассказе "Из моря без отливов и приливов": в найденном в бочонке тексте от лица ГГ ни разу не упомянуто имя любимой дочурки, хотя по сюжету ГГ сильно печется о супруге и ребенке. Мелочь, конечно, но в такого "любящего отца" я не верю.
И в прочитанных произведениях автора мелочей подобного рода предостаточно. А потому эффекта достоверности не возникает.
В общем, пока разочарован. Впереди — несколько рассказов, романы "Ночная земля" и непрочитанные из издания "Энигмы", но многого не жду.

–––
Где есть воля, там и путь.

авторитет

21 сентября 2015 г. 15:13

цитировать

"Ночная Земля" лучше "Дома..."

гранд-мастер

21 сентября 2015 г. 15:25

цитировать

цитата ArK
"Ночная Земля" лучше "Дома..."

очень надеюсь, ибо пока в моем восприятии творчество Ходжсона не идет ни в какое сравнение с творчеством троих вышеупомянутых писателей.

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

21 сентября 2015 г. 15:32

цитировать

цитата Apiarist
творчество Ходжсона не идет ни в какое сравнение с творчеством троих вышеупомянутых писателей.

Как художник слова он, конечно, довольно средний, однако ценен главным образом придуманным им и не знающим равных миром конца времен. Ну и тем. что стал предтечей целого поджанра, и все трое помянутых вами, бесспорно являются его последователями. Известное влияние Ходжсона испытал и сам Профессор.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

21 сентября 2015 г. 15:35

цитировать

Apiarist а оно и не идет. По уровню чисто литературного мастерства он уступает всем вместе взятым. Но у него был какой-то визионерский дар — он видел такие яркие картины, фантасмагоричные, что масштаб воображения впечатляет. А вот перенести это достойно на бумагу не получалось. Кстати, "Дом" самая литературно совершенная вещь Ходжсона. Поэтому, если ждете чего-то большего — не будет такого. "Ночную Землю" надо еще прочитать, там атмосфера шикарная, и картины будущего удивительно выпуклые — это частично искупает недостатки (огромные) стиля.
Но конечно он даже близко к Мейчену не приближается. Или Дансейни. Или Смиту.

магистр

21 сентября 2015 г. 15:37

цитировать

цитата urs
и все трое помянутых вами, бесспорно являются его последователями.

подождите, какой последователь в случае с Мейченом? Он писал еще тогда, когда Ходжсон еще в коротких штанишках бегал. И с Блэквудом? Какое влияние он на Блэквуда оказал? Лавкрафт, да, его высоко котировал, это бесспорно.
Мэйчен и Блэквуд на Ходжсона вряд ли вообще внимание обратили.

миротворец

21 сентября 2015 г. 15:44

цитировать

цитата arcanum
Кстати, "Дом" самая литературно совершенная вещь Ходжсона.

Согласен. На русском это особенно заметно в замечательном переводе Кулагиной-Ярцевой.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

гранд-мастер

21 сентября 2015 г. 15:50

цитировать

цитата urs
Как художник слова он, конечно, довольно средний

цитата arcanum
По уровню чисто литературного мастерства он уступает всем вместе взятым. ... А вот перенести это достойно на бумагу не получалось.

Абсолютно аналогичные впечатления.

Что ж, порой атмосферность, действительно, искупает очень многое.
[немного приободрился, а то перспектива казалась вовсе унылой))]

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

23 сентября 2015 г. 22:59

цитировать

"Полурыбы-полукони": впечатлен! ^_^