| автор |
сообщение |
Kuntc 
гранд-мастер
 
|
|
arcanum
магистр
|
 3 июня 2009 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Он не человек, он мегамонстр с вселенской манией величия и мессианским посылом. В 15 лет прочитал с безумным кайфом "Трое из леса в песках", сейчас спустя 14 лет вспоминаю о нем содроганием. Это ж надо было такую дрянь когда-то обожать! Сколько он уже мусора насочинял, я поражаюсь, и ведь масса народа всерьез все это воспринимает. Когда недавно прочитал его автобиографию был в шоке, такого самолюбования еще никогда не встречал. На уровне "я самый крутой, а вам еще расти и расти, смертные". Особенно порадовала фраза о том, что когда он погряз в долгах как шелках, его осенила светлая мысль — "создать СУПЕРРОМАН!" Так родились "Трое из леса". Я под столом валялся, когда это вычитал. Максимум на что годится Никитин писать книга для детей и только если их довольно сильно отрихтовать, вычистить скабрезности и откровенную примитивщину. Хотя не факт, что своему ребенку я позволю читать его книги.
|
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
4 июня 2009 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал всю ветку, и теперь могу сказать: "Никитина не читал, но... постараюсь почитать."
Как-то раньше он мне нигде не попадался. Хотя не так давно прочел я подряд несколько рассказов Никитина, доступных на http://books.rusf.ru/ . Произведения очень неровные. Некоторые понравились очень сильно. Некоторые совсем не понравились. Многие вовсе не произвели впечатления — обо всём я написал в своих отзывах. У меня создалось впечатление, что Никитин — явление неоднозначное, явно не лишен таланта, но судя по рассказам — не всегда этим талантом пользуется.
Вот такое мнение у меня, просто читателя, человека явно не молодого, однако, как мне самому кажется, способного отличать хорошие произведения от плохих. Но, разумеется, по своему личному вкусу.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
4 июня 2009 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexandre
Скажем так, старые произведения Никитина (а его рассказы как раз и есть старые) сильно отличаются от того что он писал в 90-е и в нулевые годы.
|
|
|
LoveLife
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
4 июня 2009 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ankan погоду тоже можно обсуждать часами)
Если беседуют ... гм... не большие любители читать, то им "про погоду" и жизни не хватит |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Paladin
магистр
|
|
5 июня 2009 г. 02:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre У меня создалось впечатление, что Никитин — явление неоднозначное, явно не лишен таланта, но судя по рассказам — не всегда этим талантом пользуется.
На мой взгляд, большинство его произведений банально не доработаны. Хотя читать многие интересно. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
5 июня 2009 г. 03:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre StasKr, там даты стоят и 1998-й год, а это не особо старое.
Помнится в предисловии к своему сборнику рассказов Никитин говорил, что в нём собранны произведения, написанные им в 70-е — 80-е годы. Да это чувствуется по сборнику, полному архаизмов. Вы сами же отмечали в одном из отзывов нелепость в виде ЭВМ, работающей на перфокартах в рассказе якобы написанном в 1998 году.
Ларчик открывается достаточно просто: когда составлялась библиография автора на Фантлабе её разработчики стакнулись с проблемой датировкой этих рассказов. Написали письмом самому Никитину с просьбой указать когда вышло то или иное его произведение. Но он отказался сотрудничать и в итоге разработчикам пришлось указывать в качестве даты написания этих рассказов дату их выхода из печати. Так что рассказы от 1998 года — это, пожалуй, именно что старые работы Никитина. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
5 июня 2009 г. 10:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Paladin, про незаконченность многих вещей — Вы правы, мне тоже так показалось.
StasKr, и Вы тоже, видимо, правы. Так что найду время и почитаю Никитина ещё; потому что если так эмоционально и неоднозначно о нём отзываются — значит не пустышка. А насколько велик талант — посмотрю своим собственным глазом, и составлю своё собственное мнение.
Хотя воспитан я совсем на других, ныне уже достаточно старых произведениях — ранние Стругацкие, Мартынов, Жюль Верн, А.Толстой — в общем много разных, иной раз очень хороших, иной раз просто подвернувшихся писателей.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
6 июня 2009 г. 03:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre
Попробуйте у него "Мегамир" прочитать. Очень неплохой роман. И как раз из "старых", т.е. ещё советских работ автора. Вторая книга цикла получилась довольно халтурной, а вот первая... 
|
|
|
SNOBёнок
авторитет
|
|
6 июня 2009 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexandre
Никитин разноплановый автор. В завиисимости от желания, может читать различные серии:
Можете попробовать серию "гиперборея", особенно "Князя Владимира" м "Золотую Шпагу".
Если испытываете идейный голод — Скифы, Трансчеловек, или дилогия Имаго+Иммортист ждут ВАС
Политический боевик — тетралогия "РИ" с её фантастической 1-ой книгой — "Ярость"
захотите посмеяться — серия "Зубы настежь" — жёсткий, непрекрытый стёб
Чистая НФ — дилогия "Мегамир"
славянское фэнтези — проект "княжий пир"
Ну и конечно "Трое", — это уже без комментариев
|
|
|
stalkers
магистр
|
|
8 июня 2009 г. 04:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SNOBёнок Вы забыли про Гая Юлия Орловского с его непотопляемым Ричардом Львиное сердце. Сейчас вот принялся за очередной опус — 21, что ли по счету? Последние никитинские странные романы уже не пошли — понял, что берясь за серьезную идею, он по сути ее не вытягивает, ограниченный своим мировозрением. Конечно, Ричард — это стеб, где все комплексы Никитина видны на поверхности, ну да ладно. Вопрос только в том, успеет ли он дописать, как Ричард станет Императором Юга. Этот ж еще томов на 30 буде, а пример с Джорданом показывает, что уповать на долгую жизнь не приходится. На меня могут накинуться все блюстители хорошей прозы, но Орловского хорошо читать, когда голова совсем не варит, особенно, если пропускать все его христианские бредни.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
8 июня 2009 г. 09:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stalkers, спасибо за совет. Теперь бы ещё раздобыть первые книги, а то в бибюлиотеке в пятницу посмотрел — только 5 и 7-й тома уж и не помню чего, а с них начинать как-то неохота.
И вам, StasKr, тоже спасибо.
|
|
|
stalkers
магистр
|
|
8 июня 2009 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexandre Первые три Ричарда были ничего, потом для него начали писать литературные "негры", где иногда нити cюжета просто терялись. Особенно это было заметно в отношениях с женщинами. Рефлексовал он, бедолага. Это сейчас Ричард готов переспать с кем угодно, оггршей, имперской шпионкой, которая в ранних романах на него не велась.... До сих пор не могу понять, что произошло с его любовью к графине, которую ему отдал его король, или как там ее, и от которой он бегал в районе 8-12 книг и которая в него влюбилась, похоже, и он был в нее тоже.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
SNOBёнок
авторитет
|
|
8 июня 2009 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
stalkers
цитата Первые три Ричарда были ничего, потом для него начали писать литературные "негры", где иногда нити cюжета просто терялись.
Доказательства?
Читайте внимательно, — сюжеты теряться не будут. Я, например, помню все основные события.
цитата Конечно, Ричард — это стеб, где все комплексы Никитина видны на поверхности, ну да ладно.
Знаете, порекомендую рецензию господина Курка на первую книгу. Как говорится: "Умри Денис, а лучше не напишешь"
Также порекомендую интервью господина Чёрного, на офсайте Орловского. Он как раз подробно рассказывает про цитата христианские бредни.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
8 июня 2009 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkers только в том, успеет ли он дописать, как Ричард станет Императором Юга. Этот ж еще томов на 30 буде, а пример с Джорданом показывает, что уповать на долгую жизнь не приходится.
Формально Орловский никак не связан с Никитиным. Так что есть ЮАН внезапно даст дуба, то серию можно будет продолжить и без него. Как поётся в одной замечательной песне: "Отряд не заметил потери бойца" (с)  |
|
|
SNOBёнок
авторитет
|
|
stalkers
магистр
|
|
8 июня 2009 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Так что есть ЮАН внезапно даст дуба, то серию можно будет продолжить и без него. Как поётся в одной замечательной песне: "Отряд не заметил потери бойца"
вы в это верите? Что со-товарищи Никитина без него смогут продолжить серию? Хотя... если судить по лит.достоинствам... Нет уж, лучше пусть сам ЮАН дописывает. И долгих ему лет жизжни |
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
цитировать
