| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
 15 мая 2013 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Маргарет Элинор Этвуд — канадская писательница и поэтесса, одна из главных фигур на мировой литературной арене, современный классик, переведенный на десятки языков. Удостоена множества престижных наград общим счетом более полусотни — в их числе испанская Премия принца Астурийского и французский Орден искусств и литературы; первый лауреат премии Артура Кларка (за "Рассказ служанки"), семикратный финалист и дважды лауреат "Премии генерал-губернатора" (высшая литературная награда Канады), пятикратный финалист Букеровской премии — и лауреат ее за роман "Слепой убийца". Также ее произведения номинировались на Небьюлу, Мифопоэтическую премию, Премию Дж. Кэмпбела, Локус, Премию Дж. Типтри. Сейчас автор активно работает над профильной для сайта трилогией "Орикс и Коростель", два романа которой переведены на русский. -------------- Кто-что читал? ;) В данной теме хотелось бы услышать мнение о творчестве данного автора. |
|
|
|
Nadia Yar 
философ
|
|
15 мая 2013 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Oryx and Crake" — шедевр, прочего я ещё не читала. У Этвуд прекрасный стиль, лёгкий, абсолютно внятный и в то же время литературный. Я, конечно, читала книгу в оригинале. В "Oryx and Crake" не только язык, впечатление, но и герои запомнились навсегда, будто огнём вожжённые в память. Я этой книге долго могу дифирамбы петь, так она хороша.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
ааа иии
философ
|
|
15 мая 2013 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мнение...? Маргарет Этвуд очень хороший писатель, которая очень близка к фантастике ("История долгов наших"), но которой самой в фантастике чего-то не хватает.
Это заметно по некоторому презрению в "Слепом убийце".
|
|
|
Garret11
философ
|
|
15 мая 2013 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Орикс и Коростель, заслуживает внимания. Не скажу, что это мой любимый писатель книги которого жду. Но уважения то, что она пишет, заслуживает.
|
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
prouste
миродержец
|
|
16 мая 2013 г. 06:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Это заметно по некоторому презрению в "Слепом убийце".
"Слепой убийца" — не фантастический, а традиционный психологический англосаксонский роман с поворотом ключа. Совершенный аналог "Искупления" Маккьюэна или "Ночного дозора" Уотсон. Такой литературы много, Этвуд же обращалась к фантастике в определенных произведениях ( про служанку, Орикс и проч.). Книжки про Грейс и большинство иных вполне себе традиционны. |
|
|
subhuman
философ
|
|
16 мая 2013 г. 06:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Второй роман серии про Орикс, мягко говоря, слаб. Начало весьма неплохое, а к финалу Этвуд сползает в ужасные жанровые штампы зачем-то, то есть из нежанровой фантастики вдруг смещается в жанровую прозу, причём очень наивную и плоскую. Видимо, как и Дорис Лессинг, она мало читала НФ и создавала такие штампы с нуля, думая, что открывает тем самым Америку. А там в основном такие "бродячие сюжеты" и образы, что смотрится всё это глупо и банально, тем более от автора такого уровня.
Третий роман уже и читать не стану.
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
ааа иии
философ
|
|
prouste
миродержец
|
|
16 мая 2013 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бэнкса читать не могу совершенно, так что и сравнить не пытаюсь. По мне, вставки в "Слепом убийце" большой художественной ценности не имеют и роман легко обошелся бы без них.Понятно, что здесь безграничная территория ИМХО.
|
|
|
sham
миротворец
|
|
16 мая 2013 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman Видимо, как и Дорис Лессинг, она мало читала НФ и создавала такие штампы с нуля, думая, что открывает тем самым Америку.
не знаю, как Лессинг (фантастику ее не читал), а Этвуд точно нельзя назвать малочитающей фантастику — по тому кол-ву публицистики о литературе, которую она написала... вот например целый сборник: http://fantlab.ru/work299330 |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
19 мая 2013 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал "Орикс и Коростель". Наткнулся совершенно случайно, ни об авторе ни об книги ничего ранее не знал. Очень понравилось. За продолжение пока не брался, жду когда появится третий том.
|
|
|
subhuman
философ
|
|
19 мая 2013 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham а Этвуд точно нельзя назвать малочитающей фантастику
Потому и очень странно было читать окончание второго романа про Орикс.
цитата sham по тому кол-ву публицистики о литературе, которую она написала... вот например целый сборник:
Сборника не читал, но по некоторым именам в названиях статей складывается впечатление, что она отдаёт предпочтение нежанровой фантастике (Свифт, Оруэлл, Уэллс, Хаксли) или таким крупным фантастам как Ле Гуин (которые штампов почти не использовали), а потому могла и не догадываться, что сама использует штампы категории pulp.:)) |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
prouste
миродержец
|
|
19 мая 2013 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman как Ле Гуин (которые штампов почти не использовали)
Да ладно. К моменту написания основных романов Ле Гуин западная фантастика достигла такого размаха и уровня, что внутригеттовое к ней обращение априори предполагает использование ( или интерпретацию) устойчивых моделей ( или штампов). |
|
|
subhuman
философ
|
|
19 мая 2013 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я немного не о том.
Есть обычные жанровые штампы в духе "в постапокалиптическом мире должны быть мутанты" и палп-штампы уровня "злой герой должен оказаться братом доброго героя, похищенным в детстве", допустим. То есть когда имеет место неестественный перекос в пользу зрелищности, как у Микки Спиллейна. Финал Орикс-2 мне показался именно таким. Это примерно как к "Преступлению и наказанию" пришить финал в стиле того же Спиллейна. Частное впечатление. Первый роман серии — тоже ведь обычный жанровый штамп, но он написан как неженровая проза, и тем и хорош. Вторая же часть попроще, а к финалу вообще уходит в банальщину.
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
18 октября 2013 г. 02:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я что-то не понимаю — почему у Этвуд ещё нет своей страницы? 
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
prouste
миродержец
|
|
sham
миротворец
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
18 октября 2013 г. 06:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
prouste, это у Вас так звучит, будто бы я могу здесь распоряжаться. Если бы! Сайт и, главное, форум был бы куда приличнее. Но увы.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
prouste
миродержец
|
|
18 октября 2013 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nadia Yar prouste, это у Вас так звучит, будто бы я могу здесь распоряжаться.
Это интонации Вашего вопроса
цитата Nadia Yar Я что-то не понимаю — почему у Этвуд ещё нет своей страницы?
меня несколько смутили. В правилах сайта описано , каким образом можно создавать библиографию. Этим занимаются увлеченные и ответственные люди, вот мой земляк sham Например. Каких-то препятствий Вам самому при наличии желания сделать библиографию Этвуд и разместить технически нет. О каких препятствиях и необходимости распоряжаться на сайте идет речь?. Указание на то, что дай Вам руль и сайт и форум стали бы много приличней, пусть будет на Вашей совести. Непонимание, почему не сделана страница Этвуд выглядят надуманным — делать это в обязательном порядке никто и не обязан, а просто у поклонников и энтузиастов пока руки не дошли.
Мне вот, например, нравится, Мо Янь или там Фланаган, ну и давайте на сайтах Другой литературы я буду оставлять тоскливые сожаления, что никто не размещает их странички |
|
|
eloiza
авторитет
|
|
18 октября 2013 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня "Орикс и Коростель" стала культовой книгой. А вот "Год потопа", который где только не рекламировался, не лёг на душу абсолютно. Моя натура отчаянно сопротивляется всяческим "вбоквелам", пусть даже и мастерски написанным.
|
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
20 октября 2013 г. 03:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
prouste, Вам стоит разобраться в истории вопроса.
eloiza, по-моему, "Орикс и Коростель" не требует никаких продолжений. Эта вещь завершённая.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
цитировать