| автор |
сообщение |
zver1508 
миротворец
|
 17 февраля 2016 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С удивлением обнаружил, что на сайте отсутствует отдельная тема посвященная Александру Мелентьевичу Волкову. И вот решил исправить сие досадное недоразумение. Именно волковский "Волшебник..." для многих советских детей (и меня в том числе) открыл заветную дверь в удивительную страну Фантастики. Ну, правда, же?
Конечно, претензии Волкова на приоритет и оригинальность "Волшебника..." были завышенными – однако со временем его сказка, которая на самом деле была совсем не его, превратилась в подлинную и неотъемлемую часть советского детства.
Отмечу сразу: тема создается не для того, что бы выяснить, как и что Александр Мелентьевич "позаимствовал" у Баума, для желающих поучаствовать в этой дисциплине специальной олимпиады создана отдельная тема форума Баум VS Волков
Так же хотелось бы обсудить и другие фантастические произведения Волкова («Приключение двух друзей в стране прошлого», «Путешественники в третье тысячелетие», «Путешествие Пети Иванова на внеземную станцию» и многие другие).
|
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
swealwe
философ
|
|
20 февраля 2016 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
montakvir7511, сложно голосовать непонятно за что. Что отметить? Самое лучшее, самое худшее, первое прочитанное, наиболее запомнившееся?
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
swealwe Логично. Кстати, не хочу в профиль Волкова лезть. "Приключения двух друзей" разве фантастика?
|
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
zver1508
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Что отметить? Самое лучшее, самое худшее, первое прочитанное, наиболее запомнившееся?
Имелось ввиду лучшее, но это мой первый опрос поэтому криво, кто знает как исправить напишите в личку плиз
montakvir7511 И снова здравствуйте:) Тема на модерации была, только-только открыли |
|
|
Rheo-TU
философ
|
|
20 февраля 2016 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я так думаю, голосуем все же за лучшее, а не за худшее:). Я проголосовал за все, кроме одной. Каждая книга Волкова написана в своем духе и по-своему хороша.
Голосовать не стал только за "Огненного бога Марранов". Единственная книга из волковского цикла, в которой я не обнаружил почти ничего нового. Ощущение — как от плохого сиквела, сделанного в надежде срубить денег на знакомых персонажах и именах. Появление Энни — единственно нового персонажа — жутко меня расстроило в детстве. Я-то хотел, чтобы вернулась Элли...
|
–––
Я читаю: ... |
|
|
YarLBo
философ
|
|
zver1508
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата montakvir7511 "Приключения двух друзей" разве фантастика?
Ага, хороший повод перечитать.
Вот аннтоция из издания 2010 года."В этой фантастической книге все необычно и удивительно. Два друга, — пионера советской школы, живущие со своими родителями, посланцами нашей Родины, — за границей, во время прогулки в лесу попадают в плен к королю сказочной Норландии. Ребят заточают в темницу. Целый ряд приключений переживают друзья. Они узнают ужасы капиталистического мира и понимают, что все эти злоключения временны, и скоро они опять вернуться в свою светлую страну." |
|
|
zver1508
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rheo-TU Появление Энни — единственно нового персонажа — жутко меня расстроило в детстве. Я-то хотел, чтобы вернулась Элли...
Знакомое чувство:) |
|
|
swealwe
философ
|
|
20 февраля 2016 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
а, за лучшее. тогда, безусловно, за деревянных солдат. 1-ая часть — почти откровенный плагиат, 6-ая — не менее откровенная конъюнктурщина. а вот 2-ая — самое то.
и вообще: если бы Волков был честным писателем, а не детским, то Урфин Джюс захватил бы всю страну как раз в ней, и дальше писать было бы не о чем 
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
zver1508
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата YarLBo Если лучшее, то я бы проголосовал за "След за кормой"
Мне хочется сделать два опроса, один Лучшая книга о Волшебной стране, а другой все остальное. Кто знает как? Помогите. |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
20 февраля 2016 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А, вот что меня смутило...воспоминания о "капиталистических ужасах". Поэтому решил, что не фантастика. Кстати, надо ознакомиться.
|
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
george1109
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Плагиат, конъюнктурщина... Когда я узнал такие слова, ни одной книги Волкова я бы уже не осилил.  ИМХО, речь в опросе идет не об оценке с высоты прожитых лет, а о тех, первых впечатлениях. Они же у меня склонились к "Огненному богу марранов" и к "Желтому туману". Далее в порядке убывания: "Семь подземных королей", "Урфюн Джюс...", "Волшебник..." и "Тайна заброшенного замка". Последнюю читал уже зная кое-какие умные слова, и потому совершенно не понял — по кой ляд Волков ее написал? Уж больно был велик диссонанс с воспоминаниями о регулярном перечитывании предыдущих книг.
|
|
|
swealwe
философ
|
|
20 февраля 2016 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
george1109, отсутствие семантического знака для обозначения явления не означает отсутствия явления. Когда я читал эти книжки — я просто чувствовал "что-то здесь неправильно". А потом подрос, выучил слова "плагиат", "конъюнктурщина"... "Диссонанс", опять-таки
Тогда и произошла вербализация ощущений, да. Только надо учитывать, что эти книги в мою жизнь вошли, когда за плечами были вещи посуровей: "Неукротимую планету" я первый раз прочитал лет в 6, а первого попашегося Волкова ("Жёлтый туман") — ближе к 8-ми. Просто домашние подшивки "Вокруг света" я начал читать раньше, чем "Науку и жизнь"
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
george1109
миротворец
|
|
20 февраля 2016 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Когда я читал эти книжки — я просто чувствовал "что-то здесь неправильно"
Эк, как вас "неправильность" волковская достала, что вы до сих пор об этом помните (сколько лет-то прошло?)))
Если же серьезно, то вот я ничего подобного не чувствовал. То ли от того, что "Неукротимую планету", уж не знаю, к стыду или к счастью, прочитал ближе к двадцати. То ли от того, что с пенталогии Волкова фактически начинал читать. Самостоятельно имею в в виду. Разве что "Волшебника..." мне еще вслух читали, и то потому что ленился и саботировал. Так, годам к семи, вразнобой ее и осилил. Перечитав все, кроме опять же "Волшебника..." раза по три. Больше не возвращался. Потому, попавшая в руки лет в десять "Тайна..." и вызвала исключительно отрицательные эмоции.
Вывод? Да не стоит, наверное, сильно менять исторически (традиционно) сложившийся порядок чтения детских книг. И Волков в этом самом порядке стоит аккурат на первой полке. |
|
|
swealwe
философ
|
|
21 февраля 2016 г. 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
george1109, вы серьёзно? Касательно "не стоит менять исторически-традиционно сложившийся порядок чтения детских книг"? 
Кхм... А почему вы остановились именно на Волкове при своём путешествии в прошлое? В викторианской Англии, к примеру, были замечательные детские книги, очень высокоморальные и всякое такое.
|
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
george1109
миротворец
|
|
21 февраля 2016 г. 02:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Касательно "не стоит менять исторически-традиционно сложившийся порядок чтения детских книг"
Попробую пояснить. Имелось в виду, что есть книги, с которых стоит исключительно начинать самостоятельное знакомство с литературой. Волков — из таких. Если же года два-три читать что-то другое (да, того же Гаррисона, раз уж он уже мелькал))), а затем с немаленьким, как ни крути, багажем взяться за "Волшебника...", вряд ли что путное выйдет. Разве можно за таковое (за "путное") считать неосознанное понимание, что читаешь нечто конъюнктурное?
А традиционный порядок таков: сначала Колобок и Курочка Ряба. "Руслан и Людмила" позже. А не наоборот. Так что, пассаж о викторианской Англии остался, увы, вне моего понимания. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Александр Волков. Обсуждение творчества
цитировать