| автор |
сообщение |
MarcusProbus 
магистр
 
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
 15 марта 2019 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Еще как вызывал. Так же, как и Кэрью. Отмотайте назад, сами увидите.
Справедливости ради — на Стейвли уже были положительные отзывы от уважаемых лаборантов. А вот Кэрью пиарил в основном его переводчик. Поэтому я бы не ставил между ними знак равенства.
Ну и средние оценки сейчас весьма показательны — полтора(!) балла разницы между романами. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
oman
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Ну, тот же Стейвли тогда почему вопросов не вызвал? Хотя заявлен тоже был сильно заранее и ещё в исходном оформлении.
Вы я так понимаю споров после первого тома Аберкромби не застали, когда куча народа писала, о том что за швах, и зачем таких слабых новичков выпускать.
История кругами ходит. |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
15 марта 2019 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sph У Уильямса вроде же есть цикл гримдарковый про хтонических богов и безысходность
Ну, даже если так, это очень внешний признак. Но может быть.
Но поскольку серии комплектуются по таким формальным моментам чаще всего, потому мне и странна идея скупать их полностью. Это как если бы в "азбучной" серии одни и те же люди брали Кука и Хобб, "патамушта ЗНФ". |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
15 марта 2019 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oman Вы я так понимаю споров после первого тома Аберкромби не застали, когда куча народа писала, о том что за швах, и зачем таких слабых новичков выпускать.
Просто здесь и сейчас один из форумчан заявил, что скупил всю серию, кроме Дикинсона, ну я и удивился именно такой избирательности. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Справедливости ради — на Стейвли уже были положительные отзывы от уважаемых лаборантов. А вот Кэрью пиарил в основном его переводчик. Поэтому я бы не ставил между ними знак равенства.
Согласен. Я и не ставил знак равенства. Я просто говорил, что в обоих было обсуждение. И нешуточное. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
oman
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Просто здесь и сейчас один из форумчан заявил, что скупил всю серию, кроме Дикинсона, ну я и удивился именно такой избирательности
Да легко, Дикинсон штучное фэнтези даже для англоязычного читателя. Сухое, политически-экономическое, местами в сон навивающее — многим не зайдет сразу по описанию и первым отзывам. |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Просто здесь и сейчас один из форумчан заявил, что скупил всю серию, кроме Дикинсона, ну я и удивился именно такой избирательности.
Это я и заявил. И еще раз объясню почему: начиная брать серию, я хотел поставить на полку "сливки" жанра в едином прекрасном (на мой взгляд) оформлении. Дикинсон, в моем понимании конечно (уж извините), к "сливкам" жанра ну никак не относится. Ну и в плюс к этому, он мне просто банально не понравился. Если когда-то дорасту до него, прочту в Сети. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
15 марта 2019 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Это как если бы в "азбучной" серии одни и те же люди брали Кука и Хобб, "патамушта ЗНФ".
А разве одному и тому же человеку не может нравится и Кук, и Хобб?  |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
15 марта 2019 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oman Дикинсон штучное фэнтези
А философичный Бэккер не таков? Он же тоже абстрактному любителю фэнтези вовсе не обязан подходить прям на все сто. |
|
|
oman
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Fауст штучный.Но при всей его "философичности" первая трилогия динамичная, и может хорошо читаться без вникания в философскую часть. Со вторым циклом — уже сложнее это, но с ним и мало кто познакомился.
|
|
|
Fауст
авторитет
|
|
15 марта 2019 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus А разве одному и тому же человеку не может нравится и Кук, и Хобб?
Может. Но статистически это перекрытие вряд ли будет очень большим, и уж точно такие покупатели не признаком серийности и оформления руководствуются.
цитата avsergeev71 Дикинсон, в моем понимании конечно (уж извините), к "сливкам" жанра ну никак не относится.
Ну и Стейвли, и Кэрью не относятся, согласен, это даже не вопрос уровня, а актуального статуса и общего признания у читателей.
Просто одно дело покупать книги серии, потому что это выборка лучшего в жанре (хотя серия так не позиционировалась, если правильно помню), и несколько другое — по сходству обложек. |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Просто одно дело покупать книги серии, потому что это выборка лучшего в жанре (хотя серия так не позиционировалась, если правильно помню), и несколько другое — по сходству обложек.
А что плохого в том, если лучшее в жанре будет со сходными обложками?
А насчет позиционирования серии (понимаю, что это все лишь название, но все же): «Fantasy World. Лучшая современная фэнтези» как-никак обязывает хотя начать с действительно лучшего. Что, собственно издатели и попытались сделать. Но потом, как водится, что-то пошло не так. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
15 марта 2019 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очевидно же, что "лучшее" и "современное" можно трактовать по-разному. Самое тиражное и общепризнанное? Или новое и скорее перспективное,чем заслуженное, — тоже? А перспективное по коммерческому успеху за рубежом или и по выбору редакции тоже? А современность — это лет 20-30 или только новинки?
В принципе, эти вариации сейчас как-то и пытаются, похоже, отразить, перебирая варианты с Neo, "Нашим выбором" и т.д.
Но то, о чём вы говорите, это уже какой-то "золотой фонд" современной фэнтези, а им серию точно изначально не ограничивали.
Хотя лично мне не до конца понятна и идея собрать весь этот "золотой фонд" — фэнтези слишком разное, не может же всё нравиться просто потому, что и там, и там магия, вымышленные миры и т.д.
|
|
|
gamarus
миродержец
|
|
15 марта 2019 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст и уж точно такие покупатели не признаком серийности и оформления руководствуются.
Выбор серии для формирования библиотеки, это не обязательно выбор какого либо оформления. Можно же ещё довериться выбору издательства и редактору в частности. Если, например Жикаренцев, считает, что книга стоит внимания, то почему бы не купить её не глядя, учитывая, что жанр серии по вкусу. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
15 марта 2019 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
avsergeev71
цитата А насчет позиционирования серии (понимаю, что это все лишь название, но все же): «Fantasy World. Лучшая современная фэнтези» как-никак обязывает хотя начать с действительно лучшего. Что, собственно издатели и попытались сделать. Но потом, как водится, что-то пошло не так.
А вот здесь — соглашусь. Я ещё давно пытался на форуме спрашивать — а кого рядом можно поставить с условными Аберкромби/Бэккером/Ротфуссом? Предложения, конечно, разные звучали, но факт остаётся фактом — авторов, которые были бы настолько же известны и популярны (я не о самих произведениях, речь чисто об известности и "имя на слуху"), по пальцам можно пересчитать. Начали-то действительно со знаковых имён, а дальше кто?
Кэрью?  Как говаривал один известный конь: "Да не смешите мои подковы!"
Вот и получилось в итоге то, что получилось.
Зато многие получили прекрасно изданные циклы этих трёх авторов в едином оформлении.
Или купили кого-то одного. Или двух из трёх. Или вообще попросту заменили старые издания Аберкромби, а то там, знаете ли, корешки были не однотипными, между прочим! 
Просто нужно понимать, что практически невозможно выпустить серию, скажем в сотню томов, в которой действительно всё будет "лучшим".
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
15 марта 2019 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Хотя лично мне не до конца понятна и идея собрать весь этот "золотой фонд" — фэнтези слишком разное, не может же всё нравиться просто потому, что и там, и там магия, вымышленные миры и т.д.
Да я весь и не собирался. 
Просто то, что начало выходить, меня вполне устраивало. Да и не смогли бы они весь даже при сильном желании: права-с, да. Кук и Сандерсон — у "Азбуки". Мартин — у АСТ. А есть еще (как не банально это прозвучит) Толкин, — не пихать же его сюда. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
eos
миротворец
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
15 марта 2019 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
eos
Да тут не в "Азбуке" дело. Можно так же сказать — давайте отдадим всё Эксмо (Фанзону)! Что толку-то? Всё равно никогда не будет такой серии, которая состояла бы из одних шедевров.
|
|
|
eos
миротворец
|
|
15 марта 2019 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe состояла бы из одних шедевров.
Когда права на все это перейдут в общественное достояние, то вполне может быть.
Но ждать-то сколько придется |
|
|
цитировать