Vladimir Puziy, Ерко — чумовой. Я его ещё по обложкам от Кастанеды нежно люблю, но корешки у Поттера как-то не особо сочетаются. Да и сам Гарри слишком на Рэдклиффа похож — моветон.
Не особо, но в этом, имхо, и кайф. Вживую они намного органичнее смотрятся. А что до рэдклиффовости Поттера... тут, конечно, фильмы, как обычно, повлияли. С другой стороны, мне он такой нравится больше, чем на родных обложках первой волны. (Блин, аж перечитать захотелось!)
Помнится мне, как во времена холивара на тему обложек 3-го тома "Буресвета" Сандерсона некие особи верещали, мол, что за вакханалия, что за глупость — это неужели же у нас книга будет с корешком ДОН РСОН "ШИЙ ТВУ"? А тут, вишь ли, опыт имеется, и опыт бохатый, и никто не голосит и факелами не потрясывает, а наоборот — восхищается и выставляет как образец!
Учитывая, что одной из этих особ был я, поясню: Вы не совсем понимаете, о чём говорите. Все вышеприведённые примеры — коллекционные издания ЗАКОНЧЕННЫХ циклов, которые уже написаны. Пример с Сандерсоном — неудачен. Потому как Дон Сон "Ший Тву" — лишь одна книга, корешок которой НИКАК не складывается в общую картинку на 10, скажем, томов. Так понятнее?
Как же жить-то теперь дальше, а? А если серьёзно, сколько людей — столько мнений! Пример, приведённый Вами, все равно некорректен — самостоятельная композиция на две книги, и картинка, складывающаяся на корешках семи, скажем, томов — это всё-таки разные вещи. Да и на приведённом примере того же трёхтомника Сорокина или шеститомника Желязны общим является именно изображение, буквы имени автора/названия никто по томам не дробит. А приведённые в пример суперы — они суперы и есть, их при чтении нормальные люди снимают, и я более чем уверен, что на корешках там нет по полбуквы от слова Narnia.
Акунин с прошлой страницы вроде как без суперов был.
Да, но и в этом примере общая надпись складывалась из всей совокупности томов. В примере с Дон Соном предлагалось разделить корешок одной книги на две части.
Я вот только не понимаю, зачем рисовать такое уродство. Нужна обложка для сборника фантастика без границ-так в стоках тысячи артов космических кораблей на фоне туманностей, фантастических городов и т.д. бери подходящую и лепи. Дёшево и сердито. Зачем, зачем это убожество?
Издательства: оформление обложек
цитировать
Пример, приведённый Вами, все равно некорректен — самостоятельная композиция на две книги, и картинка, складывающаяся на корешках семи, скажем, томов — это всё-таки разные вещи. Да и на приведённом примере того же трёхтомника Сорокина или шеститомника Желязны общим является именно изображение, буквы имени автора/названия никто по томам не дробит. А приведённые в пример суперы — они суперы и есть, их при чтении нормальные люди снимают, и я более чем уверен, что на корешках там нет по полбуквы от слова Narnia.
