Ну вот я за полминуты нашел эту картинку в public domain — нарисована более чем прилично. Я, конечно, не специалист по головоногим, но вроде вполне реалистично выглядит, а между тем она из книжки 1604-го года! Не уверен, что ее можно приспособить на искомую обложку, но вряд ли к ней придерется средний зритель Кусто.
Не уверен, что ее можно приспособить на искомую обложку, но вряд ли к ней придерется средний зритель Кусто.
ну, к той обложке тоже мало кто придерется это молодежная серия с символическими обложками, построенная на схематизированных изображениях ЦА это нравится, серия очень популярна, я б сказал заслуженно популярна вы думаете, там кто-то будет щупальца считать? ногой больше, ногой меньше
Зачем тогда писать, печатать и читать новые тексты? Перепечатывали бы Геккеля и Жюль Верна, красота.
— я вообще всеми щупальцами за свежее, новое, оригинальное, но только без лени и откровенной халтуры. Ладно допустим, что в данном конкретном случае нужно было дать дорогу нейронкам, но вот эти артефакты с лишними конечностями можно было бы убрать буквально несколькими движениями мышки, даже если ленишься по второй итерации попросить саму нейронку сделать это.
Кстати, по поводу нейронок или использования фотостоков. Помню, обложку вот этого романа кто-то тоже подозревал в том, что это нейронка, но по-моему там просто использовали старую гравюру -
Ну я, например, могу объяснить чем мне исходно «не понравились» новые обложки к Перну. Я к ним, возможно, ещё привыкну. Изначально я просто сам себе задавал вопрос: почему это мне вдруг не понравилась такая красивая обложка «Всадников Перна»?
А мне не понравилось наличие еще одной пары лап у дракона. Получается дисгармония, как будто шестилапый дракон. Если посмотреть на других драконов на заднем плане, то у них все норм с этим. По моему мнению передние лапы тут у дракона лишние, те которыми он вцепился в скалу.
Издательства: оформление обложек
цитировать
