| автор |
сообщение |
fortunato 
авторитет
 
|
 10 мая 2016 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев
Удивительное все же дело. Вот здесь собрались любители фантастики, вроде бы глядящие в будущее, а рассуждают как последние ретрограды. Мы все любим бумажные книги, лично я их всю жизнь собирал, издавал и так далее. Но пора перестать фанатеть на носителе. Двадцать первый век на дворе. До бумаги и до любых Гутенбергов были глина, камень, папирус, пергамент — и ничего, устояли в вечности.
|
|
|
Zirkohid
магистр
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
10 мая 2016 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну нельзя в приказном порядке перестать любить. В данном случае книгу. Разумом я понимаю плюсы файла, а всё равно бумажная лучше электронки. Для меня.
|
|
|
fortunato
авторитет
|
|
11 мая 2016 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кто ж приказывает? Любите себе на здоровье. Только из любви к бумаге не утверждайте, как некоторые, что какой-то другой носитель смыслов и текстов чем-то хуже и ущербней. Я вот камни люблю. С иероглифами которые.
А носители будущего, если человечество вообще одумается и выживет, затмят все, что было до них. И будут они не в бумаге и не в виде сегодняшних файлов. Не сомневайтесь.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
fortunato
авторитет
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
11 мая 2016 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Разве люди что-то делают не так в ущерб себе?
Почитать наши колонки — так только то и делают. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
sanhose
миротворец
|
|
fortunato
авторитет
|
|
fortunato
авторитет
|
|
11 мая 2016 г. 03:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые коллеги,
Рен. Т. Марк — Месс-Менд вождь германской Чека.
Книгу вернул читателям Антон Лапудев.
От себя: не вижу никаких признаков немецкого авторства, писал явно советский автор очень средней руки, хотя книжка забавная. Вероятно, автор образовал свой псевдоним от германской денежной единицы (Рен. Т. Марк = Рейхсмарк). Обложка — Георг Гросс или под Гросса.
|
|
|
karaby
философ
|
|
stax
гранд-мастер
|
|
11 мая 2016 г. 06:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Поди теперь узнай, кто б это был Эльмин
цитата DragonXXI У Эльмина есть еще повесть "Джетаки"
Если судить по первой публикации автора (Эльмин Г. Человек из бронзы: Фантазия. //"Юный пролетарий Урала", 1923, № 1), то корни Генриха Эльмина нужно искать на Урале. Может, у Халымбаджи или Бугрова что-нибудь про него есть?
Повесть "Джетаки" — вообще сюрприз для меня. Интересно, о чем она? На авторский том Г. Эльмина уже набирается...
цитата fortunato пока все движется по довольно нехорошему сценарию
Соглашусь. Цивилизационный тупик. Именно поэтому больше доверяю бумажной книге. Если гахнет — то в первую очередь электроника. А бумажной книжке батарейки не нужны. И при свечах можно читать...
цитата fortunato Рен. Т. Марк
karaby
А не тот ли это Максим Марк, который написал "Шах и мат"? О нем тоже вроде ничего неизвестно. |
–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются... |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
11 мая 2016 г. 07:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Флуд о вечности бумаги и судьбах человечества прекращаем.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
hlynin
активист
|
|
11 мая 2016 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эх, не успел высказаться. Но всё же — желательно иметь книги в обязательном порядке как в бумажном. так и в электронном виде. Совершенно безразлично, что выйдет первым. Процесс полной конвертации между хардом и электроникой более чем возможен. После того, как изобрели носители с гарантией в миллионы лет без возможности модерации, судьба человечества и книг не столь печальна.
|
|
|
йети
миродержец
|
|
11 мая 2016 г. 08:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Честно говоря, мало волнует, какие будут носители инфы в будущем: ведь солнце однозначно погаснет. Так что спорить как бы и не о чем. 
Тут другое не дает покоя. Вот имеем мы литературный фантастический шедевр -Аэлита А.Толстого. Всем хорош образец и все такое. Без иронии. Вздымаем его, словно хоругвь. И заслуженно. Но вот такой парадокс — а где кино по этом роману? Нету кинА. Но почему? Ведь помнится в начале 60-х смогли создать такой очень романтический фильм — Человек-амфибия. И это при тогдашней базе киношной технологии.
Но — смогли! А сейчас столько возможностей: и цветная пленка, и широкий экран, спецэффекты, комп-графика.. Почему бы не утереть нос Аватару?
Так нет же: занялись пересъемками нормальных. хороших фильмов: Кавказская пленница. А зори здесь тихие, Тихий Дон, Джентльмены удачи. Человек -амфибия... А Аэлита- ждет... Где ты, сын Неба?
Вот это меня печалит...
|
|
|
hlynin
активист
|
|
11 мая 2016 г. 08:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата йети Вот это меня печалит...
Как известно, кровавая революция на Марсе заканчивается поражением. Так что ни при советской власти такое снимать не полагалось, ни при нынешней, где слово "революция" стало ругательным. Фильм-то конечно был (примитивный и дурацкий), но теперь-то, когда погода на Марсе известна, трудно уверить зрителя в некой реальности. Смешно будет однозначно, начиная от сборки звездолёта в сарае и до последнего кадра. Нет, читать можно, именно проникаясь духом ТОГО времени. Но фильмов даже отдалённо напоминающих, не будет |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
11 мая 2016 г. 09:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Но фильмов даже отдалённо напоминающих, не будет
Почему?
Экранизируют же "Первых людей на Луне"? Не так давно очередной раз. И всё как положено — шар, помазанный кейворитом, кувыркаясь, летит на Луну...
Да и (чего уж там!) Берроуз токмо что вышел. Со всеми шестирукими марсианскими гоблинами.
Так что грамотная экранизация — вполне возможна. |
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
stax
гранд-мастер
|
|
11 мая 2016 г. 09:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата йети А Аэлита- ждет
Ради справедливости, такая попытка была. Еще в 60-е гениальный Григорий Чухрай написал сценарий по "Аэлите". Правда, по замыслу это должен был быть фильм-мюзикл. Сценарий долго ходил по инстанциям. И в середине 70-х его окончательно зарубили. Может и к лучшему. Ничего путного из этого в то время не получилось бы. Сегодня технологии позволяют многое. Но когда эти технологии попадают к Феде Бондарчуку — результат получается более чем плачевный. Для "Аэлиты" нужен хороший режиссерский уровень. И никакой отсебятины и осовременивания.
Ладно, зато имеем в кино целых два "Гиперболоида".
А вообще странно, что мимо хороших книг кинематограф проходит. Ведь какой сериал мог получиться, например, из "Ока силы"!.. |
–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются... |
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
hlynin
активист
|
|
11 мая 2016 г. 09:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooder Да и (чего уж там!) Берроуз токмо что вышел. Со всеми шестирукими марсианскими гоблинами.
Так что грамотная экранизация — вполне возможна.
У Берроуза сплошные приключения тела. Насколько помню, там и Марс назван иначе, чтоб не отвлекаться. У Толстого именно приключения духа. Нельзя поместить Аэлиту никуда, кроме Марса, а Марс СЕЙЧАС в корне отличается от А.Толстовского. Про кейворит вообще нет проблем, наоборот, Луна, как предполагают, действительно вся в пещерах и изобразить там подлунный мир проще простого. Забавно бы даже было совместить реальность с вымыслом. Например, последняя ступень "Аполлона" врезается в Луну и у подлунных лунатиков качаются люстры. Да даже научно опровергнуть такое сложно. |
|
|
цитировать