| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
Spacemanjones
философ
|
|
eos
миротворец
|
 26 марта 2019 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spacemanjones Народ, кто читал Звёздных королей
Скорее вопрос, а кто не читал. Нравится залихватский феодализм с королями и принцессами в космосе — смело берите. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Guyver
авторитет
|
|
26 марта 2019 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spacemanjones
Народ, кто читал Звёздных королей, стоит брать? Интересно?
Если нравятся Звёздные войны, то наверняка понравится и это. На мой взгляд, книга просто превосходная. |
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
26 марта 2019 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eos Скорее вопрос, а кто не читал.
<Вылезает из литературной пыточной им. З. д. Глокты, недоумевающе озирается по сторонам, уходит обратно.> |
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов |
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
JimR
гранд-мастер
|
|
26 марта 2019 г. 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AkihitoKonnichi Напугали вы меня. Полез проверять, что там у нас со стихотворным эпиграфом: всё на месте
Прошу прощения, что-то я слепой оказался. Сейчас проверил — эпиграф на месте...
А сразу после покупки не смог его увидеть  |
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон" |
|
|
Al_cluw
философ
|
|
26 марта 2019 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spacemanjones Народ, кто читал Звёздных королей, стоит брать? Интересно?
ПЕрвый раз читал лет так наверное 30 назад, было очень интересно.
Перечитал недавно, когда в МФ вышла книжка. И опять оказалось очень интересно. Цепляет, несмотря на возраст романа.
Если не читали, то попробуйте. |
–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"
|
|
|
VladislavS
новичок
|
|
AkihitoKonnichi
миродержец
|
|
27 марта 2019 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladislavS подскажите, пожалуйста, по изданиям книги "Империя. Путешествие по Римской империи вслед за монетой"
Не могу знать, что там у "ОЗОН"а, но по данным, которые указаны в производственной базе, есть издание "Империя" 2018 года (мартовский план). Первоначально книга была в планах августа 2016 года, но в производственном плане 2016 года такой книги нет. Видимо, издание было отложено или перенесено. Впервые, как новое издание в серии "Города и люди", книга Альберто Анджелы "Империя. Путешествие по Римской империи вслед за монетой" появилась в марте 2018 года. Тираж: 3 000. Формат: 165х210. 480 страниц + 16 страниц цветных вклеек. |
|
|
arcanum
магистр
|
|
27 марта 2019 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spacemanjones Народ, кто читал Звёздных королей, стоит брать? Интересно?
однозначно, стоит. НО! Только если не относиться к этому серьезно, это раз. И осознанно настраиваться на ностальгическо-винтажный лад, на классическое "ретро-фьюче", это два.
Это олдовая, олдовая космоопера: наивная, яркая и беспощадная в своей антинаучности.
Но гораздо более кайфовая, чем какой-нибудь моднейший Уоттс, живописующий проблемы сосуществования в социуме всевозможных психов, выдавая это за психологизм и свежесть подачи материала. |
|
|
VIAcheslav
философ
|
|
27 марта 2019 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эти романы у меня есть, так что мимо кассы. Экономика должна быть экономной)
|
–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди.. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
27 марта 2019 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
arcanum
цитата Это олдовая, олдовая космоопера: наивная, яркая и беспощадная в своей антинаучности.
Но гораздо более кайфовая, чем какой-нибудь моднейший Уоттс, живописующий проблемы сосуществования в социуме всевозможных психов, выдавая это за психологизм и свежесть подачи материала.
Согласен полностью!  Сколько не пытался понадкусывать модного Уоттса, которого преподносят как твёрдую НФ, ломался на вампире.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
VladislavS
новичок
|
|
27 марта 2019 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AkihitoKonnichi Впервые, как новое издание в серии "Города и люди", книга Альберто Анджелы "Империя. Путешествие по Римской империи вслед за монетой" появилась в марте 2018 года.
Спасибо за информацию! |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
27 марта 2019 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Но гораздо более кайфовая, чем какой-нибудь моднейший Уоттс, живописующий проблемы сосуществования в социуме всевозможных психов, выдавая это за психологизм и свежесть подачи материала.
Это ложная схема. Не корректно возвышать одного автора, за счет понижения другого. Потому как проблема тут не в реальных достоинствах автора, а в нашем субъективном восприятии его текста.
Потому как по мне Гамильтон со своим детским садом Уоттсу в подмётки не годится. Ибо вообще никаких мозгов для чтения не требует, напротив, требует их полного отключения. Не думаю, что это достоинство. :)
Вы со мной, наверняка, не согласитесь, однако вот так :) |
|
|
AkihitoKonnichi
миродержец
|
|
27 марта 2019 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Это ложная схема. Не корректно возвышать одного автора, за счет понижения другого. Потому как проблема тут не в реальных достоинствах автора, а в нашем субъективном восприятии его текста.
Согласен. Потому обычно всегда гоняю спорщиков, начинающих сравнивать двух разных авторов, которых издают в разных издательствах. Очень интересно и порой познавательно бывает читать сравнительные характеристики творчества разных авторов, но в темах, соответствующих такому подходу в изложении мысли. Дело даже не в том, что некорректно завышать характеристики одного автора за счёт принижения достоинств прозы другого, просто между Гамильтоном и Уоттсом не одно десятилетие проходит границей. Уоттс — это современная формация, дитя века цинизма, деконструкции мифов. Первый роман написан на стыке веков. Гамильтон — чадо прекрасных времён, когда незнание законов физики не мешало создавать гениальные в своей силе воздействия произведения. Да и Питер Уоттс — это философский подвид SF, у него "пиу-пиу" и "парсек за пять сек" не во главу угла поставлены. Так что Эдмонда Гамильтона надо хотя бы с Питером Гамильтоном сравнивать — но не по степени "родства", а по степени близости к одному корневому каталогу — космоопере. Да и то дело пропащее, потому что Питер — тоже из иной эпохи человек. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
27 марта 2019 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
AkihitoKonnichi
Ну, я об этом же примерно. Т.е. такого рода сравнение ничего не дает для реального понимания. Я, в целом, вообще не сторонник характеристик через творчество другого автора. Потому как недостатки Уоттса — явные или мнимые — никакого отношения к бесшабашной "берроузовской" прозе Гамильтона не имеют. Теплая ламповая космоопера :)
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
AkihitoKonnichi
миродержец
|
|
27 марта 2019 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Подписан на очень много тем, не всегда успеваю понять, где уместно сравнение, а где — нет.
В темах отдельных серий конкретных издательств не стоит сравнивать авторов, чьи книги выходят в серии, с творчеством авторов, которых издают другие издательства в других сериях. Можно рекомендовать других авторов, которых не издавали в серии, но рекомендации — это не сравнительный анализ и не критика. Просто чьё-то пожелание. Некорректность сравнения в данном случае в том, что в теме обсуждаются только авторы, чьи книги выходят в конкретной серии, заявленной в теме. Любое упоминание в негативном ключе авторов из других издательств может привести к всплеску насилиякритики изданий серии, которой посвящена тема. Проходили, знаем, что в этой войне не бывает победителей.
В топиках конкретных издательств сравнивать авторов из разных издательств можно и нужно, но тоже аккуратно, поскольку споры о том, у кого лучше авторы и кто умеет издавать, а кто погулять с мамкой во двор вышел, никому не нужны. Вот если написать что-то типа "Уоттса можно сравнить, например, с Суэнвиком (это я сейчас ориентируюсь на шкалу сравнений на ФЛ), кого "Азбука" издаёт", — тогда ни у кого не возникнет желания расчехлять зенитное орудие. Если написать "Уоттс в подмётки не годится Суэнвику", — в бой пойдут не только одни старики. Я точно пойду, потому как уважаю и одного, и второго.
Вполне обоснованы сравнения разных авторов в общих темах, типа "Что я сейчас читаю", "Лучший автор жанра", "Любимая фантастическая книга" и тому подобных. Потому что там игровая площадка не серий или издателей, а жанров. Потому правила предполагают контактный бой.
Прошу прощения за импровизированный ликбез: мы все здесь люди взрослые, потому считайте этот пост размышлением на тему. Ну и как руку дружбы всем без исключения — каждому издательству, которое на ФЛ присутствует, поклонникам творчества Уоттса, любителям космоопер Гамильтона и всем остальным. Потому что есть нечто более важное на ФЛ, чем споры по интересам: всех здесь объединяет, прежде всего, любовь к хорошей жанровой литературе. |
|
|
цитировать
Подписан на очень много тем, не всегда успеваю понять, где уместно сравнение, а где — нет. 
Но принцип "пусть расцветают тысячи цветов" исповедовать не прекращу, поэтому: кому-то — Уоттс и Гамильтон, кому-то — давно прочитанный другой Гамильтон 