| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
Тунев
активист
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
 21 ноября 2017 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Справка по любым спорным правам:
Права устанавливает только суд. Пока постановления нет, права вообще свободны.
Такие суды разделили права наследников Галича надвое, наследников Антокольского натрое, наследников Самойлова на пять долей.
Но нужно издательство, которое не только это проверит даже поверив, но вообще захочет издавать такого автора.
|
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
anok
авторитет
|
|
21 ноября 2017 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тунев anok Листья коки — есть ли картинки и каков материал переплета?
В новом пластиковом переплете и без картинок — старшный сон
Эфалин, иллюстрации, цветные форзацы. |
–––
«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь» |
|
|
Тунев
активист
|
|
anok
авторитет
|
|
21 ноября 2017 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тунев
На ощупь не пластик?
Нет. Эфалин выбран специально, чтобы орнамент рамки не стерся со временем. |
–––
«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь» |
|
|
Тунев
активист
|
|
21 ноября 2017 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хорошо .
Еще мысль краткая, рынок ретро имеет свойство исчерпываться.
Поэтому опыт работы с новыми авторами для новой библи*теки приключений и фантастики , наверное будет уникальным.
Начать с Антона Первушина , к примеру . Точно нужен художник . А то Вече без картинок пытается, но это не рамка , а стилизация. Права? Думаю издание в вечной рамке для автора соблазнительно.
|
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2017 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тунев рынок ретро имеет свойство исчерпываться.
В последние тысячелетия этого не случалось. Даже светлое будущее — давно уже ретро. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2017 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос к коллекционерам книг Престижа Бука — кто держал в руках (рассматривал вживую) данные издания https://www.ozon.ru/context/detail/id/141...
Есть ли какие то отличия от первого издания, какой год выпуска стоит на переиздании. Исбн вроде бы одинаковые, нужны выходные данные по допикам. Какие будут предложения? Создавать новые карточки или просто дополнить старые и залить фото обложек другого цвета? Если всё один в один, то можно ли считать это доп.тиражом или выпуском другого года? Хотя для этого нужны какие различия, что ли... Либо, учитывая засекреченность тиражей от ПБ, равно как и скрытность, завуалированную ложными выходными данными (год выпуска и пр., если таковые имеются) всё же создавать новые карточки как для новых книг, признавая партизанщину издательства Престиж Бук, голословно объявить их самостоятельными изданиями?
Предлагаю неравнодушным к каталогу людям высказать свое мнение.
В любом случае нужна информация (желательно с фото)
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2017 г. 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
и всё же ваше мнение — где им место в каталоге?
Поясню мой опрос: на форуме каталога высказано мнение, что необходимо заводить карточки для всякого рода отличий, будь то цвет обложки, какой то брак или нюанс, сорт бумаги, не удивлюсь если и количество тетрадок (а то и страничек) разного вида бумаги тоже веский аргумент в глазах инициатора идеи. Аналогии проведены с филателией, нумизматикой. Я не знаю, стоит ли переносить такие мысли на книги, но лично я глубоко против раздувания каталога, где наравне с оригинальными изданиями будет болтаться множество идентичных клонов просто другого цвета или с парой тетрадей другого сорта бумаги. На мой взгляд лучше создать некую таблицу (список) внутри каталога с графой наличия различий в одном тираже, можно в виде активной ссылки. При желании посетитель легко прогуляется по карточкам книг с модификациями и ознакомиться с отличиями и разнородностью тиража, даже увидеть это воочию на фото в карточке. Хотя возможно я и не совсем прав.
|
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2017 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата монтажник 21 Чем глубже в лес
вот я и заблудился в дебрях изданий, доп.изданий, переизданий, а возможно и подпольных допечаток вышеупомянутого издательства. Даже Пылающий остров до сих в подвешенном состоянии. На алибе его позиционировали и как тираж в несколько сот экз, потом проскакивал он как доп.тираж в 50 экз, потом ещё какая то допечатка. А как это выразилось в самих книгах, я до сих пор не ведаю. Надо бы разобраться |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
algy
магистр
|
|
24 ноября 2017 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
master so Ярослав, мне кажется правильнее не заводить новые карточки, а добавлять на старые информацию о доп.тираже: год, тираж (не в случае пб и малотиражек), отличия, если имеются — цвет и материал обложки, бумага и т.д.
бывали случаи, когда даже в содержание издательство вносило некоторые изменения (добавляло статью, например), исправления, и все равно считалось доп.тиражом...даже в одном тираже бывали книги с разными обложками или часть тиража с суперами — и один тираж, просто на карточке указать различия...
я до сих пор не понимаю, зачем центрполиграфовскому наследнику из Калькутты 2 карточки
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
24 ноября 2017 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so вот я и заблудился в дебрях изданий, доп.изданий, переизданий, а возможно и подпольных допечаток вышеупомянутого издательства. Даже Пылающий остров до сих в подвешенном состоянии. На алибе его позиционировали и как тираж в несколько сот экз, потом проскакивал он как доп.тираж в 50 экз, потом ещё какая то допечатка. А как это выразилось в самих книгах, я до сих пор не ведаю. Надо бы разобраться
Очень странно. На форуме есть ветка издательства ПБ, где представители этого издательства регулярно и подробно (в отличие от многих других издательств) сообщают обо всем, связанном с выпуском книг, тиражей, доптиражей, цветом обложек и пр. Кто читает эту ветку, тот в курсе. Задавайте ваши вопросы там, уверен — вам достаточно быстро ответят. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2017 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
avsergeev71
меня не интересуют тиражи в цифрах, цвета обложки книг ПБ и пр., повторюсь — мне интересно (важно) мнение коллекционеров рамки и иже с ней (псевдорамки, недорамки проч.)
На этой ветке обсуждается данная серия, здесь я и задаю вопросы. Не думаю, что среди восторженных постов просто читателей, равно как и почитателей данного из-ва и его продукции (на мой взгляд на той ветке их большинство), данная тема будут адекватно и объективно воспринята. Там скорее обсуждают планы, для каталога же нужны просто схема и мнение (совет) именно рамочников, потенциальных участников данного ресурса.
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
24 ноября 2017 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so меня не интересуют тиражи в цифрах, цвета обложки книг ПБ и пр.,
Извините, если не правильно вас понял. Просто из ваших постов мне показалось, что вас как раз интересуют как раз тиражи и цвет обложек.
цитата master so повторюсь — мне интересно (важно) мнение коллекционеров рамки и иже с ней (псевдорамки, недорамки проч.)
Если не о тиражах, обложках и бумаге, то о чем тогда?  |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2017 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Извините, если не правильно вас понял. Просто из ваших постов мне показалось, что вас как раз интересуют как раз тиражи и цвет обложек.
Попробую пояснить я. В ветке ПБ кто-то может сообщить тираж, скажем, 350 экз. Вряд ли это будет Витковский, и всяко это не будет официальное объявление издательства. Поэтому в каталог такую информацию вносить нет смысла, только если в примечания в виде фразы: "По слухам, тираж 350 экз". В самой книге тиража нет — на карточке не заполняем.
Цвета обложек интересны для указания возможных вариантов, но это не влияет на то сколько карточек заводить для той или иной книги. Потому что исключительно лишь для разных цветов отдельные карточки в каталоге не заводятся, для этого есть специальная графа в карточке, если ее правильно заполнить — там будет все вполне удобно и информативно показываться с превьюшками фотографий обложек этих цветов.
Речь же master so вел о том, что хочется узнать мнение коллекционеров и просто неравнодушных людей о том что делать с допечатками книг "Престиж Бука". В самих книгах отличия редки — максимум другой год будет на титуле, да и то не всегда. ISBN тот же. Никаких указаний в тех. данных на доп. тираж нет. Обычное отличие — в цвете обложки, иногда — в материале обложки. И, кстати, я ветку ПБ читаю (не каждый день, обычно коплю сообщений 200-300 и одним скопом просматриваю) и не видел там подробных сообщений о вышедших допечатках. Могут упомянуть мельком. А могут — и не упомянуть.
И поэтому вопрос: информацию о известных дополнительных тиражах книг ПБ заносить в каталог упоминанием в описании на карточке первого тиража или оформлять их отдельными карточками? С пониманием, что во втором случае новая карточка будет практически идентична старой.
Вопрос, кстати, не так прост. Я вот сейчас подумал и понял, что скрипт отбора книг на голосование на лучшую книгу года такие новые карточки с допечатками отберет как новые книги. А это неправильно. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
24 ноября 2017 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred я ветку ПБ читаю (не каждый день, обычно коплю сообщений 200-300 и одним скопом просматриваю) и не видел там подробных сообщений о вышедших допечатках. Могут упомянуть мельком. А могут — и не упомянуть.
Как правило, упоминают. Вот навскидку по допечатке 1-го тома Казанцева:
5-го сентября 07:57
цитата witkowsky Через неделю-полторы Казанцев будет (второй и допечатка первого)
15 сентября 16:21
цитата witkowsky Придут три тома Грина и два тома Казанцева (новый и допечатка старого).
23 сентября 00:50
цитата witkowsky В понедельник привозят допечатку первого Казанцева.
25 сентября 22:17
цитата witkowsky и первый (допечатанный) Казанцев сегодня привезены.
28 сентября 18:28
цитата witkowsky Да, на всякий случай — первого тома Казанцева, т.е. допечатки — на Озоне не ждите. Его оказалось так мало, что нечего дать туда будет.
И это малая часть того, что было — просто лень искать. Были и фото обложек, и обсуждение состава. Кому действительно надо, тот найдет. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
цитировать
