Журнал Мир Фантастики

Здесь обсуждают тему «Журнал "Мир Фантастики"» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"» поиск в теме

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 37 38 39 [40] 41 42 43 ... 118 119 120 121 122  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 12:26  

цитата Vladimir Puziy

Я вообще считаю, что оценки давно надо отменить.


Так я, например, на них давно не смотрю. Я смотрю, кто автор, и читаю тех, кто мне интересен, и читаю весь текст, там вроде бы немного букаф, а понятнее гораздо больше, чем из простой оценки, например.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 12:32  

цитата Vladimir Puziy

Я вообще считаю, что оценки давно надо отменить. Особенно учитывая то, что среди "персонажей", "мира", "качества издания" не нашлось места малозначительному параметру "идея".

Так а давай предложим сменить шкалу :-)


философ

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 12:43  

цитата Aleks_MacLeod

Неверно. Нельзя всех рецензентов подогнать под одну шкалу, все равно каждый будет оценивать книгу по своим ощущениям.

Да не, это просто вечный спор слепого с глухим, проходили уже :-) Речь о другом совсем: не об ощущениях, а об их числовом выражении.
Чтобы не было примерно такого:
Автор А: вообще книга так себе. ничего особенного но на безрыбье сгодится — 9 из 10
Автор Б: откровенно слабая книга, которую еле домучил — 6 из 10
Автор В: роман звезд с неба не хватает, но его вполне можно назвать крепким середняком — 4 из 10

Пример утрированный, конечно, но идея такова: при одинаковых ощущения оценка скачет в приличном интервале. У кого-то "на раз сойдет" — это 4, а у кого-то — 8. И т.п.


магистр

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 12:54  

цитата Halstein

Пример утрированный, конечно, но идея такова: при одинаковых ощущения оценка скачет в приличном интервале. У кого-то "на раз сойдет" — это 4, а у кого-то — 8. И т.п.

Так я об этом и говорю. В игромании, например, была шкала прямо в журнале. Сейчас не знаю.
Чтобы было написано, что та же 8-очень хорошо например и т.д.


магистр

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 13:14  
Купил последний номер МФ. Мама дорогая — в изрядно "похудевшем" номере ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ страниц, посвящённых Дюку Нюкему (и плюс ещё отдельная не шибко положительная реца на эту игруху).
Ладно, пусть кто-то считает эту стрелялку "культовой", но целых восемь страниц ... на это ...
Такая типа реклама, съевшая массу полезного места?


авторитет

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 13:23  

цитата Dark Andrew

чтобы унифицировать оценку надо всего-ничего, а редактору книжного ряда прочитать самому все произведения на которые написаны рецензии и начать править баллы.


Не так. Все эти произведения должна прочитать вся редакция журнала -- а заодно поиграть во все игры и посмотреть все фильмы. И уж затем, путем голосования, выставить оценки. Вот это будет реальная "оценка журнала". Ну, как говорится, вперед и с песней! :-D
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 13:26  

цитата vvladimirsky

И уж затем, путем голосования, выставить оценки. Вот это будет реальная "оценка журнала".

Средняя по палате :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 13:29  

цитата Batman

В игромании, например, была шкала прямо в журнале


И в "МФ" точно была.


философ

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 21:03  

цитата Dark Andrew

О вашем представлении или о реальности?

О реальности, разумеется.

цитата Dark Andrew

В реальности есть оценка рецензента и у разных рецензентов она означает разное. У одного и того же — одно и то же.

В обсуждаемом случае — "оценка рецензента" есть только в вашем представлении. В реальности же есть только оценка журнала. Откройте журнал. Посмотрите на оценку, отведите взгляд чуть в сторону и посмотрите на пояснение того, чья это оценка. Там написано: "Оценка МФ". Не рецензента, но журнала. Оценивает журнал, рецензент — "инструмент оценки", которым журнал оценивает произведение.

цитата Dark Andrew

а редактору книжного ряда прочитать самому все произведения на которые написаны рецензии и начать править баллы. Что, очевидно, невозможно

Что, очевидно, не нужно, если журнал однозначно задает шкалу оценок, которой должен руководствоваться рецензент.

цитата Aleks_MacLeod

Неверно.

Верно:-)

цитата Aleks_MacLeod

Нельзя всех рецензентов подогнать под одну шкалу

Можно. И не только можно, но и нужно.

Смею также заметить, что, например, если автор статьи не вписывается в концепцию, в политику журнала, то он там ни разу не сдался. От его услуг отказываются.

цитата Aleks_MacLeod

все равно каждый будет оценивать книгу по своим ощущениям

Для этого он и нужен — чтобы, используя свой опыт и знания, описать, оценить (пока речь не о цифрах, о них ниже) произведение, написать на него рецензию.

цитата Aleks_MacLeod

И оценка прежде всего показывает, насколько понравилась книга рецензенту по сравнению с другими изданиями

Абсолютно верно.
Но при этом он пользуется теми оценками (цифровыми значениями), которые ему указывает журнал.
Это практически тоже самое, как определение журналом языка, на котором должен изъясняться рецензент: "Извините, но у нас русскоязычный журнал. Очень милая рецензия, конечно, но по-немецки не нужно, пожалуйста, больше писать. Нихт ферштейн".
Соответственно, если автору очень сильно понравилось / не понравилось произведение — он резюмирует это на языке журнала, выставляя ту оценку, которую журнал устанавливает для хороших / плохих произведений. Это выбор языка, чтобы всем было понятнее, что имеется в виду.

цитата Batman

Так я об этом и говорю. В игромании, например, была шкала прямо в журнале

Точно. Была. Я про нее тоже вспомнил:-)

цитата Vladimir Puziy

И в "МФ" точно была.

Не застал:-(


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:27  
Nero Caesar Я одного не понимаю: к чему весь ваш праведный гнев? Просто чтобы поговорить или конструктиву для. Вы пытаетесь переубедить несколько человек? Изменить журнал? В первом случае неясна цель, во втором -- каким образом вы это собираетесь сделать, высказываясь здесь, а не на форуме "МФ" или в письмах, направленных в редакцию.

Со стороны выглядит так: приехал человек в Москву со своим самоваром и рассказывает, какие некачественные самовары делают в Туле.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:30  
Развели тут ссору на пять страниц, отцы :-) А ещё в этом номере МФ выходит моя статья *не нашёл нужного смайлика*


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:42  

цитата demihero

Развели тут ссору на пять страниц, отцы


Та де ж тут ссора, дедушко? :-)))

цитата demihero

А ещё в этом номере МФ выходит моя статья *не нашёл нужного смайлика*


Можно так или так 8:-0 или так 8-] или так или так Зависит от.

О чём статья-то? ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:42  

цитата Nero Caesar

Соответственно, если автору очень сильно понравилось / не понравилось произведение — он резюмирует это на языке журнала, выставляя ту оценку, которую журнал устанавливает для хороших / плохих произведений.

??? Так сейчас все подобным образом и происходит. Хорошая книга — хорошая оценка, плохая книга — плохая оценка.
Что не так-то? ???
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:51  

цитата Vladimir Puziy

Можно так или так или так или так или так Зависит от


Так нету нужного смайла. А чувства от знакомства с МФ — я в этом журнале прежде не печатался — довольно сложные. С одной стороны — прикольно, и думаю продолжить. Ещё три моих статьи, по крайней мере, в редакции уже лежат. С другой... есть некоторые нюансы.

цитата Vladimir Puziy

О чём статья-то?


О самолётах камикадзе, в рубрике "Арсенал".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 июля 2011 г. 23:55  

цитата demihero

С одной стороны — прикольно, и думаю продолжить. Ещё три моих статьи, по крайней мере, в редакции уже лежат


Успехов! :beer:

В "МФ" с точки зрения журналиста свои плюсы и свои минусы. Плюсы (для меня) пока перевешивают. ;-) К тому же нюансы есть везде, в любой редакции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 02:00  
Итого: главный редактор Светлана Карачарова подтвердила, что со следующего номера "идея" идёт одним из параметров при оценивании.

Кто не спрятался, мы не виноваты. :-))) Думаю, будет весело. Очень.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 02:09  
"Идея... ик!.. идея... ик!.. и де я нахожусь?.."

Ужас. Произведение с одной идеей -- это кошмар кромешный.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 02:15  

цитата vvladimirsky

Ужас. Произведение с одной идеей -- это кошмар кромешный.


Бывают ведь и миниатюры, друг Василий. :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 03:18  
Даже в классической однострочной миниатюре "С тех пор человечество жило долго и счастливо и умерло в один день" больше одной идеи.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


философ

Ссылка на сообщение 27 июля 2011 г. 08:01  

цитата demihero

О самолётах камикадзе, в рубрике "Арсенал".

О, вот из-за этой статьи у меня отец журнал и конфисковал, стоило только привезти его к родителям. :-)))
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 37 38 39 [40] 41 42 43 ... 118 119 120 121 122

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

 
  Новое сообщение по теме «Журнал "Мир Фантастики"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх