Журнал Мир Фантастики

Здесь обсуждают тему «Журнал "Мир Фантастики"» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"» поиск в теме

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 43 44 45 [46] 47 48 49 ... 118 119 120 121 122  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 11 июня 2005 г. 14:42  
Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 12:22  

цитата Metternix

как люди туда на работу попали, ни разу не побывав в редакции?


Ну, я знаю только про Пузия подробности: он взял да написал в редакцию, мол, давайте сотрудничать. А те ему: давайте. И всё заверте... :-)


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 12:59  

цитата Vladimir Puziy

Ну, я знаю только про Пузия подробности: он взял да написал в редакцию, мол, давайте сотрудничать. А те ему: давайте.


Ты, брат, не оригинален. :-)))

цитата Metternix

вот только неясно — как люди туда на работу попали, ни разу не побывав в редакции?


Скажу по секрету: при современных средствах связи в редакции журнала ВООБЩЕ может быть пусто. Никого, кроме вахтёра. Все зависит от того, как организован рабочий процесс.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 13:32  

цитата vvladimirsky

Ты, брат, не оригинален.


Ну, уж какой есть! :-)))


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 14:36  

цитата vvladimirsky

Скажу по секрету: при современных средствах связи в редакции журнала ВООБЩЕ может быть пусто.
журналу не один год, наверняка ко времени выпуска первого номера не у всех был интернет, а почтой долго + как в редакции узнают подходит ли им кандидат — с письмом образцы работ шлют???
Vladimir Puziy спасибо за ответ:-) а трудовой договор? или оформляется договор подряда


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 14:52  

цитата Metternix

а трудовой договор? или оформляется договор подряда


Детали деловых отношений, я думаю, разглашать не стоит. Без обид. ;-)


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 14:58  

цитата Vladimir Puziy

Детали деловых отношений, я думаю, разглашать не стоит. Без обид.
я об этом и не спрашивал8:-0
я имел ввиду, заключался ли он или...
но

цитата Vladimir Puziy

разглашать не стоит. Без обид.
на эту тему молчу;-)


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 17:23  

цитата Metternix

а трудовой договор? или оформляется договор подряда


Вы действительно думаете, что именно эти подробности не терпится узнать читателям журнала? Ладно бы еще размер гонораров... :-D
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 18:09  
vvladimirsky

цитата vvladimirsky

размер гонораров...
размер гонораров интересен — но его спрашивать совсем нетактично;-)


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 20:19  
Aleks_MacLeod

цитата

Это ваше мнение, оно может не совпадать с мнением рецензента, но не дает вам право обвинять рецензента во лжи.


Гм... ну да, в книге с "острым сексом" рецензент точно не врет, потому как характеристики текста там просто нет, как класса. Только проблема в том, что и полезность такой рецензии под вопросом.

vvladimirsky

цитата


Знаете, что говорят редакторы, когда к ним приходит молодой талантливый автор и начинает свой спич с фразы: "Всем моим друзьям понравилось..."? Обычно они говорят: "Вот пусть друзья и издают".
Слабоват аргумент.

Без проблем могу разбор этой "недурной фантастики" сделать (даже делала на МОСКе коротенько) — человек как минимум русским языком нормально не владеет и с логикой не дружит.
Другое дело, что не хочется тут разбирать конкретных МТАшников с ущемленным эго, был уже здесь неприятный опыт.

kv1v

цитата

Вот поэтому я и прекратил покупать этот журнал, хотя первые три года не пропускал ни одного номера.
Одной из последних капель стало, когда Мартину за "Пир воронов" поставили оценку на уровне отечественных МТА, обозревавшихся в том же номере.

:beer:аналогично.

Phelan

цитата

Очевидно же, что 8-ка Мартину и очередному армадовскому автору — это разные оценки, и никто их на один уровень не ставит. Если вы этого не понимаете, то проблема вовсе не в циферках.
гм... а почему разные-то? Обе 8-ки... (вот кстати у Камшши например и вовсе 9-ка, а она несколько, пардон, вторична по сравнению с Мартином;-)) тогда уж надо официально указать, что шкала оценок зарубежных авторов/бестселлеров или чего там отличается от шкалы простых смертных ;-) Либо АДЕКВАТНЕЕ оценивать составляющие книги, а составляющие вроде конкретные — стиль, герои, сюжет — уверена, что у Мартина все эти составляющее должны быть на порядок выше армадовского середняка, и это уже проблемы рецензента, что оценка Мартина такая же как у армадовских многостаночников.

vvladimirsky

цитата

Это, как правило, происходит когда автор -- человек хороший, уважаемый, авторитетный (или просто издается в том же издательстве, что и рецензент), а похвалить конкретно не за что. К сожалению, объем "обычных" рецензий МФ к подробному разбору не располагает, в "мегу" еле-еле вмещается.

Вообще рецензия написана по книге МТАшницы, правда в свое время эта дама где-то редакторствовала, наверно потому и опубликовали этот ужасающий треш. И будете смеяться, но опять приведу аргумент с друзьями-любителями фентези — книга долго гуляла среди них и сгинула где-то в безвестности, чему я совсем не опечалилась.

Pazoozoo

цитата

Я слыхал про одного, который даже и друзей не привлекал. Ему было достаточно собственной оценки собственных же книг.

таких — море и среди издающихся авторов, чьи книги пылятся на нижних полках книжмагов:)

Vladimir Puziy

цитата

По-моему, не совсем корректно ругать журнал сейчас и приводить в пример рецензию, которую публиковали пять лет назад

Т.е. всех тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?8:-0
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 20:29  

цитата Katriona_

Т.е. тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?


Вот и изучите матчасть перед тем, как писать и выдвигать претензии. Ещё очень полезно будет прочесть эту тему, насчёт оценок здесь уже всё разжёвывали раз -надцать.


активист

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 20:37  
Katriona_ может вы мне объясните как правильно выставлять оценки? Где эта святая шкала в которой четко указано кому что ставить?


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 20:50  
Katriona_, вот полностью с Вами согласен.

Когда Мартина и Ротфусса ставят в один ряд с первой половиной метро-авторов и чуть выше второй половины тех же метростроевцев, то это вызывает серьёзные сомнения в адекватности подхода к делу. Именно по этой причине и перестал покупать журнал год назад. А полгода назад даже скачивать перестал. Но мне почему-то кажется, что за данный период времени ни одна, извиняюсь за выражение, метро-книга не получила оценку ниже "7".
–––
"Сдается мне, была война. Конечно, совсем не похоже, чтобы нас в ней победили. Но кого теперь завоевывать нам?" Дивов


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 20:55  
И ещё очень достала навязчивая реклама книг Палия и Гравицкого. Понятное дело, что своих коллеги не бросают, но данные авторы, исключительно на мой скромный взгляд, не дотягивают даже до среднего уровня.
–––
"Сдается мне, была война. Конечно, совсем не похоже, чтобы нас в ней победили. Но кого теперь завоевывать нам?" Дивов


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 22:25  

цитата Katriona_

Т.е. всех тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?

Т.е. говоря о современном положении в любой области крайне странно апеллировать к тому, что было пять лет назад.

А про оценки в этой теме и правда сто раз было всё сказано.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 22:28  

цитата Katriona_

В адрес трешовой книги "критик" пишет: "у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья." — феноменальный бред и вранье, уже не говоря о том, что пафосная тирада не несет никакой смысловой нагрузки.

А где здесь враньё?
И почему же не несёт?
Это два разных вопроса, я на всякий случай уточняя. При всём моём скепсисе по отношению к "Астровитянке", когда речь идёт о сравнении с нашей юношеской фантастике спорить, что она лучшая, довольно сложно, потому что этой самой фантастики попросту нет. Фэнтези есть, а с фантастикой всё плохо.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 23:08  
Vladimir Puziy

цитата

Вот и изучите матчасть перед тем, как писать и выдвигать претензии.

Вообще-то я сужу с позиции читателя, и как читателя меня такие рецензии дезинформируют, вот и все. Ради интереса прочитаю пару свежих рецензий, вдруг вы правы и рецензенты феноменально спрогрессировали за эти 5 лет?:-D

abstract

цитата

может вы мне объясните как правильно выставлять оценки? Где эта святая шкала в которой четко указано кому что ставить?

понятия не имею... просто кто-то выше написал, что 8-ка Мартину совсем даже не равна 8-ке товарищей МТАшников, несмотря на то, что обе оценки одинаковы в числовом значении:-) Вот и стало интересно, как их так оценивали господа-рецензенты.

Рыжий_кот

цитата

Именно по этой причине и перестал покупать журнал год назад. А полгода назад даже скачивать перестал. Но мне почему-то кажется, что за данный период времени ни одна, извиняюсь за выражение, метро-книга не получила оценку ниже "7".

:beer: могу только добавить, что однотипные в своей положительности рецензии (про "оценки" умолчу лучше) уравнивают действительно хорошие книги с откровенным трешем, а следовательно лишают читателя ориентира при выборе книг.
Т.е. т.н. рецензирование становится формальностью ???

Dark Andrew

цитата

А где здесь враньё?

"недурной фантастикой" это точно нкиак нельзя назвать, и уж тем паче "отличной книгой для подростков", учитывая, что и язык, и логика в книге хромают на обе ноги. Про героев и сюжет я лучше помолчу.

цитата

И почему же не несёт?
потому что это очередная ничем неаргументированная пафосная тирада:-) Понятно, что это типа "вывод", но вывод очень сомнительный.

цитата


А про оценки в этой теме и правда сто раз было всё сказано.

не скажу, что я специально поднимала тему оценок — просто указала то, что мне кажется сомнительным в МИРФовском рейтинге книг и фильмов.
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 23:16  

цитата Katriona_

"недурной фантастикой" это точно нкиак нельзя назвать, и уж тем паче "отличной книгой для подростков", учитывая, что и язык, и логика в книге хромают на обе ноги. Про героев и сюжет я лучше помолчу.

Это ваша точка зрения. Мнение рецензента — иное. И кто прав?
На всякий случай скажу, что я лично знаю подростков, которым очень понравилась "Астровитянка".

цитата Katriona_

вывод очень сомнительный.

Я вам даже написал, почему он не сомнительный. Вы назовите нашу подростковую фантастику уровнем выше. Фантастику, не фэнтези.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 23:18  

цитата Dark Andrew

И кто прав?

Прав покупатель книги, которым может быть и читатель, и рецензент.
–––
"Сдается мне, была война. Конечно, совсем не похоже, чтобы нас в ней победили. Но кого теперь завоевывать нам?" Дивов


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 23:21  

цитата Dark Andrew

Вы назовите нашу подростковую фантастику уровнем выше.

Я не могу такое назвать. Но, например, тот факт, что у нас в стране практически не выходят блокбастеры вовсе не делает горе-фильмы вроде "Ночного дозора" и "Волкодава" чем-то стоящим.
–––
"Сдается мне, была война. Конечно, совсем не похоже, чтобы нас в ней победили. Но кого теперь завоевывать нам?" Дивов


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2011 г. 23:30  

цитата Рыжий_кот

Я не могу такое назвать. Но, например, тот факт, что у нас в стране практически не выходят блокбастеры вовсе не делает горе-фильмы вроде "Ночного дозора" и "Волкодава" чем-то стоящим.

И я не могу. Но посмотрите цитату:

цитата

у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья.

Вся вторая часть — чистая правда. Выносит. А первая часть — это личное мнение рецензента, с которым читатель соглашается или нет. Претензии то были в том, что и вывод не вывод, и написана ложь. Хотя вывод — правильный, а мнение реценента не ложь, а его мнение.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 43 44 45 [46] 47 48 49 ... 118 119 120 121 122

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

 
  Новое сообщение по теме «Журнал "Мир Фантастики"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх