| автор |
сообщение |
ИСТОРИК ПРАВА 
активист
 
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ааа иии
философ
|
 28 марта 20:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лорен Грэхэм. «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России»
Автор резонансно выступил на каком-то СПб форуме (по отсылкам 2014-2015 на данный текст и вышел). Сейчас контекст иной, вписанные сюда вежливые надежды на «Сколково» с «Роснано» вызывают однозначную реакцию, рецепты успеха требуют корректировки по КНР... Да всё тут воспринимается как запоздалая реакция на ситуацию конца ХХ века, когда теоретики западного капитализма врезались в культурные отличия.
Вопреки названию, книга не о международной конкуренции, а о коммерциализации инноваций в России последних трех веков. С изобретениями, открытиями и рекордами хорошо, с внедрением и интересом к оному было и осталось плохо. Причина — социальные барьеры, от преступности до подозрительного нежелания заниматься бизнесом вместо наук. Выход из положения — уважать и не бояться предпринимателей, спасти их от преступности, дав им много денег. И демократию! И географическую мобильность!... И демократию! Стать американцами из венчурных фондов надо, если короче.
Списки типа "мы первые" и "трагическая судьба" есть и пообширней, а проблематика эффективности процесса автору не далась. То ли лукав в своих анализах, то ли хорош в работе с мемуарами, а реальность, как «Лаборатория Касперского», его и на крыльцо не пустила, но...
Примеры провалов, типа БАМ, "не конкурентности" северных городов, Магнитогорска и ДнепроГЭС, должны были доказывать волюнтаризм партийных бюрократов СССР. Но каждый проект имел технико-экономические обоснования, подготовленные институтами и комиссиями. Не надо искать в СССР башню из слоновой кости, полную Паганелей, красные академики своё впаривать умели.
Понятие "эффект спилловер" сочинено не для российской действительности. На тему "персональные компьютеры в позднем СССР" справедливо — а где продукт Британии? У французов свой как бы интернет работал. Некоторое время. С другой стороны, фильтры Петрянова-Соколова, подсолнечное масло, насосы-качалки... Когда был заказчик и потребитель, еще как внедряли, еще как с нуля создавали.
Не то, чтобы совсем дрянь книжка, в частности, сомнения по поводу отдачи от патентов и авторских прав (если не покупают и не применяют) зачетные, да и правда многое из горького. Прекрасно про лазерщика Прохорова (который поклонникам Сахарова поперек). Но впечатление интересного осталось от двух анекдотов:
"Вы хотите молоко без коровы!" — ляпнули в Массачусетском технологическом, осознав, насколько российским ученым 2010-х безразличны их рассказы-показы о поддержке предпринимательства.
Ректор Садовничий серьезно поднял позицию своего университета в международном рейтинге, уговорив заменить в вопроснике "Направите ли вы своего постдока в МГУ?" на "Возьмете ли выпускника МГУ в свою лабораторию?".
|
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
pacher
философ
|
|
20 апреля 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ИСТОРИК ПРАВА
Сейчас как раз читаю, шикарная монография...
Подскажите, по эпохе Александра Первого что-то подобного уровня есть? Можете порекомендовать? Не социально-экономическая история и не про войну 1812 года, а чтобы эпоха подавалась через призму личности монарха и жизни двора и работы госаппарата. Если есть еще какие-то общие работы по культуре александровской эпохи, тоже буду признателен. |
|
|
oberond
авторитет
|
|
pacher
философ
|
|
20 апреля 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата oberondЖЗЛовская биография Николая I от Выскочкова была скучновато написано (при исторической добротности)
Мне так не кажется, но я понимаю, что у всех свои критерии занимательности. Кто-то ждет от биографии монарха исторических анекдотов, сенсаций и клубнички, например. Тут всего этого пока что нет. Но я еще не дочитал, так что не могу судить объективно. |
|
|
oberond
авторитет
|
|
20 апреля 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Клубничка ЖЗЛовской биографии как раз была (без подробностей если что — отдельный раздел был посвящен эротическим увлечениям Николая, все на основе архивных источников).
Но если сравнить книгу Выскочкова с "Крымской войной" Тарле, видно насколько менее живо написано
|
|
|
VERTER
магистр
|
|
oberond
авторитет
|
|
20 апреля 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VERTERВот такую книгу попробуйте Александр I и Наполеон, автор Троицкий Николай Алексеевич, читал правда давно более 20 лет назад, но мне кажется частично подходит под запрос
Тогда уж Доминик Ливен, "Россия против Наполеона".
Троицкий советский историк революционного движения, отчего то начавший писать компиляции про Наполеона |
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
20 апреля 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacherПодскажите, по эпохе Александра Первого Дней Александровых прекрасное начало... : Внутренняя политика Александра I в 1801-1805, Создание министерской системы управления в России в первой трети XIX века. Историко-правовой аспект. | Приходько Михаил Анатольевич, От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона | Виртшафтер Элис |
|
|
Newbie
новичок
|
|
pacher
философ
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
hellsing
авторитет
|
|
12 мая 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые, про эпоху Александра и Наполеона книги очень... эээ... В первых главах одной книги некий автор долбит своих противников и учеников-предателей. Только потом про А и Н. И большинство с теми же печалями. Я хороший и правильный. Противники нехорошие.
И только Тарле шикарен! У меня две книги с противоположными взглядами на Кутузова и военную политику. Обе умные и аргументированные!
Но если читать Коленкура... И противопоставить англичан... Оййй... Другое дело, что война и была смыслом жизни тогдашних императоров и королей. Никуда от нее не убежишь. Так что любая книга про императоров отражает обязательную политику стран, либо личные мнения (типа пресловутого Панасенкова или печального Олега Соколова, чьи лекции я бережно храню).
Советую читать ВСЕ, сравнивать с другими книгами и фильтровать материал! Иного выхода нет. Интересно, но практически весь писательско-исторический мир к Панасенкову относится с глубоким омерзением. Но та же Наталья Басовская пишет в духе фантазий Дюма. А мирные дела... Ну, это Наталья Таньшина. Там войны меньше. Но и Бориса Кипниса не забывайте. У него тоже вроде есть материал.
|
|
|
oberond
авторитет
|
|
12 мая 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hellsing только Тарле шикарен! У меня две книги с противоположными взглядами на Кутузова и военную политику. Обе умные и аргументированные!
Это какие? Ивченко и Троицкий? |
|
|
цитировать