| автор |
сообщение |
glazier 
авторитет
 
|
 22 февраля 2018 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну да, вполне успешный запуск, хотя удалось ли словить падающие обтекатели пока неизвестно. Я че не понимаю — как 1 баржа может словить 2 обтекателя зараз? Интересно, что Фалькон 9 в частности успешно вывел 2 тестовых спутника для глобальной раздачи интернета — Microsat-2a и -2b. Собственный проект Маска. Их должно будет одновременно работать до 12000. Это кстати на тему: есть ли достаточный фронт работ у БФР.
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2018 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glazier
Не, не удалось с обтекателем, промазали на несколько сотен метров. Маск почти сразу же сообщлил.
цитата Missed by a few hundred meters, but fairing landed intact in water. Should be able catch it with slightly bigger chutes to slow down descent
https://mobile.twitter.com/elonmusk/statu...
Теперь будут много думать и пробовать дальше. Полагаю, со временем придумают. Вот, с вертолётом сперва хотели, не пошло — придумали сетку. Маск — он упорный.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
ensign
миротворец
|
|
22 февраля 2018 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще с этими спутниками вопрос интересный. Их должно быть много, и лететь они должны низко. И значит постоянно гореть в атмосфере. И оборудование для работы с ними должно быть дешевле и проще описанного, например здесь https://www.fantlab.ru/work73444 И кто будет за всё это платить? Ибо дело начинает выглядеть необходимым, учитывая местные тенденции запрещения всего подряд...
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
ensign
миротворец
|
|
22 февраля 2018 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub ensign
Не так уж и низко. Порядка 1000 км высота планируется.
Тогда как достать его с земли гражданским и не контролируемым правительством оборудованием. Ведь спутники "Иридиума" вроде до сих пор работают, но оборудование для общения с ними стоит недешево. Опять же, как они собираются конкурировать с ними. Остается надеяться, что что-нибудь эти черт и придумают.  |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2018 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ensign учитывая местные тенденции запрещения всего подряд...
А вот с этим, боюсь, что всё грустно будет. Для каждой страны нужно будет получать лицензию на частоты. ВанВеб недавно в этой стране запросил и был послан. Боюсь, что с масковским Старлинком поступят также. Да даже если и будет лицензия... Им же всё равно придётся соблюдать законодательство страны. Так что, доступ на любимую Флибусту — по-прежнему будет отягощён рядом небольших извращений. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
ensign
миротворец
|
|
22 февраля 2018 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Вот неплохой ролик по спутниковому низкоорбитальному интернету
Спасибо, познавательно.
Но к сожалению не актуально. Я конечно зажравшийся москвич, но конкретно в моей квартире два провайдера, и плачу я им менее 1000 рублей в месяц, а суммарно они обеспечивают сильно больше 100 мегабит. Что понятное дело избыточно. И ни малейшей причины переходить на спутниковый интернет нету. Если они не обеспечат дешевый терминал (это для Африки, там их под миллиард надо)и независимость от заморочек государства (для России и прочих подобных), то боюсь, ничего не выйдет, и не в космосе, а на земле. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2018 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ensign
Поглядим, что из этого выйдет... ИМХО, какой-то «выхлоп» (в плане полезности) будет. Но вот в каких масштабах и в какие сроки... В общем, как и всегда, покажет будущее. Возможно, всё произойдёт и не так быстро, и вовсе не в планируемых масштабах. Сейчас ещё трудно судить.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
23 февраля 2018 г. 00:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ensign и лететь они должны низко
Я вот там сказал о высоте порядка 1000, а ведь не совсем я прав (понадеялся на память, не проверил). У ВанВеб, да, примерно такая высота запланирована. У Маска тоже примерно так было, но осенью прошлого года они уже заявляли, что на такой высоте одна группировка будет, а вторая группировка — значительно ниже, около 340 км. Хм... Действительно, низковато...
Впрочем, это же планы, которые ещё и измениться могут. Вот по результатам тестирования выведенных сегодня аппаратов, например. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
glazier
авторитет
|
|
glazier
авторитет
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
glazier
авторитет
|
|
6 марта 2018 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Ну, или даже 22-й успешный подряд. Смотря как считать.
Ну, если считать вообще несосоявшиеся запуски, то насчитать можно всё, что захочется 
цитата Farit Подряд все же 31-й,
да, я забыл. Однако, "подряд/не подряд" что-то это мне напоминает  |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
6 марта 2018 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier то насчитать можно всё, что захочется
Ну-ну. Статистика — наука точная.
цитата За 2 дня до запуска, в 13:07 UTC 1 сентября 2016 года, при подготовке к выполнению традиционного испытательного прожига, на стартовой площадке SLC-40 на мысе Канаверал произошёл взрыв и последующий пожар, повлёкший уничтожение как ракеты-носителя, так и полезной нагрузки, телекоммуникационного спутника «Амос-6».
Также был нанесён серьёзный ущерб стартовой площадке, если помните, потребовавший ремонта и восстановления.
Эта авария не считается стартовой (ибо за 2 дня до намеченного старта), и потому в статистику запусков не входит (ибо запуска, как такового, не было). Однако она произошла уже в период предстартовой подготовки на позиции и со состыкованной ПН. Запуски Ф9 после аварии были приостановлены и возобновились только через 4,5 мес. Следующий запуск произошел 14 января 2017. Вполне разумно именно этот запуск считать первым в текущей безаварийной серии. И тогда — таки 22 успешных запуска, включая крайний.
цитата glazier Однако, "подряд/не подряд" что-то это мне напоминает
Дык, общепринятый во всём мире показатель по оценке надёжности ракеты-носителя.
Вот кстати, и НАСА для новых пилотируемых кораблей Боинга и СпейсХ требует, чтобы до запуска космонавтов у РН была безаварийная серия не менее 7 запусков подряд. Причем, именно для одной модификации ракеты, другие модификации не учитываются. Ну, Боинг же на Атласе-5 свой Старлайнер будет пускать, там по-моему серия есть. А вот СпейсХ статистику надо набирать по Блок5 (предыдущие модификации Ф9 НАСА не учитывает).
Кстати, для Ориона НАСА таких требований не выдвигает. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
7 марта 2018 г. 07:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Статистика — наука точная
Обожаю такое. Тогда, ввиду неясностей с Зумой, текущая серия составляет всего три успешных запуска — и попробуйте оспорить, раз для вас аварию на земле "вполне разумно" считать аварией носителя.
цитата razrub Дык, общепринятый во всём мире показатель по оценке надёжности ракеты-носителя.
Как раз с точки зрения теории надежности этот критерий более, чем неразумен. Если уж с позиций чистой науки подходить. Так как абсолютно надежной техники не существует, следовательно мы будем иметь аварии, одну на N запусков; надежность, соответственно, будет определяться значением N. Чем она больше — тем более надежна ракета.
Но — при любом значении N каждый успешный запуск объективно повышает вероятность аварии в следующем.
Статистика — наука точная (С) |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
7 марта 2018 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Farit ввиду неясностей с Зумой
Неясности с Зумой — это неясности с Зумой. А не с носителем. См. заявление Гвинн Шотвелл.
цитата Farit раз для вас аварию на земле "вполне разумно" считать аварией носителя.
А это была не авария носителя, не? Бабахнуло что-то другое, не носитель? Так-то конешно, может и из седьмого измерения какой объект залетел да бабахнул, поди знай...
цитата Farit Как раз с точки зрения теории надежности этот критерий более, чем неразумен.
Попробуйте в НАСА обратиться. Возможно, они согласятся с Вами, и уберут неразумный критерий из своих требований к новым кораблям.
цитата Farit Но — при любом значении N каждый успешный запуск объективно повышает вероятность аварии в следующем
Это у Вас какая-то альтернативная теория вероятностей. Откуда-то из седьмого измерения. В Текущей же Реальности исход прошлых вероятностных событий не влияет на исход событий будущих.
Пример. Бросая кубик, Вы уже три раза подряд выкинули шестерку. Каковы ваши шансы выбросить шестерку в четвёртый раз подряд? Отвечу — они будут точно такие же, как если бы Вы бросали кубик в первый раз. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
sanbar
магистр
|
|
7 марта 2018 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата Farit Непробиваемы. Примерно как вы
Системно неадекватное и агрессивное поведение в данной теме, хамство, завуалированный мат. Получаете предупреждение.
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
цитировать