Научно популярная литература ...

Здесь обсуждают тему «Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки.» поиск в теме

Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 41 42 43 [44] 45 46  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 22 июня 2020 г. 12:28  

цитата Bunin1

Ну, кстати вышла недавно монография Гарвардского приматолога Richard Wrangham'a — «The Goodness Paradox: The Strange Relationship Between Virtue and Violence in Human Evolution» (Pantheon, 2019) и её можно считать креативной реабилитацией подхода Лоренца на агрессию


Спасибо. Я возьму на заметку, но я решил проще пока: взять рекомендованное по теме Марковым на какой-то из его лекций.
В работах о биологии поведения человека постоянно поминают Канзи, Коко и других "говорящих" человекообразных, так что решил подробней про это разузнать.

Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами?
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect...


магистр

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 03:52  
Товарищи, что имеете сказать насчёт последнего масштабного спора о последней же книге Дробышевского?

https://maoist.livejournal.com/379412.html
https://vk.com/wall15342645_43285
https://maoist.livejournal.com/394510.html

Выношу из больших обсуждений комментарий корееведа Ланькова, показавшийся мне интересным.

цитата

Дробышевский, поклонником которого я являюсь уже много лет, допустил типичную ошибку хорошего лектора, которую, вообще-то, допустили многие (список у меня в голове есть, но не буду его тут оглашать, чтобы на обижать хороших и умных людей самых разных специализаций и политико-философских взглядов). Он начал говорить о том, что реально знает, и это у него получалось очень классно. После этого на него начали давить – возможно, и деньги за выступление предлагая – и добиваться, чтобы он в своём обычном стиле стал рассказывать о чём-то близком к его профессиональной сфере, то есть к физической антропологии человека и антропогенезу. Соблазн был, полагаю, велик, ибо его просили сильно, в том числе и люди, которые либо обещали ништяки, либо ему были полезны, либо приятны. Он соглашался – и не заметил, как его всё дальше вытягивало из той сферы, которую он действительно знает профессионально. В конце концов он основательно вышел за пределы своей компетенции – и облажался. Возможно, что облажался не очень даже и сильно – но для реальных специалистов заметно и бесспорно. Конечно, эти специалисты, уязвлённые , что о данных динозаврах (ну, или танчиках) спросили не у них, а у раскрученной знаменитости, в эту знаменитость (в данном случае — в Дробышевского) радостно и вцепились.

Выводы:
1) Если занимаешься популяризацией – не части, не мелькай, не звучи из каждого утюга. В таком случае будешь надоедать и раздражать многих, да и повторяться придётся.
2) Второе – за пределы своей компетенции не следует выходить далеко. Максимум – говоря о том, что знаешь по профессиональной литературе, а не по первичным материалам.

Понятно, что это сказать легко. Если у тебя много материальных и профессиональных, и социальных интересов – трудно отказаться бывает. Так вести себя можно, если популяризация у тебя — просто хобби, от котоорого ни карьера, ни доходы почти никак не зависят.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:19  
Грешник я читал этот спор, книги эти у меня есть (пока не читал). В целом позиция критиков вызывает у меня доверие, она не истерична и достаточно аргументирована. Сам я это оценить не смогу даже после прочтения книг, я в биологии разбираюсь очень слабо
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:21  

цитата Грешник

что имеете сказать насчёт последнего масштабного спора о последней же книге Дробышевского?

крайне неудачная книга/книги
многие ругают книгу за стиль и за концепцию (за концепцию есть что сказать), но самое печальное, что в книге куча ошибок


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:24  

цитата Karavaev

но самое печальное, что в книге куча ошибок


то есть это действительно так, с вашей точки зрения как специалиста?
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:30  

цитата k2007

с вашей точки зрения как специалиста?

я не специалист, просто палеогик,но

цитата k2007

то есть это действительно так

это, к сожалению, действительно так


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:34  
понятно, спасибо

цитата Karavaev

я не специалист, просто палеогик,но


ну, у вас хоть образование биологическое, насколько я помню
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 08:42  

цитата k2007

ну, у вас хоть образование биологическое, насколько я помню

да, я дипломированный зоолог
но этого недостаточно, чтоб считать себя специалистом

мне кажется, что проблемы Палеонтологии Антрополога, лежат скорее в производственной сфере
у Бомборы не было должного опыта, поэтому и блин получился комом
надеюсь, теперь она его получит
к слову, несмотря на все эти срачи, книга очень хорошо продаётся, не исключено, что проблема именно в этом — Бомбора не стала тратить времени на редактирование, а просто допечатала книгу


магистр

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 09:03  

цитата

к слову, несмотря на все эти срачи, книга очень хорошо продаётся, не исключено, что проблема именно в этом — Бомбора не стала тратить времени на редактирование, а просто допечатала книгу

Там ведь претензии не к одному тому, а к обоим, выходившим не синхронно — в промежутке можно было перепроверить хотя бы второй.
Интересно было бы послушать, что Еськов скажет, но он-то как раз молчит.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 09:09  

цитата Грешник

в промежутке можно было перепроверить хотя бы второй.

а зачем?
первый том продался прекрасно и без этих танцев
научное редактирование процесс долгий, а время деньги


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 12:32  
банальная З — зависть, ничего больше
ошибки намеренно гиперболизированны, с явным переходом на личность, серьёзно претензии этих людей даже рассматривать не хочется
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 12:51  

цитата cakypa

банальная З — зависть, ничего больше
ошибки намеренно гиперболизированны, с явным переходом на личность, серьёзно претензии этих людей даже рассматривать не хочется


не видел я этого в тех постах, которые читал. Может, плохо смотрел
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 12:56  
k2007 все по-разному слова воспринимают, я — так
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 12:59  
Karavaev можно ли эту книгу оставить в библиотеке? То есть насколько в целом она дает верную или не верную картину?

цитата Karavaev

да, я дипломированный зоолог
но этого недостаточно, чтоб считать себя специалистом


я это понимаю, но у вас есть хотя бы база. У меня ее нет, я инженер плюс любитель истории
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 13:31  

цитата k2007

можно ли эту книгу оставить в библиотеке? То есть насколько в целом она дает верную или не верную картину?

вполне можно
там есть претензии к самой концепции книги, да, там есть довольно много для такого рода задумки ошибок и неточностей, но для общей картины книга вполне пойдёт, тем более, что это первая попытка дать подобную сводку


миротворец

Ссылка на сообщение 9 июля 2020 г. 17:39  
Karavaev спасибо
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


миротворец

Ссылка на сообщение 20 июля 2020 г. 08:11  
Не совсем новость, но относится к теме топика и может быть кому-то интересна.
На "Планете" идет сбор денег на дальнейшую обработку и издание архива художника-анималиста Вадима Смирина.

цитата

С 2007 года Центр охраны дикой природы на основе тщательного изучения архива выпускает издания по наследию исследователя и художника, включая в них самое ценное — серии набросков с натуры. Издано семь книг, в том числе три первых тома многотомного атласа «Портреты зверей Северной Евразии» («Ластоногие», «Хищные» и «Зайцеобразные») с сотнями впервые опубликованных рисунков в каждом

По ссылке можно ознакомиться с рисунками (там лежат пдф уже вышедших томов), а желающие могут эти книги приобрести — как комплектом, так и по отдельности. Плюс там представлена куча других лотов. Первоначальный рубеж по сбору денег уже пройден, поэтому подписчики оплатившие уже вышедшие тома могут получить их в сентябре.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


философ

Ссылка на сообщение 13 сентября 2020 г. 11:12  
Брусатти, Стив: Время динозавров. Новая история древних ящеров
Слеплено по современному: научное знание вперемешку с информацией о том, как оно получено и непременной автобиографией автора. В результате, сказано много, но всего по чуть-чуть. Поскольку серия альпиновская называется "Бестселлер The New York Times", упрекать автора за это сложно... Читается хорошо, живенько так.
Предмет изложения — появление, расцвет и исчезновение динозавров. Охват приличный, данные б.м. современные. Отдельно выделены происхождение птиц, уникальность шей завроподов, история обнаружения динозаврего пера и T.rex крупным планом, вплоть до того, что , похоже, больше 30 они не жили.
Наравне с фауной изучающие ее и ее следы палеонтологи. Китай, Румыния, Польша, СПб, Вайоминг... Костяные войны и тонкие прослойки в сланцах, гипс и томограф, кладистический анализ и чутье, слепая удача, политические неудачи, фрески... Цзинмай О'Коннор, Бэккер (экуменический проповедник), Серено, Аверьянов... Натюрлихь, автор нашел в рядах ученых и гомосексуалиста, но, в целом, наука палеонтология для здоровых и энергичных, способных успеть раньше торговцев окаменелостями, ливней и бульдозеров. Естественно, все любят палеонтологов. Они на обложках, они в передачах, они с лекциями, на которые по-университета сбегается, у них офигенные вечеринки с морем алкоголя...
Много что порадовало и отношение к тишине в музее разделяю полностью.
Для научной части подходит цитата мультика: ишь, чего откаблучивают!
Ладно, про насекомых 1 раз, ладно, флора с точки зрения корма. Но не упомянуть, почему мел назван мелом, описывая климат и колебания уровня моря?
Автор реконструктор больше, чем эволюционист, путь изменений ему мало интересен. Пермские вулканы, чиксулубский кратер, дождь из камней... Вот это да, это его. А разница между генезисом видов на примере отличий сына от отца и троюродных братьев покажем. Бронтозавры вымерли... Ну вымерли и вымерли, неважно.
В тираннозавра, разгонявшегося до 40 км/час поверю, когда найдут его тормозной парашют. И насчет охоты стаями...? Ни птицы, ни крокодилы... Силу сжатия челюстей определяли, вдавливая алюминиевую бронзу в таз коровы на замеренную по окаменелости глубину. Соотношение массы мозга к телу как у шимпанзе, значит, умнее кошки? Мдя.
Слог местами просто убийственный.
Анкилозавры — "одни из самых медленных и глупых динозавров".
"Кархародонтозавры нашли способ узурпировать трон предков"
"почти каждый квадратный сантиметр экосистемы заполняло головокружительное множество видов, процветающих рядом с друг другом"
"сломанные зубы хищника летели во все стороны, когда он терзал добычу"


магистр

Ссылка на сообщение 13 сентября 2020 г. 11:24  

цитата ааа иии

В тираннозавра, разгонявшегося до 40 км/час поверю, когда найдут его тормозной парашют.
Гм, ну у африканских слонов, скажем, такая скорость бега на коротких дистанциях вполне себе достоверно зафиксирована. Тормозной парашют пока вроде тоже не найден. Реконструированный вес у тираннозавра примерно тот же — крупнейшая известная особь 8-9 тонн.
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер


авторитет

Ссылка на сообщение 13 сентября 2020 г. 11:41  

цитата ааа иии

Поскольку серия альпиновская называется "Бестселлер The New York Times", упрекать автора за это сложно...

дык, это как раз научпоп, с ударением на слове поп
а для тех, кто хочет глубже у них есть университетские издания, где как раз с научностью все как надо, например Life of the Past
только боюсь, что у нас их не переведут никогда
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 41 42 43 [44] 45 46

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки.»

 
  Новое сообщение по теме «Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх