| автор |
сообщение |
etoneyava 
миротворец
|
 2 августа 2015 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ревизионизм в науке дело не новое. Не секрет, что карьера везде строится на определённых устоях. В научных кругах устои — дело святое или даже священное, несмотря на постулируемое положение об отсутствие авторитетов. Мы все догадываемся, какой смелостью (или бесшабашностью) надо обладать, чтобы пойти против признанных авторитетов.
Эйнштейн — авторитет. Спорить не станет почти никто. Вот только критически настроенные учёные будут возражать. Надеюсь, в этой ветке не будет ссылок на фоменок от физики.
Ну, и для затравки: Альберт Чечельницкий, астрофизик и "отрицатель Эйнштейна":
цитата Чечельницкого нельзя назвать человеком, который боится нападать на каноны. Из этой гипотезы вытекают следствия, которые от современной астрофизики камня на камне не оставляют – по ней нет ни черных дыр, не было никогда и Большого взрыва, и еще много чего нет из того, что сейчас является краеугольными камнями нашего астрофизического мировоззрения. В частности, из его гипотезы получается, что предельной скорости во Вселенной не существует.
«Астрофизики порой даже наблюдают такие скорости, в 8–10 раз больше световой, но, по существующей теории, это иллюзия, хотя на самом деле это реальность, – заявил Альберт Чечельницкий в интервью «НГ». – Сама история «бронзовения» постулата о предельной скорости очень драматична и заслуживает отдельного разговора. Поначалу это была просто умозрительная декларация, не подкрепленная никакими экспериментальными свидетельствами. Сегодня она стала непоколебимым каноном».
Или вот:
цитата Недавно директор одного уважаемого института в Европе выступил с утверждением, будто в центре галактики находится «чёрная дыра» — сверхмассивное и сверхплотное тело, масса которого порядка 106 масс Солнца. Но мы ещё раньше опубликовали работу, где доказываем: в центре галактики находится ультрамассивное центральное тело. Его плотность соизмерима с плотностью Солнца, равной 1 г/см3. То есть никаких сверхплотностей! Его масса равна 1,55х108 масс Солнца, а радиус составляет 2,5 астрономической единицы (а.е.), то есть расстояния от Солнца до Земли. Интерферометры, которые уже лет 25 облучали центр галактики, подтверждают величину радиуса Центрального Тела. Значит, никакая это не «чёрная дыра». Об этом я говорил в своём докладе на прошедшем недавно в Париже съезде COSPAR. И кстати, Стивен Хокинг недавно отказался от гипотезы «чёрных дыр». Я с ним согласен.
И вообще, в последнее время, из-за накопленных данных о превышении скорости света, постулированной Эйнштейном, зашевелилась старая "эфирная" гвардия...
|
–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
sanbar
магистр
|
|
Elric
миротворец
|
|
4 августа 2015 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А причем здесь вообще Эйнштейн ? Ну высказал он возможно такое предположение
Вот если бы его теорию относительности и десяток других кто опроверг
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
4 августа 2015 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата etoneyava И вообще, в последнее время, из-за накопленных данных о превышении скорости света
Кхм , ни одного вменяемого опыты проведено не было . в 2011 году вроде итальянцы что такое там засекли , но потом выяснилось что у них элементарная ошибка в расчетах |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
TheWatcher
гранд-мастер
|
|
пофистал
философ
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
Milliard
миротворец
|
|
4 августа 2015 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чечельницкий ничем не отличается от сонма других альтернативщиков. Отрицает то, чего не понимает, выдает ничем не подкрепленные утверждения, путается в "показаниях" и т.п. Чего стоят только "интерферометры, облучающие центр галактики", ха.
|
|
|
osipdark
гранд-мастер
|
|
11 августа 2015 г. 22:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Milliard, абсолютно. Мне еще понравилось, как кто-то из наших "разрушителей мифов науки", вроде Фоменко, только не в истории, а физики, доказывал, что нет гравитации! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Зато есть божественная благодать, но это ни в коем случае не повод и не вызов для нападение на религию... Просто еще один пиарщик из дерьма
|
|
|
osipdark
гранд-мастер
|
|
11 августа 2015 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата etoneyava И кстати, Стивен Хокинг недавно отказался от гипотезы «чёрных дыр». Я с ним согласен.
Н-да? Я не физик, конечно, но на джойстике Стивена Хокинга для создания искусственного голоса, самое часто употребляемое слово именно "черная дыра". Да, он многое внес нового в концепцию черных дыр, например, что они могут излучать информацию в квантовых эффектах, и т.д., но он не говорил, что таковых не существует. Более того, в чем-то он ошибся, в одном споре с другим физиком, касательно "излучения Хокинга"... Не помню, в чем именно, но такой момент был. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
11 августа 2015 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата osipdark Более того, в чем-то он ошибся, в одном споре с другим физиком, касательно "излучения Хокинга"... Не помню, в чем именно, но такой момент был.
Не "какому то" а Кипу Торну (тот который "Интерстеллар") , и не "излучения Хокинга" . Спор касался возможности наличия внутри черной дыры точечной сингулярности . Хокинг считал что она возможна , расчеты Торна показывали что нет , и сингулярность ЧД формируется пределом сферы Шварцильда . В результате научной дискуссии в которой так же принимали участие ведущие астрофизики в расчетах Хокинга была обнаружена неточность и он признал свое поражение .
Ставкой в этом шуточном споре (который оказал большое влияние на развитие современной астрофизики) была годовая подшивка на журнал "Пентхаус"  |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
TheWatcher
гранд-мастер
|
|
sanbar
магистр
|
|
11 августа 2015 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TheWatcher
Немного не по теме, но гравитация опровергается здесь. И не только гравитация, но и расширение вселенной, фотосинтез, эволюция
сообщение модератора TheWatcher получает предупреждение от модератора
Нарушение п.5 локальных правил ветки "Наука и технологии". Размещение ссылок на фриков и псевдонаучные постороения.
|
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер |
|
|
Evgeni RaMiraSh
новичок
|
|
Garret11
философ
|
|
Gluckar
авторитет
|
|
21 декабря 2015 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эйнштейн отказался от своей теории...
Стивен Хокинг отказался от своей теории...
Дарвин отказался от своей теории...
Пушкин отрёкся от своих богопротивных сочинений...
Так.
Спокойно, граждане. Спокойно. Почему бы вместо всех этих Очень Интересных Фактов не пояснить просто, в чём именно теория относительности неверна? Попутно неплохо было бы привести ваш собственный уровень её понимания.
О чём, по-вашему, теория относительности говорит?
Не могу сказать, что сам владею всеми тонкостями оной. Как утверждают специалисты, без высшей математики представить её суть вообще можно лишь крайне умозрительно. Но мне, по крайней мере, повезло в былые времена наткнуться на пару редких полномасштабных популяризаций, которые, замечу, весьма отличаются от излагаемого обычно в научной фантастике. Одна из них размещена здесь — иронично то, что её автор, подобно мне, не владеет математическим аппаратом, но в его изложении я не нашёл противоречий уже известному мне ранее.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
Gluckar
авторитет
|
|
21 декабря 2015 г. 03:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Видел.
Впрочем, даже если бы я его и не видел, после ознакомления с первыми постами данной темы это уже не имело бы особого значения. Само её существование в её нынешнем виде злокозненным и наинаглейшим образом попирает вышеуказанный пятый пункт, в то время как приведённая мною ссылка — как ни странно, как раз нет.
Теперь, если вам нетрудно, приведите конкретные доказательства псевдонаучности текста, ссылка на который мною приведена выше.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2015 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gluckar приведите конкретные доказательства псевдонаучности текста
Мне столько не выкурить травы что бы найти в том потоке раскрепощенного сознания признаки научности  |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Milliard
миротворец
|
|
21 декабря 2015 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gluckar, вполне популярное изложение СТО. Есть пара спорных, с моей точки зрения, моментов, а в остальном всё описано в полном соответствии с СТО.
opty, судя по разнице в три минуты между постом Gluckar и вашим, вы текст по ссылке не читали и ваше обвинение безосновательно.
|
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать