Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...774 775 776 777 778...1030 1031 1032 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

новичок

5 августа 09:14

цитировать | [ ]

Алексей121 ну до "Симаргла" я только дошел, но еще его не начал. Хочется верить, что там действительно дела обстоят получше, чем в предыдущих рассказах.

гранд-мастер

5 августа 10:30

цитировать | [ ]

Тоже дошел до "Симаргла".
Написано красиво. Местами поэтично, как в "Норико". Образы порой милые, порой печальные.
По ощущению, есть некая задумка на весь сборник. Трудно уловимая, правда.
Но ОЧЕНЬ рваный темп. Повествование движется из ниоткуда в никуда.
Посмотрим, что будет дальше.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

5 августа 11:16

цитировать | [ ]

"Юмико"
Так понимаю, этот "рассказ" вставлен в самое начало сборника не случайно и призван показать с чем читателю в принципе предстоит иметь дело.
А именно — с нагромождением метафор и символизма.(?)
При всём при том, что сам "рассказ" написан довольно красиво, образно, меня не прельщает необходимость перманентно находиться в "режиме спгс", чтобы в принципе было хоть о чем-то поговорить в контексте обсуждения произведения. Такое может быть интересно применительно к произведениям более-менее крупной формы, когда тебя уже затянуло в сюжет или ты успел проникнуться персонажами. А что тут? Просто некая "зарисовка не тему", которую предлагается разглядывать под лупой и наполнять смыслами самостоятельно. Лично я не люблю такие "игры". 3/10

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

5 августа 11:31

цитировать | [ ]

Бес названия
После того, как увидел количество публикаций и премий у этого рассказа, даже как-то и высказываться страшно. Но чего не люблю в литературе, так это когда меня лечат: нарочито, напористо. И главное, нет же тут ничего, до чего среднестатистический обыватель сам не додумался. Герои при этом очень симпатичные, за ними с интересом следил, а история... Не ЦА я для таких слезодавилок

миротворец

5 августа 11:37

цитировать | [ ]

цитата Nvgl1357
нарочито, напористо

цитата Luсifer
нагромождением метафор и символизма.(?)

А вы говорите, что рассказы одинаковые. Хотя первые два действительно очень разные.
В "бес названия" действительно очень яркие персонажи и легко считываемая мораль. Можно принять рассказ за слезодавилку, но цель-то его не давить слезы. По финалу должно быть понятно, что героиня пожалеет о том, что отказалась от своей боли, а мне, как среднему обывателю совершенно не понятно — а почему? Приведенные в рассказе доводы доя меня не убедительны.

авторитет

5 августа 11:38

цитировать | [ ]

Прочитал первых три рассказа и по-прежнему остался пока при своем мнении: очень неровное повествование, необходимость отыскивать какие-то постмодернистские смыслы, невнятные сюжеты(или вообще их отсутствие)… дочитывать буду просто потому что привык дочитывать начатые книги.
Полностью согласен с этим определением для первого рассказа, прям один в один мои мысли

цитата Luсifer

"Юмико"
Так понимаю, этот "рассказ" вставлен в самое начало сборника не случайно и призван показать с чем читателю в принципе предстоит иметь дело.
А именно — с нагромождением метафор и символизма.(?)
При всём при том, что сам "рассказ" написан довольно красиво, образно, меня не прельщает необходимость перманентно находиться в "режиме спгс", чтобы в принципе было хоть о чем-то поговорить в контексте обсуждения произведения. Такое может быть интересно применительно к произведениям более-менее крупной формы, когда тебя уже затянуло в сюжет или ты успел проникнуться персонажами. А что тут? Просто некая "зарисовка не тему", которую предлагается разглядывать под лупой и наполнять смыслами самостоятельно. Лично я не люблю такие "игры".

миротворец

5 августа 11:43

цитировать | [ ]

цитата bozhik
неровное повествование, необходимость отыскивать какие-то постмодернистские смыслы, невнятные сюжеты(или вообще их отсутствие)…

Не, окей, в первом рассказе, который зарисовка-настроение смысл отыскивать надо (хотя мне кажется — не надо, он не про смысл, а про настроение) окей, Эррата в интересной манере написана, скажем так, но уж бес-то максимально прямолинеен:) там-то что отыскивать и зачем?)

5 августа 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

5 августа 11:53

цитировать | [ ]

Прочитал четыре рассказа и начал пятый. Извините, но это какие-то черновики, а не рассказы. Есть какая-то идея и потом идет очень сухое описание. "Бес названия" и "Эррата", несмотря на размер, воспринимаются точно также. Дошло до того, что я начал читать "Симаргл" и только после пары абзацев понял, что прошлый рассказ закончился. Играть с синими занавесками не хочу, потому что не вижу смысла при таком стиле и объеме текста строить хоть какие-то теории. Да и простора для теорий там фактически нет. Если в "Бес названия" хотя бы можно поспорить, нужна ли людям боль, то вот что обсуждать в "Никто не любит Скрябышева", я вообще не представляю. Мирами, обещанными в аннотации, тут и не пахнет. Есть лишь герои и декорации, намеченные пунктиром.

авторитет

5 августа 11:54

цитировать | [ ]

Мысли рассказу "Юмико":
1. Почему воспоминания имеют вид лоскутов, а не целостного предмета, например, платья? У редких людей жизнь является целостной, у большинства она делится на куски, определяемые внешними событиями.
2. Вывешивание лоскутов может быть аналогом проявления воспоминаний в творчестве.
3. Ярких лоскутов жизни может быть мало, в рассказе — один.
4. Кто-то может позаимствовать яркий кусок чужих впечатлений, при этом тот. чьи это впечатления, может чувствовать себя обворованным.

авторитет

5 августа 11:55

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
там-то что отыскивать и зачем?)

Там, для меня, скорее отталкивающий стиль повествования, с одной стороны вроде такой «рубленый», прямолинейный, а с другой какой-то как-будто витиеватый и не до конца открывающий все стороны сюжета. Ну это мое личное восприятие. Если и остальные рассказы такого плана будут, то очень жаль

гранд-мастер

5 августа 12:06

цитировать | [ ]

Совсем не мой автор. Почитал микрорассказы, до этого было несколько рассказов. Дальше — пас.

миротворец

5 августа 12:10

цитировать | [ ]

цитата bozhik
Там, для меня, скорее отталкивающий стиль повествования, с одной стороны вроде такой «рубленый», прямолинейный, а с другой какой-то как-будто витиеватый и не до конца открывающий все стороны сюжета. Ну это мое личное восприятие. Если и остальные рассказы такого плана будут, то очень жаль

Эт вы ещё "змееносцев" не читали — вот там К.А. Терина отожгла.

магистр

5 августа 12:12

цитировать | [ ]

Не представляю, как мог не зацепить "Эррата". Здесь же и поучительная история взросления, и тема "корабля поколений", прописанная сквозь призму детского восприятия, и приятные крапивинско-веркинские мотивы, и книгоцентричность... Да и концовка — ударная. На мой взгляд, один из лучших рассказов в сборнике.

авторитет

5 августа 12:20

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
На мой взгляд, один из лучших рассказов в сборнике.

Мне он пока понравился больше всех, но за такой объем всё ещё слишком сухо и пресно. Я не понимаю, зачем там искусственное ограничение формата с разбиением на небольшие главы. Ладно бы они отражали историю взросления, но нет же. К кораблю тоже много вопросов, начиная с самого банального: зачем такой большой экипаж? Мы даже не знаем зачем люди Землю покидают. Вроде бы там никакой апокалипсис не случился. Что мешало достроить корабль, а не пытаться его доделать в открытом космосе во время полета?

авторитет

5 августа 12:24

цитировать | [ ]

К книгоцентричности тоже вопросы.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вся эта библиотека нужна только для очередной отсылки к Алисе и сценки с тем, как голодный ребенок смотрит на картинки с едой.

философ

5 августа 12:26

цитировать | [ ]

А мне очень нравится образность рассказов. Может я ца тех самых женских журналов, но мне прям хорошо читается.
Читателей — мужчин понимаю, но попробуйте распробовать, не торопитесь, читайте по одному рассказу за раз.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 12:27

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
тема "корабля поколений",

Кстати, мне понравилась как обыграна классическая для НФ идея с тем, что живущие в корабле поколений люди постепенно деградируют до полудикого состояния. Здесь же обитатели корабля по умолчанию отбросы, обслуга дожидающихся прилета в стазисе элоев.
А чем вам концовка понравилась? Меня наоборот, скорее разочаровала. Как-то получилось из разряда "начали за фому, закончили за ерему"

авторитет

5 августа 12:28

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Мы даже не знаем зачем люди Землю покидают

Люди вообще странные создания. Думаю, если бы кто-то построил ковчег прямо сейчас и позвал добровольцев отправится чёрт знает куда, тысячи человек бы набрались моментально и да, по дороге бы допиливали и клепали.

магистр

5 августа 12:32

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
И финальный удар про кошку и Марсель — это настоящее! Признак художественного произведения, а не текста.

Все верно — в последнем абзаце весь смысл и, возможно, банальная, но мудрость. Все, чем мы дорожили, что составляло суть нашей жизни, со временем обратится в "лоскутки", одно их предназначений которых -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

стать подстилкой для котят

И это далеко не худший вариант.