цитата cianid

выходит, по твоим словам, что повествование от второго лица это исключительно внутренний диалог.

цитата cianid

На форумах уверждают, что это когда видишь себя глазами противника.

цитата Hermit

Еще раз. не игра от второго лица, а текст от второго лица в игре.

цитата Loveless

cianid Грамота.ру ответа не дала???

цитата Loveless

И чего вы все спорите?

цитата Loveless

Просто не люблю когда так сильно спорят из-за ерунды, тем более которую я начала, своими глупыми вопросами...

цитата cianid

Выходит, для Вас нет разницы между повествованием от первого и от третьего лица? Вы видите только грамматические формы слов и только?

цитата cianid

в первом случае это ситуация наблюдаемой (или не наблюдаемой) действительности, которая никем не передаётся, не переносится на бумагу, т.е. это никто не рассказывает, сама ситуация реальна, не является повествованием. А во втором это и есть повествование.

цитата cianid

В первом случае нет никакого текста

цитата cianid

Вы тоже филолог?

цитата zarya

Но ведь повествование от первого лица, как я понимаю, Вам удаётся воспринимать примерно таким же образом, как Вы воспринимаете собственный внутренний монолог?

цитата cianid

Если он (повествователь) в нём участвует как герой, он вынужден разговаривать с другими героями, если только это не Герасим, который и "муму" выдавить не способен. Но даже не наличие диалога здесь определяюще.
Ведь "я" может не сказать ни единого слова за всю книгу др. персонажу, но он может всё время я-кать: я спрыгнул с парапета, я прошёл в сортир, я ударил его в челюсть, я торжествовал.
"Я" вполне может оценивать эмоции другого и сообщать их читателю: "я видел как он занервничал и это было моим шансом", "я" может мысленно или устно говорить ему совершенно изъявительно, а может даже и себе самому — "ты умираешь не от ветхости нутра, а потому что достиг предела совершенства, доступного твоей физической форме; ты чувствуешь не боль, но блаженство предвкушения будущей свободы, ты видишь как чудное сияние наполняет твою душу, разрывает в клочья ничтожную и тесную одежду, именуемую плотью".
И это будут слова от "я", т.е.первого лица, обращенные к другому, к себе ли, но всегда доступные читателю. Поэтому все эти "ТЫ" и ВЫ" не должны обманывать.
Это случай когда повествователь присоединяется к действию.

Если он к нему не присоединяется и наблюдает и он будет исключительно третьим лицом, не совершающим никаких действий, не вступающим в диалог (хотя как эксцентричный приём возможны и такие шалости).

Особняком стоят работы, когда имеется некий введённый рассказчик, персонифицированный повествователь ("Мой дорогой читатель, я хочу поведать тебе об одном удивительнейшем приключении, которое, волею провидения, случилось с одним добропорядочным джентльменом по имени Генри Ходжсон на берегах великой реки Лимпопо. Эту историю он сам мне и рассказал, во всех деталях, кроме тех деликатностей, которые воспитанные люди вежливо опускают"), оторванный от автора и от героев. Это будет так же лицо, не совершающее действий (кроме собственно, повествования) и не вступающее в диалоги.
Хотя, вполне может быть, что введенный рассказчик может быть и третьестепенным участником событий и говорить, разумеется, как первое
лицо в конкретном диалоге произведения, а затем опять повествовать как сторонний наблюдатель, не привнося никакого своего "я".
Всё это повествование от первого лица.

цитата zarya

Сила привычки?

цитата cianid

Вы из меня прям шизоида делаете.

цитата cianid

Я не понял вопроса-намёка.

цитата zarya

Маленькое контролируемое раздвоение личности — необходимое условие при чтении.

цитата

"Серое небо, вороны и мертвые листья — гармония смерти"

цитата Рахметов

Я еще ничем не делилась...я не знаю куда и как выложить...и еще боюсь, что у читателей мозг сбежит или еще чего с ним произойдет

цитата Hermit

А чем вас "самиздат" не устраивает?

цитата Loveless

ЭЭЭ....в смысле?...просветите....