Вопросы к знатокам

Здесь обсуждают тему «Вопросы к знатокам» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам» поиск в теме

Вопросы к знатокам

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 728 729 730 [731] 732 733  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 16 сентября 14:32  
цитировать   |    [  ] 
https://youtu.be/vQNVKIB5BG0?t=290 хм... Песня группы Арабеск Пеннивайз.. текст имеет отношение к Кингу?


миротворец

Ссылка на сообщение 16 сентября 14:56  
цитировать   |    [  ] 
просточитатель
Это "In for a Penny In for a Pound" не помню какого года, но в 1984 группа уже распалась.
Навряд ли тут есть какая-то связь с "IT"
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин


философ

Ссылка на сообщение 16 сентября 17:00  
цитировать   |    [  ] 
Bonsai Спасибо!


активист

Ссылка на сообщение 20 сентября 18:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата heleknar


цитата СергейС

тираж Правды на пике подписки и перестройки — 15 000 000 000

15 миллиардов? Про два экземпляра каждому жителю Земли?


вы же понимаете. что чисто техническая опечатка.
15 000 000
меня всегда удивляло, при численном составе членов КПСС- 21 000 000 человек- тираж был меньше.
нужно учесть, что всегда была подписка на бригады, роты, колхозы, библиотеки, (многие по 5 экземпляров), это в итоге давало 1 000 000 экземпляров.
я когда узнал эти цифры, очень возмутился.
каждый член КПСС обязан был выписывать газету, откуда разрыв в 6 000 000 — 7 000 000
когда задал вопрос и отказался, получил выговор.
не поверите, переживал, плакал, всю ночь думал.
как то так.
но она всегда была самой недорогой газетой, 2 коп, 3 коп., не помню. дошла ли до 5 коп.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 сентября 18:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата СергейС

каждый член КПСС обязан был выписывать газету


нет, не обязан
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


авторитет

Ссылка на сообщение 1 октября 17:46  
цитировать   |    [  ] 
Подскажите, пожалуйста. В каком переводе, лучше, читать Камо грядеши Сенкевича?
–––
Ни одна великая книга не спасла ни одну великую страну.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 октября 20:20  
цитировать   |    [  ] 
https://fantlab.ru/autor7981

Сей Уильям Морроу фантаст?

Можно ли его недавние переводы в нашей периодике отнести к публикациям фантастики?
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 октября 22:22  
цитировать   |    [  ] 
lena_m
По фантлабовской классификации — фантаст (т. к. у не фантастов в библиографии стоит пометка «Этот автор не является фантастом как таковым и не включен в рейтинг фантастов, но администрация сайта считает, что это не повод обходить стороной его творчество»).
У Морроу такой пометки нет.
ЗЫ. Про недавние переводы ответить не могу, не читал..
–––
В таком вот аксепте...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 октября 12:37  
цитировать   |    [  ] 
razrub, спасибо за разъяснения...

Ну а переводы Морроу я сегодня-завтра размещу в моём компендиуме:

https://fantlab.ru/blogarticle70929
Фантастика в России. Периодика. 2021 год

Пока не разобралась ещё с оригиналами... :-)
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 октября 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Возможность знатокам фантастики получить одну из трёх книжек за свои знания предмета

https://fantlab.ru/blogarticle74496



активист

Ссылка на сообщение 14 октября 09:47  
цитировать   |    [  ] 
Наткнулась на такое выражение в произведении русскоязычного автора: "... и сколь бы ни могущественна была духовная сила человеческого ума — воображение — даже оно не в силах..."
Засомневалась. Призадумалась. Допустимо ли сконструировать такую фразу? Является ли воображение духовной силой ума и что вообще можно охарактеризовать такими словами? Есть ли вообще в природе "духовная сила человеческого ума"? Как-то уж резануло по глазам.
Спасибо.
–––
Ты слышал, что сказано: "Око за око, зуб за зуб"?
И я говорю тебе: воистину.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 октября 10:13  
цитировать   |    [  ] 
ИМХО они всегда противопоставляются, ум — рациональная часть, дух — иррациональная. Смешивать их в одну кучу по-моему просто неграмотно.


активист

Ссылка на сообщение 14 октября 10:16  
цитировать   |    [  ] 
swgold
Наверно, так грамотно сформулировать бы я не сумела, но инстинктивно почувствовала какую-то неправильность и фальшь в этой фразе. Спасибо, я как-то так и предполагала.
–––
Ты слышал, что сказано: "Око за око, зуб за зуб"?
И я говорю тебе: воистину.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 октября 10:21  
цитировать   |    [  ] 
Iron rains

Любопытно, конечно. Менее резко звучало бы так "духовная сила человеческого разума". Разум- рациональная часть, ум- иррациональная. Наверное в силу оправдания надежды на человеколюбие хочется верить в что -то доброе и светлое.
–––
Ни одна великая книга не спасла ни одну великую страну.


магистр

Ссылка на сообщение 14 октября 10:25  
цитировать   |    [  ] 
ИМХО, даже "сила человеческого ума" — мягко говоря, выражение спорное. А уж "духовная сила..." — это явно для возвышенной пышности.
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов


философ

Ссылка на сообщение 14 октября 20:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Iron rains

что вообще можно охарактеризовать такими словами?
Смотря кто будет характеризовать https://azbyka.ru/um первый абзац

цитата Iron rains

Является ли воображение духовной силой ума
Скорее да, чем нет. Какие у ума есть еще силы, кроме духовных? А воображение -это серьезно. "Действительно, Экус, организм которого был разрушен длительными видениями тонкостей гениального механизма, скончался очень скоро" и т.д. и т.п.

цитата Iron rains

Допустимо ли сконструировать такую фразу?
А почему нет.


активист

Ссылка на сообщение 14 октября 20:38  
цитировать   |    [  ] 
ааа иии
Допустимо ли сконструировать такую фразу?
А почему нет.

Понимаю. Черепной указатель есть фактор постоянный, а телегония пока еще sub judice, как метко выразился профессор Челленджер. Понятно, что из слов можно соорудить любые предложения, даже на несколько страниц. Вопрос был — есть ли в указанном сооружении какой-нибудь смысл...
–––
Ты слышал, что сказано: "Око за око, зуб за зуб"?
И я говорю тебе: воистину.


философ

Ссылка на сообщение 14 октября 20:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата Iron rains

Вопрос был — есть ли в указанном сооружении какой-нибудь смысл...
Если цитируемое издано за деньги редакции — да, какой-то был.
Но не постигаю сути проблемы. Если признать существование духовных сил — воображение безусловно будет одной из них. Аналог:
Силой рассудка — одной из самых могущественных духовных сил — мы можем победить ужасы, сотворенные нашим (таким инфантильным, по сути) воображением.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 октября 21:52  
цитировать   |    [  ] 
Под рецензиями идёт подсчёт количества просмотров. Что считается просмотром? Как понимает это программа? Какова должна быть длительность задержки пользователя на конкретной рецензии, чтобы число просмотров увеличились?
Не уверен, что задаю вопрос в "правильной" теме, но лучшего места не нашёл.
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 октября 22:56  
цитировать   |    [  ] 
mr_logika
Возможно, что быстрее подскажут вот в этой теме:
https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...
Говорят, что ту тему программисты иногда посещают.
–––
В таком вот аксепте...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 728 729 730 [731] 732 733

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы к знатокам»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх