автор |
сообщение |
Dark Andrew
гранд-мастер
|
23 августа 2008 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky "для детей не младше двенадцати"
Сама формулировка вызывает неподдельное восхищение.
Василий, ты пропустил лучшую цитату:
цитата ПСЕВДОЛИТЕРАТУРА Эмили Родда. «Всё о волшебной стране Тилоаре»Найл Гейман. «Звездная пыль»Филипп Пулман. «Северное сияние» и другие книги о Лире БелаквеТерри Пратчетт. «Только ты можешь спасти человечество». «Последний герой. Сказание о плоском мире» и другие истории о плоском миреЙон Колфер. «Артемис Фаул. Затерянный мир»Патриция Рэде. «Всё о непослушных принцессах и коварных драконах»
C таким списком вообще не ясно, зачем автор говорит о фэнтези, не уточняя, что её дали почитать упрощенный детский вариант, в который добавили зачем-то Пулмана, Геймана и "Плоский мир" Пратчетта.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
23 августа 2008 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оооо...
цитата Но фантастика и фэнтези — совершенно разные вещи. Если фантастика существует столько же, сколько человеческое воображение, то фэнтези — явление совсем молодое.
А мы тут все прямо таки обратное считали
цитата «Звездную пыль» Геймана если кто не читал, то обязательно видел кино, а бесконечная история о Лире Белакве, захватывающая и ужасная, непременно попадется вам на глаза, тем более что книги эти неплохо переведены и сносно изданы — редкость в мире фэнтези.
Да ёлки же палки, автор вообще понимает о чем пишет?!
цитата Да и вообще, такое впечатление, что авторы фэнтези хорошо знакомы с мифами и легендами разных народов, читали даже Библию, но вся история мировой литературы как-то прошла мимо них. Им доступна только туповатая форма реалистического романа.
Нет. Не понимает.
|
|
|
ааа иии
философ
|
23 августа 2008 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vvladimirsky Немного не так. И Костоправ из Черного отряда не злобный подонок, и проблема многих книжек фэнтези именно в том, что их авторов больше волнует форма, чем содержание. Основной же грех — считает, что фэнтези это литературные сказки, издаваемые Росмэном и Азбукой, и вся она предназначена для детей. С оформлением Пратчетта она явно затормозила в развитии. Как помнится, первое издание трилогии про номов не пошло из-за чудовищного оформления. Однако "Действительно, фэнтези — это «киношная» литература, в которой перед глазами мелькают яркие картинки, читатель впадает в легкий транс и погружается в вымышленный мир" — на сайте есть тема, абсолютное большинство отметившихся подтвердило, что только этого и ждут. Утверждение "Легко и просто представить себя одним из жителей Нарнии, особенно если поверить в существование платяного шкафа" говорит о том, что "графоманский элемент" присутствует не только в фэнтези. "фэнтези — явление совсем молодое"."В сказках всегда наблюдалась повышенная концентрация амулетов, заклинаний, превращений, драконов и принцесс — последние так же нереальны, как рыцари и говорящие животные. " — просто некомпетентность.
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
23 августа 2008 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew C таким списком вообще не ясно, зачем автор говорит о фэнтези
Андрей, мне, честно говоря, вообще не ясно, зачем этот автор говорит. Молчала бы в тряпочку... или там про актуальное искусство высказалась, благо это тема номера.
Да, я злой.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
23 августа 2008 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Василий, ты пропустил лучшую цитату:
Я не уверен, что этот список именно с таким заголовком составлял(а) автор статьи. Возможно, это асмодеятельность редакции.
Честно говоря, мне как-то странно видеть столь поверхностную публикацию на страницах издания, которое позиционирует себя как серьезный и компетентный журнал. Лучше бы они вообще не касались тем, связанных с фантастикой, чем занимались явной профанацией. Или дали Топорову в очередной раз высказаться -- это по крайней мере забавно.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
23 августа 2008 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Основной же грех — считает, что фэнтези это литературные сказки, издаваемые Росмэном и Азбукой, и вся она предназначена для детей.
Угу. Подозреваю, что материал готовился для номера о детской литературе, но пошел только сейчас.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Spyglass
философ
|
23 августа 2008 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky асмодеятельность редакции.
СПАСИБО!!! Вы сами не представляете, насколько это правда...
|
––– Мой договор о дружбе с головой Нарушен вероломством таковой! |
|
|
Pickman
миротворец
|
23 августа 2008 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Найл Гейман ...известный также как Гришка Гвоздь. Автор может гордиться тем, что ей принадлежит единственная в Рунете, супер-экслюзиффная русская версия имени Neil Gaiman.
Что же до прочего... Не будем обижать маленьких
|
––– Джон умрет, а я буду жить |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
23 августа 2008 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spyglass СПАСИБО!!! Вы сами не представляете, насколько это правда...
Почему же нет? Как раз довольно четко представляю.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
1 сентября 2008 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю последний МФ — я в восхищении. Они предоставили трибуну автору, который ругается, что его книге дали необъективную рецензию. Плачу просто от восхищения!
Книга "Последний герой фэнтези" Варнавского. Поставили ему 4, обвинив в отсутствии таланта. И он предлагает кому-нибудь из серьёзных критиков написать объективную рецензию...
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
1 сентября 2008 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew про Варнавского: если уголовную статью "доведение до самоубийства отменили, то можно Арбитмана попросить. Написать. Рецензию. На книгу.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
2 сентября 2008 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Между прочим. Чем отличается благоглупость от просто глупости? Вроде этот термин впервые употребил Ленин? Так и не выяснил, хотя по канд. мин. имел "отлично".
|
––– Сделайте мне красиво! |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
2 сентября 2008 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хыча Это у кого-то из классиков в одной книге (помогите вспомнить автора! ) батюшка любил добавлять ко всем словам "благо": "Во благовремении и постная пища благоугодна" и т.п. Один из героев спрашивает: "И кого ты своими благоглупостями благоудивить пытаешься?" Батюшка аж испугался: "Не благопристойные вещи говоришь!"
|
––– Это энергичный танец. |
|
|
Грешник
магистр
|
2 сентября 2008 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Читаю последний МФ — я в восхищении. Они предоставили трибуну автору, который ругается, что его книге дали необъективную рецензию. Плачу просто от восхищения!
Извиняюсь, можете указать точный номер? В последнем (9-м) рубрики трибуна нет вообще (либо, мне продали брак) а в предыдущем (8-м) в рубрике "Трибуна" выступает книготорговец.
|
––– Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат. С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
badger
миротворец
|
2 сентября 2008 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник В последнем (9-м) рубрики трибуна нет вообще (либо, мне продали брак)
Это в рубрике "Почтовая станция", под заголовком "Трибуна читателя". Письмо действительно любопытное
|
––– "В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
3 сентября 2008 г. 03:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Поставили ему 4, обвинив в отсутствии таланта. И он предлагает кому-нибудь из серьёзных критиков написать объективную рецензию...
А кого он имеет в виду под "серьезными критиками"? Немзера? Быкова? Боюсь, не судьба дядечке...
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
3 сентября 2008 г. 08:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот так он написал: "кто-нибудь из других рецензентов, профессионалов", так что выбор не такой уж маленький. Жаль у меня журнала нет с исходной рецензией, я бы процитировал с чем автор не согласен не считая ("я уж не говорю об обвинении, что тема голубых не раскрыта").
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
3 сентября 2008 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Жаль у меня журнала нет с исходной рецензией, я бы процитировал с чем автор не согласен не считая ("я уж не говорю об обвинении, что тема голубых не раскрыта").
Вот еще одно требование к профессиональному рецензенту: обязательно изучить, насколько глубоко автор раскрыл тему голубых! А то фигня получится...
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
25 сентября 2008 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Валерий Иванченко из "Книжной Витрины" (газета такая по типу "Книжного Обозрения", в Новосибирске издается, рекомендую между прочим) обратил внимание на шедевральную рецензию Аркадия Руха на фантастический роман Дмитрия Быкова "Списанные".
Вот ссылка на рецензию:
http://www.krupaspb.ru/piterbook/recenzii...
На мой взгляд, допущена одна единственная ошибка :))
|
|
|