Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...473 474 475 476 477...543 544 545 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 июня 2017 г. 09:10

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Что же это за подол такой?

Видать, задрала подол зачем-то (от смущения?)... :-)))

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

авторитет

30 июня 2017 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Я вот тоже встал, руки по швам. У меня пальцы до колен не достают. Что же это за подол такой? Или я неправильно трактую "край подола"?

все зависит от модели платья:
есть свадебные платья с очень длинным подолом, по сути хвостом, который надо носить в руках, особенно при танце
есть современные с длинным подолом сзади и коротким впереди
все можно увидеть просто загуглив что-то типа "платье с длинным подолом картинка

философ

30 июня 2017 г. 10:51

цитировать | [ ]

цитата dia_noshka
платья с очень длинным подолом, по сути хвостом,

Шлейф.
Но вряд ли барышня, представляющаяся простушкой "в дешевом платье" будет наряжена в платье со шлейфом, а тем боле — в мини со шлейфом. :-)))

Автор просто путается в словесных штампах. Лучше было бы сказать "теребила юбку" — совершенно естественный жест смущенной девушки.

миротворец

1 июля 2017 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Автор просто путается в словесных штампах. Лучше было бы сказать "теребила юбку" — совершенно естественный жест смущенной девушки.

В общем-то, могла и подол юбки теребить, ведь, учитывая, что юбки в давние времена ради тепла и приличия носили по нескольку штук, верхнюю и задрать можно было.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

1 июля 2017 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата antel
юбки в давние времена ради тепла и приличия носили по нескольку штук, верхнюю и задрать можно было.

Когда юбки были длинными именно для приличия, то задирать подол при свидетелях было немыслимой вольностью. Сколько бы нижних юбок ни пряталось под верхней. :-)

миротворец

1 июля 2017 г. 21:00

цитировать | [ ]

Поддержу Лунатицу. Показать нижнюю юбку — моветон.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

2 июля 2017 г. 00:02

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Когда юбки были длинными именно для приличия, то задирать подол при свидетелях было немыслимой вольностью. Сколько бы нижних юбок ни пряталось под верхней

Для высшего сословия. А когда речь идет о людях попроще, то в литературе частенько встречаются и подоткнутые юбки, и подвернутые до колен, и насыпание в подол грибов или овощей... А в приведенной цитате явно не об аристократке речь шла.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

2 июля 2017 г. 09:28

цитировать | [ ]

М.Гарудин. "Другое солнце"
"Мари подмигнула. Глеб не ответил и глотком допил виски со стуком поставив стакан на стол. Зубы его хрустнули.
— Ты закончил пить? — игриво спросила Мари"

философ

2 июля 2017 г. 10:03

цитировать | [ ]

цитата antel
в литературе частенько встречаются и подоткнутые юбки, и подвернутые до колен,

Верно, встречаются. Но только если женщину застали в рабочей обстановке. А в книге девушка приходит знакомиться или ее застали за "насыпанием грибов"?
Все-таки мне кажется, что там авторская небрежность. Или человек дал волю приятным фантазиям. :-)

миротворец

2 июля 2017 г. 10:28

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
человек дал волю приятным фантазиям

нет, конечно. Просто не видит автор картинки, поэтому штампует штампы. У него ещё не несколько раз этот "край подола" встречается.
А картинки и впрямь получаются удивительные. Предложенная dia_noshka великолепна.

Служанка в таком платье — это прекрасно.
Думаю, нет смысла дальше перетирать этот мелкий ляпчик, не стоит он того. Сама книга, кстати, вполне ничего. Как и весь цикл. Так что ничуть мелочь с краем подола чтение не ухудшило.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

4 июля 2017 г. 15:46

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
"край подола" встречается.

а может это был верхний край? :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной культуры представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

17 июля 2017 г. 09:38

цитировать | [ ]

Сыромятникова. Колонизация.

цитата
Первая операция в чине группен-командера едва не стала концом моей карьеры. А что можно ожидать, посылая две дюжины легковооруженных десантников для охраны трех тысяч "диких" колонистов?
...
   То, что я увидел, едва не вышибло из меня дух. Никакая выучка от этого не спасает! Передо мной предстал истинный обитатель Гениуса — панцирное чудовище полутора метров высотой, отдаленно напоминающее майского жука с очень маленькой головкой. Он раздраженно размахивал перистыми усиками и скреб землю четырьмя парами лап. В опасной близости от передних, похожих на ковши землечерпалки, лежало тело капрала Пауэла.
      Ранен? Убит?
      Ребята палили по жуку в упор (видимо, на этом и погорел сержант), но эффекта я не замечал. Часть пуль рикошетила в стороны (как бы не зацепило!), другая — исчезала в туше без следа.

Вопросы к тексту и ляпы идут один за другим:
1. Зачем забрасывать на заведомо опасную планету (а она была признана таковой по тексту рассказа именно за-за опасных животных) легковооружённые войска? Автор, видимо, писала под впечатлением фильма "Звёздный десант". Не лучше ли отправлять егерей и сапёров со специальным снаряжением, чем десантников, подготовленных для диверсий и штурмов?
2. Непонятно, почему автор считает, что у чудовища голова была заметно меньше, чем у майского жука. Она и у нашего насекомого довольно маленькая (настолько, что если будет ещё меньше, то негде размещать жизненноважные органы).
3. Пауэл сначала назван капралом, а потом сержантом.
4. Не понимаю, зачем нужно стрелять по противнику, который может нападать лишь вблизи, в упор? Стрелять издали кодекс чести не позволяет (опять автор копирует "Звёздный десант")? Почему десантники не пользуются специализированными боеприпасами, которые можно применить даже на стрелковом оружии (разрывные или бронебойные), если животное всё-таки выстрелами поражается? Ну и ручные пулемёты этим солдатам не выдают, вероятно, из вредности — для пущего драматизма.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миротворец

17 июля 2017 г. 13:39

цитировать | [ ]

Ny, скорее напоминает поведение полицейских из дрянных фильмов. Куча машин, все выскакивают и начинают азартно стрелять из пистолетов по объекту. Хотя, признаться, в чуть более менее :-D

дрянных фильмах у копов в руках оказывается что-то помощнее.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

17 июля 2017 г. 21:46

цитировать | [ ]

Ny
фантазируете на тему не имеющую отношения к тексту? :)
Ради интереса пролистал рассказ.
1.

цитата Ny
Зачем забрасывать на заведомо опасную планету

- на момент высадки:

цитата
а я припоминал отчет исследователей о планете. Прямо скажем, очень краткий.
Состав атмосферы, гравитация, наличие аборигенных форм жизни на уровне Девонского периода, вот только с земноводными что-то не сложилось. Залежи урана, редкоземельные элементы, платина.

и дальше -

цитата
Ситуативный анализ показывает, что источником неизвестной угрозы может стать исключительно биосфера планеты, — Венсон вещала прописные (для нее) истины с мрачным спокойствием, запустив руки в карманы помятого комбинезона.

и снова-

цитата
- Значит, выбор места не случаен?
Она пожала плечами:
— Естественно! В этой местности активность аборигенных форм жизни минимальна.

То есть на момент высадки угроза предполагалась. Не более того.

цитата Ny
чем десантников, подготовленных для диверсий и штурмов?

Это, на секундочку, совершенно разная подготовка. Между спецназом и штурмовой пехотой весьма большая разница.

цитата Ny
настолько, что если будет ещё меньше, то негде размещать жизненноважные органы)

а с чего вы вообще решили, что у него там что то жизненно-важное? Даже у майских жуков голова служит в основном для крепления челюстей и усиков. А уж у инопланетной формы жизни что то там торчащее сверху туловища и похожее на голову может содержать что угодно или ничего. :)

цитата Ny
Не понимаю, зачем нужно стрелять по противнику, который может нападать лишь вблизи, в упор?

Не подумали, что это потому что, противник подошел слишком близко, а отбегать от него некогда? :-D

цитата Ny
Почему десантники не пользуются специализированными боеприпасами, которые можно применить даже на стрелковом оружии (разрывные или бронебойные),

Например, потому, что никто не ждал встречи с бронетранспортером. 99,99 всего с чем можно встретить в природе отлично убивается стандартными боеприпасами. Более того, максимально эффективно по биологическим объектам дает не то, что проходит насквозь, а то что создает максимальный гидродинамический удар, создающий максимально обширный раневой канал.

миротворец

18 июля 2017 г. 06:41

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
— на момент высадки:

Если на планету забрасывают войска, значит противник по по логике: 1) Уничтожим с помощью оружия, не является фактором неживой природы 2) Таким фактором могут быть только 2 вещи — разумная агрессивная жизнь и дикие звери. Планета предназначена для колонизации и первично исследована, значит агрессивные разумные отпадают. Остаются дикие звери. Люди в группе были опытные — автор упоминает о 6 десантных операциях Пауэла. Раз остались живы, значит умели складывать 2 и 2.

цитата ЫМК
То есть на момент высадки угроза предполагалась. Не более того.

Причины опасности не сообщили только командиру десантников (чтобы не делился с колонистами), но более старшее командование, принимавшее решение о сопровождении поселенцев, информацией располагало. Оно же определило состав группы солдат. Наконец, что мешало командиру заменить солдат-специалистов уже после обнаружения противника — военный крейсер висел над планетой?
Если уж мы читаем НФ, то в очевидных деталях нужно опираться на реализм, а не на фантастические фильмы.

цитата ЫМК
Это, на секундочку, совершенно разная подготовка. Между спецназом и штурмовой пехотой весьма большая разница.

Советская Военная Энциклопедия не согласна. И Википедия, где я решил посмотреть современное состояние дел, тоже -

цитата
К аэромобильным войскам также относятся воздушно-штурмовые подразделения и десантно-штурмовые части[4][5]. Как правило, аэромобильные войска входят в состав сил быстрого реагирования.

цитата ЫМК
а с чего вы вообще решили, что у него там что то жизненно-важное? Даже у майских жуков голова служит в основном для крепления челюстей и усиков. А уж у инопланетной формы жизни что то там торчащее сверху туловища и похожее на голову может содержать что угодно или ничего.

Как минимум ротовые органы и глаза — без них имаго пластинчатоусых жить и размножаться не могут. Если усы, глаза и ротовой аппарат не размещаются на голове, то анатомия и морфология насекомого будут в принципе иной. Он не будет походить на майского жука. Это очевидно на примерах насекомых с диморфизмом (когда представители разных полов сильно отличаются друг от друга или на примере кастовых насекомых, с крайними формами трудовой специализации). Там встречаются случаи утраты важных органов.

цитата ЫМК
Не подумали, что это потому что, противник подошел слишком близко, а отбегать от него некогда?

Жук, судя по всему не двигался. А подмога как раз сбегалась от других постов. Это видно на примере человека, уничтожившего насекомое. Что мешало держать дистанцию — непонятно.

цитата ЫМК
Например, потому, что никто не ждал встречи с бронетранспортером. 99,99 всего с чем можно встретить в природе отлично убивается стандартными боеприпасами. Более того, максимально эффективно по биологическим объектам дает не то, что проходит насквозь, а то что создает максимальный гидродинамический удар, создающий максимально обширный раневой канал.

Если не знаешь какой противник тебя ждёт, то логично подготовиться на крайние случаи. Что мешает добавить в боекомплект несколько обойм с боеприпасами иных типов? Тем более, вооружение у них сандартизированное, а тяжёлого и специального оружия не было. Следовательно, при всём желании, прихватить крупнокалиберные боеприпасы для повышенного останавливающего действия солдаты не могли. Остаётся то, что можно применить со штатным оружием.
Далеко не все животные поражаются из огнестрельного оружия одинаково. Справочники по охоте подробно рассказывают из чего и куда стрелять по крупным и мелким копытным, по хищникам, по мекой промысловой дичи. Наконец, для охоты на крупных земных животных применяется специальное оружие и подчас специальные боеприпасы. Едва ли кто отправляется на сафари со стандартной армейской винтовкой.

миротворец

20 июля 2017 г. 18:10

цитировать | [ ]

Ляп у Юлиана Семенова в романе "Майор Вихрь". В марте 1945 года судебное заседание ведет Роланд Фрейслер, председатель Народной судебной палаты (ее Семенов почему-то обозвал Имперским народным судом), хотя сей типус погиб 3 февраля 1945 года при бомбежке Берлина американцами...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

27 июля 2017 г. 13:45

цитировать | [ ]

Олди, "Свет мой, зеркальце...", примечание № 2: "Припев из песни "Cocaine" группы "Nazareth".
Действительно, шотландцы включили свою версию в альбомы 1981 года "Full Circle" и "'Snaz", однако сама песня была написана и впервые исполнена великим американским музыкантом Дж. Дж. Кейлом (J.J. Cale) шестью годами раньше, в 1975 г., а всемирную известность получила в исполнении Эрика Клэптона в 1977 г. (трижды платиновый альбом "Slowhand").

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

11 августа 2017 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Хью Хауи, Бункер
Оставался последний предмет из мешка — монета в четверть доллара. От формы и веса этого когда-то такого обычного предмета у него даже перехватило дыхание. Дональд подумал о целой исчезнувшей цивилизации. Казалось, такое невозможно просто взять и стереть, но потом он вспомнил монеты римлян и майя , оказавшиеся в музеях.