Ляпы в произведениях наших и ...

Здесь обсуждают тему «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов» поиск в теме

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 474  475  476 [477] 478  479  480 ... 483  484  485  486  487  написать сообщение
 автор  сообщение
Verdi1 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 14:31  
цитировать   |    [ 3 ] 
Чисто для полноты восприятия:

цитата Carsac, "Les robinsons du cosmos"

Pouvez-vous, demandai-je à Estranges, transformer un camion en une sorte de tank léger, blindé en dural et armé d’une mitrailleuse ? Ce serait pour explorer une partie de la surface de Tellus.

цитата перевод

– Сумеете ли вы, – обратился я к Этранжу, – переделать грузовую машину в своего рода легкий броневик с дюралевой броней и башней для станкового пулемета? При исследовании Теллуса без этого не обойтись.
Башня не упоминается вообще, а пулемёт — просто пулемёт, не станковый и не крупнокалиберный (своего рода лёгкий танк с дюралевой бронёй, вооружённый пулемётом). По крайней мере, в этом предложении.
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 15:18  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Ny

Я же говорю, в романе фигурирует только один кустарный броневик с клёпаной башней из дюраля, который сварганили практически вручную за неделю из обычного гражданского грузовика. 1 и 2 цитаты относятся к нему. Калибр оружия видно из второй цитаты (да он вообще часто упоминается в тексте — герои пол книги на этом грузовике ездят). Отдача быстро согнёт кустарную башню из относительно мягкого металла и пулемёт перестанет работать. Кроме того, они часто стреляют на полном ходу на пересечённой местности, а при такой отдаче машину может запросто опрокинуть из неустойчивого положения.


Вы говорите и в романе написано про башню , сделанную из дюраля . Ничего не написано про погон и собственно станок. За несколько часов в условиях обыкновенной автомастерской без проблем можно собрать конструкцию из труб и смонтировать её на грузовике которая вполне себе выдержит нагрузку от крупнокалиберного пулемета и даже 20 мм мини-пушки. Тачанки ИГИЛ , изготовляемые в совершенно кустарных условиях вполне себе держат нагрузку от 23 мм зенитных пушек ЗУ-23 (правда не счетверенных)

И собственно носимая броня отношения к используемому калибру не имеет
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 15:23  
цитировать   |    [ 3 ] 
Тачанка ИГИЛ со спаренной 23 мм зенитной пушкой , установленная даже не на грузовике собственно а на полуторатонном пикапе . Вообще без брони, ну при желании присобачить дюралевый обвес , или скажем из тонкого стального листа  — без проблем



а вот тут не спаренная ЗУ-23 , но зато с какой никакой броней, и даже не на грузовике а на армейском джипе

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 15:41  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Ny

Я вскинул автомат. После второго выстрела ствол заклинило.


Кстати формально говоря заклинивание ствола возможно, если используется система автоматики с длинным или коротким ходом ствола. Используется правда редко. Сейчас большее распространи получили системы на газотводе или со свободным затвором . А в системе с ходом ствола , ствол в плане автоматики является частью затворного механизма.

Впрочем оружейник , никогда не скажет "заклинило ствол" , только "заклинило затвор" , но не специалист , если заклинивание произошло в заднем положении вполне себе может пожаловаться и на ствол :-)

Так что таки ляп , но если в контексте произведения из  скажем пистолета-пулемета "Томпсон" стреляет "чайник" , то может и не ляп ;-)
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 23:54  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата Verdi1

Башня не упоминается вообще, а пулемёт — просто пулемёт, не станковый и не крупнокалиберный (своего рода лёгкий танк с дюралевой бронёй, вооружённый пулемётом). По крайней мере, в этом предложении.
Так это первое упоминание грузовика, без уточнений. Потом в тексте постоянно со скрипом разворачивают башню или забираются в неё по лесенке. И прямо говориться, что пулемёт стрелял из башни. Так что оружие было установлено именно в башне. Под башней было жилое помещение на 6 человек, со столом и нарами по стенам. Стены тоже из дюралевой брони.

цитата opty

Тачанки ИГИЛ , изготовляемые в совершенно кустарных условиях вполне себе держат нагрузку от 23 мм зенитных пушек ЗУ-23 (правда не счетверенных)
У них пушка крепится к раме или кузову, что худо-бедно позволяет выносить нагрузки. И никто не стреляет на ходу. Скорее всего вести огонь с такой конструкции можно только вдоль продольной оси, чтобы не опрокинуть машину. Башни все-таки нет. Да и служат такие "тачанки" не слишком долго — на износ. Раму быстро перекосит и подвеска рассыплется.
У Карсака палят на полной скорости в разные стороны. Кроме того, на грузовике совершили путешествие под тысячу километров по болотам, горам, рекам и прочей пересечённой местности. Часто с боями. И ничего на удивление не помялось и не рассыпалось.
А эти грузовички гоняют по ровной полупустыне и то — недолго. Есть разница.

цитата opty

И собственно носимая броня отношения к используемому калибру не имеет
Если это именно броня, а не дюралевый лист, как в романе. Не монтируют крупнокалиберные пулемёты на дюралевом станке  — он сомнётся от отдачи выстрелов.

цитата opty

а вот тут не спаренная ЗУ-23 , но зато с какой никакой броней, и даже не на грузовике а на армейском джипе
А это и есть специализированная военная машина с усиленным корпусом, расширенной базой и низким центром тяжести. Если я не ошибаюсь, то на джипе Хамви даже штатная конструкция предполагает наличие пулемётной турели. Но всё равно такая монструозная конструкция едва ли может стрелять на ходу. Скорее всего, это передвижная огневая точка.
Покажите переделку гражданской машины с башенной установкой крупного калибра.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 00:33  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Ny

У них пушка крепится к раме или кузову, что худо-бедно позволяет выносить нагрузки. И никто не стреляет на ходу. Скорее всего вести огонь с такой конструкции можно только вдоль продольной оси, чтобы не опрокинуть машину. Башни все-таки нет. Да и служат такие "тачанки" не слишком долго — на износ. Раму быстро перекосит и подвеска рассыплется.


В тексте Карсака ничего не говорится о креплении , закрепить могли нормально . Собственно башня подразумевает  просто бронекожух , от может быть неподвижным , просто наращивание стенок кузова , или подвижным на погоне . И кстати автотачанки прекрасно стреляют на ходу и не разваливаются . Точность конечно близка к нулевой ибо плоскостные стабилизаторы отсутствуют , но для "беспокоящего огня" сойдет

цитата Ny

Не монтируют крупнокалиберные пулемёты на дюралевом станке  — он сомнётся от отдачи выстрелов.


Еще раз , в тексте нет НИ СЛОВА о дюралевом станке , есть слова о дюралевой башне , башня  и станок — совершенно разные вещи . Они могут быть  интегрированы как в современных танках , но в общем то это совершенно не обязательно

цитата Ny

А это и есть специализированная военная машина с усиленным корпусом, расширенной базой и низким центром тяжести. Если я не ошибаюсь, то на джипе Хамви даже штатная конструкция предполагает наличие пулемётной турели.


Угу , пулемета , но не 23 миллиметровой пушки . Впрочем Хамви по своим прочностным характеристика и устойчивости уступает обыкновенному грузовику трех-пятитонке , типа ЗИЛ-130 , или скажем ГАЗ-53 , ибо перед ним не стоит задач по перевозке такого груза.

Вообще то спаренная ЗУ-23 с возможностью стрелять в любых направлениях и на ходу  ШТАТНО монтировалась на двухтонный ГАЗ-66 "Шишига" , в армиях некоторых стран это даже типа стандарт стоящий на вооружении для мобильных ЗУ , а в Советской армии такое использование было предусмотрено в случае необходимости . Шишига кстати имеет весьма высокий центр тяжести :-[

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 00:47  
цитировать   |    [ 1 ] 
Ny

Просто вы наверное под "башней" подразумеваете что то типа танковой башни , которая целиком со всем оборудованием смонтирована на несущий погон , а пушка (калибра даже свыше 100 мм) и пулеметы вмонтированы в башню при помощи масок. Это наиболее прочная конструкция естественно и обеспечивающая лучшую стабилизацию, используется на всех танках и на большинстве промышленной бронетехники (БМП , БТР и пр.)

Но это далеко не единственная конструкция, например на самолетах в целях экономии веса пулемет (или мини-пушка) , при помощи станка монтируется на погон (а может вообще на шарнир без погона но тогда сектор обстрела меньше) а сверху накрывается бронеколпаком, который крутится на погоне но никак со станком не связан . На самолетах колпак часто делают из бронестекла для улучшения обзора

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 08:17  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата opty

В тексте Карсака ничего не говорится о креплении , закрепить могли нормально . Собственно башня подразумевает  просто бронекожух , от может быть неподвижным , просто наращивание стенок кузова , или подвижным на погоне .
Оцените сами
        

цитата

И вот настало утро голубого дня; когда мы заняли свои места. Я сел за руль, Мишель и Мартина рядом со мной, Шэффер, Вандаль и Бреффор вылезли на крышу, а Бельтер забрался в башню к пулемету;


цитата

Я проверил фары и прожектор, вмонтированный во вращающуюся башенку. Ночной караул решили удвоить. Первыми встали на пост мы с Мишелем: он поднялся в башню, а я сел на переднее сиденье, просунул в амбразуру ствол автомата и, разложив под рукой магазинные коробки,


цитата

Чуть слышно скрипнула, разворачиваясь, башня. Мишель наверняка тоже заметил «это» и наводил пушку.


цитата

Я поднялся по крутой лесенке в башню и кое-как втиснулся между Мишелем и пулеметом.


Здесь не турель, а именно тесная вращающаяся башня. В тексте оговаривается, что стрелок был защищён со всех сторон — основными противниками людей на первом этапе освоения Теллуса были летающие кальмары, которые нападали сверху. Те машины, что изображены на фотографиях устроены иначе.
Если даже изначально в романе не башня, а турель, то переводчик всю книгу вводил читателя в заблуждение, рассказывая о вращающейся башне. И периодически называя пушку пулемётом. Причём, оговорок по калибру нет — всегда 20 мм.

цитата opty

Еще раз , в тексте нет НИ СЛОВА о дюралевом станке , есть слова о дюралевой башне , башня  и станок — совершенно разные вещи
Я имел в виду, что если станки для крупнокалиберных пулемётов не делают из дюраля по понятным причинам, то и дюралевая башня невозможна из-за той же проблемы.

цитата opty

Впрочем Хамви по своим прочностным характеристика и устойчивости уступает обыкновенному грузовику трех-пятитонке , типа ЗИЛ-130 , или скажем ГАЗ-53 , ибо перед ним не стоит задач по перевозке такого груза.
Ещё раз — где гражданские грузовики с башнями над крытым кузовом? Устойчивость нужна при стрельбе на ходу. Усиленная рама и кузов — чтобы машина не развалилась от вибрации очередей.
Неприспособленная машина с крупнокалиберным оружием, конечно, будет некоторое время ездить и стрелять, но она не способна на тысячакилометровую экспедицию с постоянными боями. Просто развалится по дороге.
Вы упоминаете или показываете машины, приспособленные для военных нужд. Даже "гражданские" модели грузовиков имели военные модификации, а не шли в стандартном варианте. Тем более, если они переделывались для монтировки тяжёлого оружия. Тот же Газ 66 с зенитками на фото — изначально военная машина с усиленной ходовой частью и благоприятной балансировкой. Он под такие вещи делался специально.

Вот допустим цитата из отчёта по испытаниям настоящей бронетехники (не кустарных переделок) середины 20 века. здесь даже у лёгкого танка с нормальной башней возникают проблемы при стрельбе.

цитата

10 августа 20-мм пушку ШВАК установили в Т-38, а уже на следующий день танк вышел на отстрел вооружения. В ходе испытаний выявилось большое количество недостатков, среди которых на первом месте значилось отсутствие установки 7,62-мм пулемета ДТ, что приводило «при ведении огня по живой цели к нерациональному использованию дорогостоящих крупнокалиберных патрон». Кроме того, отмечалась сильная вибрация башни (вплоть до ее временного заклинивания) при стрельбе очередями,
И проблема эта сохраняется по сей день. Вот цитата из отчёта по испытанию БМП-1 с малокалиберной пушкой:

цитата

Проблема состояла в том, что сама пушка, башня на погоне, приводы наведения и стабилизатор во время стрельбы находятся под воздействием отдачи силой в шесть тон да еще с частотой 250 или 600 выстрелов в минуту. Соответственно возникают значительные колебания ствола. Решить эту проблему удалось введением существенных нелинейностей в приводы наведения и подбором соответствующих жесткостных характеристик стабилизатора, что обеспечивало возвращение ствола пушки к моменту каждого выстрела в одно и то же положение.


Ну какая дюраль, да пусть даже и кустарно надстроенный стальной кузов с погоном для монтировки башни выдержит постоянную отдачу с силой в несколько тон?

цитата opty

Шишига кстати имеет весьма высокий центр тяжести
Это из-за клиренса — для проходимости. Распределение нагрузки на оси у этой машины наоборот лучше, чем у прочих грузовиков. Но всё равно даже на ней не ставят пулемёты в башню, предпочитая крепить оружие в кузове.

цитата opty

Но это далеко не единственная конструкция, например на самолетах в целях экономии веса пулемет (или мини-пушка) , при помощи станка монтируется на погон
А это-то к чему? У нас в книге по определению люди не имеют военных материалов для строительства техники. Они лишь несколько месяцев находятся на другой планете, оторванные от человечества,пытаются выжить. Всё собрано кустарно слесарями в мастерских из того что было. Какой в таких условиях может быть бронеколпак?

---
Претензию с авиационным пулемётом снимаю. Вспомнил, что на бомбардировщиках иногда устанавливали дополнительные пулемётные гнёзда (чуть ли не обыкновенные амбразуры в корпусе) для повышения защиты от истребителей. Огонь из них вёлся с помощью ручных пулемётов, которые можно было легко снять. В романе не говориться откуда снимали пулемёты и что был за самолёт.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 13:19  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Ny

Здесь не турель, а именно тесная вращающаяся башня.


Здесь ни слова о конструктиве башни, это вполне может быть простая коробка

цитата Ny

Ну какая дюраль, да пусть даже и кустарно надстроенный стальной кузов с погоном для монтировки башни выдержит постоянную отдачу с силой в несколько тон?


Да пусть хоть оргстекло , у БМП-1 , башня с маской, то есть башня это и есть несущая конструкция. А это совершенно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ конструктив
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 13:27  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата opty

Здесь ни слова о конструктиве башни, это вполне может быть простая коробка
Хоть простая несущая коробка из дюрали, к которой наспех прилепили скорострельную пушку, хоть турельный погон из мягкой стали на несущем кузове из подручных материалов одинаково деформируется от выстрелов. И орудие станет непригодно для стрельбы. По-моему, это очевидно.
Я уже плохо понимаю о чём мы говорим. Предлагаю закончить.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 18 августа 14:59  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Ny

Хоть простая несущая коробка из дюрали, к которой наспех прилепили скорострельную пушку


Еще раз и последний :-) Вы почему то заклинились что ПУШКУ ПРИКРЕПЛЯЮТ к КОРОБКЕ .

На самом деле это совершенно не обязательно , коробка бронеколпака может быть (и часто является) совершенно независимой конструктивно , и не несет никакой несущей нагрузки вообще
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 10:26  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата opty

Вы почему то заклинились что ПУШКУ ПРИКРЕПЛЯЮТ к КОРОБКЕ .
Да что ж такое! Почему Вы так решили?
Несколько раз же отметил, что почти безразлично как именно закреплена пушка — к башне (вращающаяся башня), к погону (турель без башенной коробки), к самодельному надстроенному кузову (неподвижное орудие). Любую из этих конструкций деформирует от сильной отдачи. Поскольку использованы не специальные материалы, применяемые в военной промышленности. Даже если намертво крепить пушку к стальному надстроенному кузову (самый надёжный способ), то вибрацией постепенно расшатает и срубит болты (они не рассчитаны на такие нагрузки), на которых сборный кузов прикреплён к раме машины. Аналогично оторвёт сварку. Если не оторвёт, то согнёт. Гражданские детали из автомастерской не имеют нужной жёсткости и закалки.
Физически не строят боевых машин со скорострельным оружием (хоть с башней, хоть без башни) такого калибра на высоком несущем кузове (как описано в романе). У всех приведённых образцов пушка располагалась или практически на раме (грузовики), или на несущем бронекорпусе (разнообразные бронетранспортёры и БМП).
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 13:05  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата Ny

почти безразлично как именно закреплена пушка
Предельно важно.

цитата Ny

Даже если намертво крепить пушку к стальному надстроенному кузову (самый надёжный способ)
Крепить намертво максимально ненадежно. Нужен демпфер.

цитата Ny

Потом в тексте постоянно со скрипом разворачивают башню
Что и может свидетельствовать о предусмотренных зазорах (неплотностях), компенсирующих деформации от стрельбы. Ерзает? да пусть ее ерзает, главное, не сорвет.

цитата Ny

Под башней было жилое помещение на 6 человек, со столом и нарами по стенам
"Мы приоткрыли окна, чтобы в машине было свежее, и расположились кто как хотел — одни на койках, другие вокруг стола. Я полулежал на переднем сиденье, Мишель и Мартина сидели на пороге проема, соединявшего кабину с кузовом".
Что задает размеры "грузовика". Это не пикап и не фура, размер нечто типа "Харьковчанки". — ведь в степи в габарит вписываться не нужно, а на базе самосвала можно много наворотить 8-)

цитата Ny

Всё собрано кустарно слесарями в мастерских из того что было. Какой в таких условиях может быть бронеколпак?
Правильный вопрос. Ни о каком несущем бронекузове речи быть не может. Может  о силовом каркасе, который одели дюралевыми панелями.
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 13:23  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата ааа иии

Крепить намертво максимально ненадежно. Нужен демпфер.
Его роль выполняет подвеска машины, как у грузовичков ИГИЛ с "мёртвым" креплением к кузову. Такой вариант возможен в самом крайнем случае.
Но даже на тех одноразовых машинках не выносят пушку выше кабины, закрепляя её в кузове на сборной раме. И раму поломает, и машину опрокинет. Очевидно же.
А у Карсака запросто. Да ещё и рейд в тысячу километров по пересечёнке.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 14:19  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Ny

Его роль выполняет подвеска машины
Не пойдет. Башенка-то вертится, значит весь вопрос в ее креплении, через которое передается усилие на раму и т.д.
Как совершенно безумный пример: вот так крепилась гладкоствольная корабельная артиллерия. Свободно. Напротив, жестко закрепленные к раме автомобиля пушки подобного калибра использовались трюкачами: В старые добрые времена, чтобы перевернуть автомобиль, мы заряжали пушку порохом и обрезком телеграфного столба.
Ny 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 14:35  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата ааа иии

Не пойдет. Башенка-то вертится, значит весь вопрос в ее креплении, через которое передается усилие на раму и т.д.
Я-то знаю. Но opty выше меня уверяет, что никакой вращающейся башни броневика в романе нет и конструкция  в том или ином виде теоретически имеет право на существование.

Словом, бог с ним с Карсаком. Нет ляпа — так нет.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 17:52  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Ny

Я-то знаю. Но opty выше меня уверяет, что никакой вращающейся башни броневика в романе нет и конструкция  в том или ином виде теоретически имеет право на существование.


С чего вы это взяли ? Никогда не утверждал что вращающийся башни нет и быть не может в контексте кустарного производства при установке на грузовик . Даже приводил фотку стрелковой башни на самолете с бронеколпаком из стекла , вращающимся кстати.
Это вы утверждали что мини-пушка не может стрелять с грузовика вбок , типа его опрокинет . Я вам привел пример штатной установки спаренной ЗУ-23 на грузовик "Шишига" , далеко не самый большом и тяжелом , и с высоким центром тяжести к тому же. Может.

Я пытаюсь вам доказать (но это видимо безнадежная затея) что конструктивные решения могут быть совершенно разные , совершенно необязательно что бы пулемет был неотъемлемой частью колпака , и совершенно не обязательно что бы башня несла хоть какую либо силовую нагрузку.

Вот еще пример — противососколчный обвес спаренной ЗУ , не несущий вообще никакой нагрузки , просто склепанная из листов стали коробка (или  из дюраля сделанная, или склеенная хоть из фанеры) , просто закреплена на станине турели и вращается вместе с ней.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
opty 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 18:21  
цитировать   |    [ 1 ] 
Ny

95% современных легковых автомобилей выполняются по схеме с несущим кузовом — технологично , обеспечивает лучшую безопасность и управляемость . Куча преимуществ , по этому данная схема  — доминирующая сейчас . Но несущий кузов должен обладать высокой жесткостью и сопротивляемостью к нагрузкам . Но вообще то долгое время легковые автомобили имели рамную конструкцию , так вот там кузов условно говоря мог быть сделать хоть из картона , ибо  силовой нагрузки не нес практически . А можно было вообще без кузова ездить ибо силовые функции выполняла рама к которой кузов просто прикручивался на болтах
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Gourmand 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 15:13  
цитировать   |    [ 1 ] 
События происходят в 1699 году.

цитата "Голос ночной птицы" Роберта Маккаммона

Он подвесил замшевые ножны с ножом на пояс в лучших традициях индейцев и скаутов, чтобы рукоять была под рукой.

цитата Вики

Став генералом и возвратившись в Англию, Баден-Пауэлл основал движение скаутов в 1907 году в Великобритании.

Это ляп переводчика М. Левина, который поленился перевести скаутов на русский, ибо scout = разведчик.
–––
— Долбаные пациенты, — сказал доктор. — Все вы только и думаете, что о себе. (Джо Хилл "Рога")
Славич 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 18:19  
цитировать   |    [ 4 ] 
Gourmand
Уж извините за ссылку на Википедию, но даже лень лезть в словари из-за такой очевидности.

цитата

Ска́ут (англ. Scout) — первоначально, солдат (кавалерист или лёгкий пехотинец), занимающийся полевой разведкой.

Иными словами, не каждый разведчик — скаут. Остальное — выбор переводчика.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 474  475  476 [477] 478  479  480 ... 483  484  485  486  487 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

 
  Новое сообщение по теме «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх