Ваше отношение к нечитающим ...

Здесь обсуждают тему «Ваше отношение к нечитающим людям» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к нечитающим людям» поиск в теме

Ваше отношение к нечитающим людям

Страницы: [1] 2  3  4  5 ... 27  28  29  30  31  написать сообщение
 автор  сообщение
serjannt 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 октября 2009 г. 19:35  
цитировать   |    [ 0 ] 
Как читающий человек, всегда задавался вопросом: "А как другие относятся к нечитающей публике? И как эта публика относится к нам-читающим?" У меня сложилось свое, может быть предвзятое и немного грубое, мнение: человек не прочитавший за свою жизнь хотя бы с десяток книг (любого жанра), не заслуживает уважения. Мой брат за свои 29 лет, прочитал только биографию "Япончика". И мне поистине жаль, что он упускает возможность окунуться в богатый мир литературы.
А их отношение к нам "читающим", я думаю выражается коротко (слова моего брата)-"Книжный Червь!"
Что думаете?
Ригель_14 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 06:18  
цитировать   |    [ 0 ] 
Интересная тема, жалко что в ней не скажут своего слова не читающие.
Мое мнение по этому поводу такое: каждый волен делать то, что ему хочется (конечно если это не противозаконное). Я и мама читающие, а брат мой прочитал пару книг за 28 лет ("Белый клык", "Человек-амфибия" и "Зеленая миля"). Мне говорит что это пустая трата денег. Ну если не хочет человек читать. Мы же не делаем чего-то, чего мы не хотим. А может не читающим стоило бы прочитать эссе Р. Брэдбери "Сумерки в механическом музее", там рассматривается подобная тема.
Так что вот так.
–––
Читаю - Гиперион
Эл. книга - Последний пир Арлекина Слушаю - 20000 лье под водой
Dr. Max 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 06:32  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата serjannt

А как другие относятся к нечитающей публике?

Имеется ввиду нечитающей что? фантастику? или совсем ничего? Скорей всего каждый человек читает что-либо: газеты, журналы. Это считается читающейся публикой?
Ригель_14 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 06:43  
цитировать   |    [ 1 ] 
Я думаю что подразумевалось не читающие вообще, а не только фантастику.
–––
Читаю - Гиперион
Эл. книга - Последний пир Арлекина Слушаю - 20000 лье под водой
sanchezzzz 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 07:01  
цитировать   |    [ 0 ] 
Нечитающие книги читают интернет, и довольны этим фактом. Им достаточно, ну, а мне, собственно, всё равно — читает ли кто-то ещё вокруг меня книги или нет. Хотя, если выбирать общение между читающим и нечитающим  человеком, скорее выберу первого. и потом, иные читающие поглупее да неинтереснее будут иных нечитающих...
–––
Что же происходит в вашем маленьком смешном мозгу?
13666SLAYER 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 07:10  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я нормально отношусь к нечитающим людям, к тем кто не читает книги, у них есть другие интересы. И вообще чтение книг можно было назвать популярным в ХХ веке, когда большенство людей не имели Интернет, компьютер и не занимались "алкашеством".
Dr. Max 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 07:51  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я считаю что классификация людей на читающие/не читающие не является показателем для того, чтобы делать какие-либо выводы относительного данного человека.
Ригель_14 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 07:56  
цитировать   |    [ 0 ] 
Если не читающие читают в интернете (любую информацию: будь то новости, книги или еще что-то) или у него иное хобби, то это хорошо. А если человек не читает, но пьет (и при этом говорит: Ой, мне не когда читать.) то к такому у меня иное отношение.
Главное чтобы не бездельничал.
–––
Читаю - Гиперион
Эл. книга - Последний пир Арлекина Слушаю - 20000 лье под водой
Dr. Max 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 08:07  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Ригель_14

А если человек не читает, но пьет

К алкоголикам у меня тоже отрицательный настрой, даже если они в перерывах между бутылками любят почитать.
elent 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 09:44  
цитировать   |    [ 0 ] 
От человека зависит. Я знаю довольно много нечитающих людей, с которыми есть о чем поговорить. И читающих, с которыми говорить не о чем.
sach 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 09:57  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата sanchezzzz

иные читающие поглупее да неинтереснее будут иных нечитающих...

цитата elent

И читающих, с которыми говорить не о чем

оооо... это камень в мой огород. По мне, так лиж бы человек был хороший, а читает он или нет — его дело. Глупость — не порок.
SnowBall 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 10:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата

Глупость — не порок
Вспомнилась книжка " Похвала глупости" .
Что до меня, то "нечитающие" люди порою не менее интересные в общении, чем читающие. Да и , по правде говоря,  часто "читающие" мои друзья любят литературу другого направления, чем я, а потому поговорить о прочитанных книгах бывает сложновато.
dobriy_doktor 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 10:09  
цитировать   |    [ 3 ] 
Очень отрицательное. Человек не начитанный по отпределению человек малообразованный, малознающий и будь он хоть семи пядей во лбу динамически изменяющиеся условия нашего мира резко (зачастую болезненно) подчеркивают этот недостаток на каждом повороте.
Даже без зигзагов удачи в обычной повседневной работе низкий уровень специального образования и общей культуры регулярно выставляет неначитанного человека в самом невыгодном свете, затрудняет общение и работу с ним.
Хотя тут вопрос что читать? Для меня чтение большинства авторов класса "МТА" идейно не отличимо от чтения желтых газет, с той лишь разницей что в первых очередные накачаные спецназовцы бьют морду зомби, а во вторых — Киркоров бьет морду очередному директору завода.
Поэтому вопрос не в том, "читать или не читать?", а в том, "какие книги стоит читать, а какие — нет?"
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п
Hirus 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 10:32  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата dobriy_doktor

Поэтому вопрос не в том, "читать или не читать?", а в том, "какие книги стоит читать, а какие — нет?"
:beer: читающих делю на тех, что кто читает.
А не читающих вообще ничего наверное нет. Кому что интересно.

P.S. хотя тут подумал, наркоманы в подъездах ничего,наверное, не читают) так что к ним плохо8-)
–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.
Календула 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 11:36  
цитировать   |    [ 1 ] 
Среди моих знакомых и коллег есть нечитающие литературу люди, но от этого с ними не менее интересно общаться. Они не стали глупее, их речь богата лексикой, и мысли они излагают грамотно. Так что это не показатель, я думаю. в современном мире не все находят время для чтения. Я не знаю, хорошо это или плохо. Наверное, все же плохо. Но каждый выбирает для себя.
Раньше я никак не могла понять, как можно не читать книг? Да, признаться, и сейчас не очень понимаю. Это же так здорово :)))
–––
Сейчас читаю: Карен Уайт «Танцующая на гребне волны»
furnace 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 11:54  
цитировать   |    [ 0 ] 
нормально отношусь — как и к читающим...
serjannt 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 12:35  
цитировать   |    [ 1 ] 
q]

цитата Dr. Max

Имеется ввиду нечитающей что? фантастику? или совсем ничего? Скорей всего каждый человек читает что-либо: газеты, журналы. Это считается читающейся публикой?

Скажу проще-нечитающие книги (любого жанра). Все же интернет, газеты и журналы читают все. Это сбор информации. А как же пища для ума-книги? Переживать с героями какие либо ситуации, анализировать (а не просто собирать информацию), ставить себя на их место. Думаю, что есть книги способные, своими сюжетом, моралью и т.д., кардинально поменять мировозрение человека на какой-либо аспект жизни. Просто у меня скепсис вызывают люди, выпячивающие грудь, кичащиеся своими знаниями, до слюнобрызгания доказывающие что-либо, не прочитавши мало-мальски полезной книги. Откуда знания? ИМХО.
Опять же скажу, что брат прочитавший биографию "Япончика", неделю грузил меня подробностями книги. Я увидел, что ему понравилось, он узнал много нового. Но на этом заглохло.
wayfarer 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 12:35  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата SnowBall

Что до меня, то "нечитающие" люди порою не менее интересные в общении, чем читающие.

:beer: Придерживаюсь того же мнения.
Отвечая на вопрос темы — к сожалению, в последнее время сам временами отношусь к категории нечитающих (впрочем, чувствую, с этими трехнедельными каникулами придётся навёрстывать упущенное)
serjannt 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 12:41  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата furnace

нормально отношусь — как и к читающим...

Я тоже нормально, пока не начинают напрягать своей интернет-образованностью, тыкая носом в якобы мою неправоту и свое всезнайство. Бывали случаи. Именно благодаря им (случаям) создал эту тему.
saddlefast 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 31 октября 2009 г. 13:00  
цитировать   |    [ 0 ] 
Замечательно отношусь, если этот нечитающий человек мне нравится, и плохо отношусь — если этот нечитающий мне не нравится.

Сам по себе факт чтения вовсе не говорит в пользу челловека.

Полно плохих, неумных и скучных людей, но тем не менее, читающих помногу.
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты
Страницы: [1] 2  3  4  5 ... 27  28  29  30  31 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к нечитающим людям»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к нечитающим людям»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?