Тема «Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта?»

Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта?

	Варианты ответов	Мой голос
	Превосходно, не читал ничего лучше!
	Отлично, но не идеал...
	Хорошо, но есть недостатки...
	Средне.
	Скучно.
	ТУПОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ЮМОР!!!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 февраля 2009 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата olvegg
Завис на середине "Стража! Стража!".

С середины пошло веселее. Или я просто привык к стилю Пратчетта? ;-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

5 февраля 2009 г. 22:04

цитировать | [ ]

цитата Dragn

Это ж как (1 -> не1) и ((1 и 1) -> не1) = 0 Значит не правдиво)

Ну учитывая тему "Шанс один на миллион, выпадает девять раз из десяти. ;-)

Тут действуют Пратчеттовские правила :beer:

миротворец

5 февраля 2009 г. 22:55

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Вариантов два, с Моркоу и Морковкой. Читать (если читать) — только первый. Ну, а всего лучше — тот, где Carrot.

мне иногда перевод даже больше оригинала нравится. жаль имя переводчика не всегра имеется

У Прачетта есть какая-то многослойность в книгах, правильno/неправильная миссия, -он не высмеивает пороки, он иронизирует, подшучивает, и в тоже время становится понятно что так нехорошо, а так хорошо. и вообще книги у него добрые, требуюшие вчитывания. Тут светлый ангел тварит козни и темный делает добро. а как можно симпатезировать смерти? оказывается у него работа такая. вообще он добрый и кошек любит. а пропойца ваймс? чего тольго стоит его трепетные отношения с госпожей Овнец. главное, мне кажется, что автор не требует от читателя слишком много и не работает на публику. не надо рисовать карты местности, сверятся с родовым древом и подсчитывать года. здесь если персонаж не нравится, значет не надо себя заставлять. читать его очень просто — надо расслабится и получать удовольствие. Читать как нюхаешь духи — с перерывамина кофе для "освежения" восприятия

в его словах

"That statement is either so deep it would take a lifetime to fully comprehend every particle of its meaning, or it is a load of absolute tosh. Which is it, I wonder?"(Hogfather)

–––
“What kind of half-assed apocalypse are they running down there?” Amos said. “Give ’em a break. It’s their first.”J. S.A. Corey

миротворец

5 февраля 2009 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата S1lent
Жаль,никак не выпустят его весь
"Плоский мир" одним конкретным изданием,как собрания сочинений Лема и Стругацких

и интернет на что? :-)

шуткую. тогда фанаты от счастья чокнутся. Думаю надо радоваться тому что есть, у него Алзеймерова болезнь быстро прогрессирует

–––
“What kind of half-assed apocalypse are they running down there?” Amos said. “Give ’em a break. It’s their first.”J. S.A. Corey

гранд-мастер

6 февраля 2009 г. 03:13

цитировать | [ ]

цитата
Думаю надо радоваться тому что есть, у него Алзеймерова болезнь быстро прогрессирует

Очень смешно. Подумали хоть, что написали?

авторитет

6 февраля 2009 г. 08:43

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
цитата
Думаю надо радоваться тому что есть, у него Алзеймерова болезнь быстро прогрессирует

Очень смешно. Подумали хоть, что написали?

Женская логика непознаваема!!!! Думаю мадам GrandDuchess имела в виду, что Пратчетт пишет много и чем скорее у него "болезнь спрогрессирует", тем быстрее все его книги одной серией и выйдут $%-\$
Как говорится в том мультфильме: "Был-бы у меня такой кот, я бы может и не женился" :beer:

философ

6 февраля 2009 г. 09:17

цитировать | [ ]

Vladimir Puziy Andjei да что вы на человека бычитесь :-[

, GrandDuchess имела ввиду что Пратчетт действительно очень болен, и увы неизлечим, и надо ценить каждую его вышедшую книгу.

–––
"Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть - бесконечным" ©

гранд-мастер

6 февраля 2009 г. 10:21

цитировать | [ ]

цитата Alraun
Vladimir Puziy Andjei да что вы на человека бычитесь

Alraun, пожалуйста, выбирайте слова, вы ж не на "стрелке" с "пацанами", правда?

Я умею читать только то, что написано прямым текстом: надо радоваться тому, что у Пратчетта прогрессирует Альцгеймер. Я считаю, что радоваться такому, мягко говоря, невозможно -- в любом случае, кем бы ни был человек: известным писателем или просто соседом по лестничной площадке.

философ

6 февраля 2009 г. 11:43

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
надо радоваться тому, что у Пратчетта прогрессирует Альцгеймер

и где ж вы многоуважаемый это нашли? неужели в этом сообщении

цитата GrandDuchess
Думаю надо радоваться тому что есть, у него Алзеймерова болезнь быстро прогрессирует

или Вы неизучали знаки препинания в школе?

цитата Vladimir Puziy
"стрелке" с "пацанами", правда

причем здесь стрелки? не надо мне указывать что говорить а что нет, рамки цензуры я не переступала.
Думаю толку в этом оффтопе мало, предлагаю закончить

–––
"Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть - бесконечным" ©

гранд-мастер

6 февраля 2009 г. 11:48

цитировать | [ ]

Блин! Пойду убью себя об стену. Не фиг ночью посты читать и тем более писать. Почему-то я прочёл "надо радоваться тому, что у него болезнь прогрессирует". Ну и соответственно. Искренне прошу у GrandDuchess прощения.

магистр

15 апреля 2009 г. 15:44

цитировать | [ ]

плоскомирье — это наверное лучший юмористический цикл. не смог осилить только две внеподцикловые книги ("Малые боги" и "Правда") ^_^

–––
"через обрыв рвётся стая волков, вожаку вверяя душу..." (с) Кинчев. Жизнь струны

философ

27 апреля 2009 г. 09:18

цитировать | [ ]

Даже как-то не знаю с чего начать.
Некоторое время слушал восторженные отзывы о Пратчетте. Слушал-слушал, пошел и купил его книжку. "Мор — ученик смерти". Вроде бы начал читать, но не зацепило, хотя и язык хороший и вроде юмор неплохой. Без дикого "ржача", но улыбнуться заставляет. В общем, отложил книгу, но так и не вернулся к ней.
Сижу и думаю, може я не прав? Может не с того начал?

Подскажите, пожалуйста, с чего стоит начать читать. Или я просто не разглядел потенциал "Мора"?

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

авторитет

27 апреля 2009 г. 09:31

цитировать | [ ]

Прочитал недавно "Стража!стража!". в общем понравилось. Интересно,увлекает и с юмором. Посмотрим как другие книги пойдут. :-)

миротворец

27 апреля 2009 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Подскажите, пожалуйста, с чего стоит начать читать.

Вопрос уже неоднократно обсуждался. Я так помню, пришли к выводу, что "Стража! Стража!" — самый подходящий роман для первого знакомства.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

27 апреля 2009 г. 09:36

цитировать | [ ]

Спасибо! При первой возможности приобрету книгу.

философ

23 июня 2013 г. 21:34

цитировать | [ ]

Голосовал за "Скучно".
Знаком с Пратчеттом по трём книгам: "Цвет волшебства", "Стража! Стража!" и "Благие знамения". Из них более или менее выделяется лишь "Цвет волшебства" — только она и смогла заставить мня несколько раз улыбнуться.
"Стража! Стража!" — несмотря на явную сатиру, плоский юмор и зашкаливающее количество идиотизма вовсе не сделали книгу интересной. Искренне пожалел потраченных на книгу денег.
Но хуже всех оказались "Знамения". Дикое нагромождение событий и картонных персонажей. Не смешно, сумбурно и, самое главное, непонятно зачем всё это. Возможно, главным неблагоприятным фактором оказалось ещё то, что книга написана в соавторстве. Но факт остаётся фактом, книга ужасна.