Ваше отношение к омнибусам ...

Здесь обсуждают тему «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)» поиск в теме

 

  Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1 [2]  3  4  5  6  7  8  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 10:01  
цитировать   |    [ 0 ] 
Целиком и полностью — за как можно более толстые книги с мелким шрифтом.
С неудобством в транспорте поможет справиться ридер.
С мелким шрифтом — очки.
А так это просто выгоднее...
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 10:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
Оно, конечно, выгоднее, но я все-таки толстые тома не очень люблю. В поезд с собой такую гробину не возьмешь, да и истрепывается она на порядок больше, чем стандартного размера книги.
У меня Толкиен был в книге почти на 1000 страниц, и я долго с ним мучилась, неудобно и тяжело). А в итоге он истрепался до безобразия и купила я таки три средних томика)


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 10:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
Мне нравится. Несомненные плюсы, уже указанные здесь — экономия места на полках и наличие ВСЕГО цикла (это главное условие, конечно).
Минусы — возможность наличия непривычного перевода, а также выпуск автором продолжения, которое лишает цикл, представленный в омнибусе, требуемой полноты (как пример — омнибус Стальной Крысы, вышедший в 2007-м, и вышедшие в этом году "Новые приключения Стальной Крысы").
Конечно, важен корешок — он должен быть прошитым, а не клееным, боже упаси.
А что касается громоздкости и тяжести — у меня такой проблемы нет, так как в транспорте не читаю. Предпочитаю это делать дома...
–––
Фига - настолько сложная комбинация, что понять ее можно, лишь пройдя суровую школу жизни.
Георгий Попов, "За тридевять планет"


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 10:48  
цитировать   |    [ 0 ] 
Отрицательное — в транспорт не возьмешь, да и дома тоже не очень удобно читать.Хотя если других вариантов в наличии нет, приходиться брать омнибус...или перевод в омнибусе лучше, чем в отдельных романах.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 11:58  
цитировать   |    [ 0 ] 
Мои пункты в опросе первый и третий.
Как бы все плюсы и минусы уже перечислили выше, но вот мои личные:...:-)
Плюсы:
Дешево
Возможность иметь завершенный цикл в омнибусах
Компактен на книжной полке
Отменяет лишний поход в магазин за очередным романом
Минусы:
Давит на рёбра при чтении лёжа (подкладываю подушечку)
Нетранспортабельный
Больше подвержен износу

Шрифт, по большому счету, для меня значения не имеет, привыкаю быстро.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:12  
цитировать   |    [ 0 ] 
Лучше иметь на полке один омнибус( как правило, лучше изданный, чем отдельные книги) вместо трёх-четырёх книг, вышедших ранее.
Яркий пример — "В одном томе" от АРМАДЫ или "Боевая фантастика" Лениздата.
Места занимают меньше, качество изданий — выше. :cool!:
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:14  
цитировать   |    [ 0 ] 
Отправлено сегодня в 12:12   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] цитировать   |
Лучше иметь на полке один омнибус( как правило, лучше изданный, чем отдельные книги) вместо трёх-четырёх книг, вышедших ранее[/q]
вот и я о том же. :-D
–––
Антрополог


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:16  
цитировать   |    [ 0 ] 
как бы так сказать плюсов меньше, для меня намного приятнее иметь несколько книг чем все в одной, и удобней читать, и меньше изнашивается. и приятнее смотрится чем большой толмут!
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся....


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:19  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Завета

невозможно носить с собой

цитата kkk72

В транспорт эту книгу уже не возьмешь

:-) Я не привык читать в транспорте, а зачем книгу куда-то носить (если ей место дома в шкафу) -- don't know:-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


магистр

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:20  
цитировать   |    [ 0 ] 
Единственный минус омнибуса — неудобно читать стоя и на ходу.
Остальное сплошь плюсы: экономия места на полке, экономия средствов на покупку, экономия времени на переход от одного тома к другому.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:21  
цитировать   |    [ 0 ] 
На сегодня у меня только один омнибус — Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Он очень удобен — и в меру тяжел, и вмещает то, что нужно, и шрифт хороший. Но если бы мне предложили Пратчетта в омнибусе, я бы отказалась.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:24  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата evridik

Но если бы мне предложили Пратчетта в омнибусе, я бы отказалась

Почему? Очень удобно. И с последовательностью книг в цикле нельзя запутаться. У меня омнибусы про Стражу и Незримый университет. Очень ими довольна.
–––
Как на пустоту взирай ты на этот мир. Разрушив обычное понимание себя, ты поборешь и смерть.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:26  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я лежа читать не люблю. Читаю всегда или в кресле или чаще за столом. Так что для меня этого минуса не существует. Маленькие книги, наоборот, не нравятся — быстро заканчиваются. Еще со школы не нравилось, когда большое произведение ("Хождение по мукам", "Тихий Дон") было издано в виде нескольких субтильных томиков (я так понимаю, чтобы ранцы школьников не становились неподъемными). Так что омнибусы очень даже устраивают.
–––
Mors certa, hora incérta


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:28  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Beksultan

- быстро заканчиваются.

(SIC!) И это очень важно! Книга должна быть толста и занимать внимание продолжительное время.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:29  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата mischmisch

Почему?

Надо полагать, из-за объема формата издания...:-(((
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:36  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

Надо полагать, из-за объема издания

Тысяча извинений, но я не поняла, что Вы имеете в виду. Можно переформулировать? 8-]8:-0
–––
Как на пустоту взирай ты на этот мир. Разрушив обычное понимание себя, ты поборешь и смерть.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:41  
цитировать   |    [ 0 ] 
См. первый пункт опроса. Трудно читать тома такой величины и толщины.
Впрочем, это недостаток самой серии ГФ с ее пресловутым увеличенным форматом...8:-0

С другой стороны, если брать, скажем, БСРФ -- там с величиной все в порядке, но толщина иной раз зашкаливает>:-|>:-|>:-|>:-| Так что хрен редьки не слаще:-(
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:51  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата mischmisch

Трудно читать тома такой величины и толщины

Значит, я поняла правильно, просто удивившую меня evridik это не останавливает. Вот я и поинтересовалась.

цитата evridik

один омнибус — Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Он очень удобен

В ней 1200 страниц, а в самом толстом Пратчетте на 100 страниц меньше.
–––
Как на пустоту взирай ты на этот мир. Разрушив обычное понимание себя, ты поборешь и смерть.


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:55  
цитировать   |    [ 0 ] 
В целом не нравится, потому что они очень тяжелые и с собой возить как бы совсем не айс.
Но страниц до 800, и если сборник хороший, то можно взять.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:55  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата chiffa

в транспорт не возьмешь
— в транспорте надо ридер использовать.;-)
А лучшие книги любимых авторов — иметь на полке: в качественном издании, которое приятно в руки взять и которое будет жить долго.
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.
Страницы:  1 [2]  3  4  5  6  7  8 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх