Ваше отношение к омнибусам ...

Здесь обсуждают тему «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)» поиск в теме

 

  Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6  7  8  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 12:59  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата mischmisch

один омнибус — Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Он очень удобен
В ней 1200 страниц

...и вот поэтому у меня 2 тома "Земноморья" в ШФ.8-)

цитата ФАНТОМ

- в транспорте надо ридер использовать

В транспорте не надо ничего использовать, т.к. вообще чтение в транспорте -- это моветон.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:19  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

...и вот поэтому у меня 2 тома "Земноморья" в ШФ.

Ой-ой, столько споров! У меня ведь тоже ШФ! Нету никаких 1200 страниц! И тоже 2 штуки!
А по поводу Пратчетта скажу так — он у меня начался собираться в черной серии, и никакую иную я точно брать не буду. Дешевле, понимаю, омнибус взять, но тут я почему-то оч хочу поштучно серии собрать. Бзик!
Ну и видела я эти омнибусы Пратчетта, ага. Убить можно. Я люблю читать лежа и за едой, а в таком случае книгу надо держать одной рукой. Боюсь — отвалится. Я и от Конан Дойля-то еще не отошла, который в одном томе весь Холмс.^_^


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:22  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата evridik

Я и от Конан Дойля-то еще не отошла, который в одном томе весь Холмс.

Ай, хорошая книжка! Читаю и радуюсь. Особенно за едой:-D
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:24  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата evridik

У меня ведь тоже ШФ! Нету никаких 1200 страниц!

Тогда не надо было называть эту мелочь омнибусом. :-)))
–––
Как на пустоту взирай ты на этот мир. Разрушив обычное понимание себя, ты поборешь и смерть.


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:28  
цитировать   |    [ 0 ] 
Почему нету пункта: если шрифт нормальный.
–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:29  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

чтение в транспорте -- это моветон.
— интересно, кто это так решил?:-)))

Для кого моветон, а для кого повседневность.;-)

( и потОм: почему это в транспорте — моветон, а

цитата evridik

лежа и за едой
, например — нет ? )
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.


магистр

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
Скорее положительное. У меня фармеровский "Многоярусный мир" в омнибусе. Не пришлось выискивать тома по всему интернету. Так что я — за омнибусы.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 13:47  
цитировать   |    [ 0 ] 
А я осознанно перевожу в омнибусы по возможности многие вещи. В ряде случаев удаётся улучшить качество и освободить место на полках. Например, постепенно заменил желтобумажные издания в ЗСФ Герберта, Сапковского, Симмонса, Кука, Олдисса на белобумажные и занимающие меньше места кирпичики из "Библиотеки фантастики". В сумме заменил 21 книгу на 10. ;-) Так же избавился от кучи зачастую мягкообложечных или других безликих изданий классики, взяв Армадовские кирпичи "Полное собрание (издание) одном (двух) томе(ах)".
–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:03  
цитировать   |    [ 0 ] 
Все хорошо в меру. Когда романы одного цикла под одной обложкой это действительно очень удобно. В допустимых объемах, до 1000 стр. Но! Книги-монстры от 1200 стр. с альбомными параметрами и мелким шрифтом откровенно напрягают. Это уже не книга, а энциклопедия/телефонный справочник какой-то. И читать этот кирпидон не хочется, ощущения что держишь нормальную книгу в руках — нет. Зато есть ощущение что ты каменщик или строитель.
–––
Stranger in a Strange Land


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:12  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

В транспорте не надо ничего использовать, т.к. вообще чтение в транспорте -- это моветон.
То, что иногда верно для харьковчанина, чаще всего неверно для москвича. Мне приходилось ездить вечером с одного конца линнии на другой (та линия, у которой одна конечная — Битцевский парк). 60 минут!!! Нет, москвичи вынуждены читать в метро — а что ещё делать в течении 40-60минут?
А за 10-15 минут на линиях нашего метро читать особо нечего. Хотя — если ехать от "Пролетарской" до "Холодной Горы", очень даже можно почитать, время есть.
Или — в трамвае № 2, от Салтовки до Алексеевки — несколько рассказов или повесть вполне можно прочесть.
Чтение в транспорте — не моветон, а рациональное использование времени.

Поэтому хороши и омнибусы, и небольшие покеты — если покеты стоят адекватно:-D.
–––
Извращенец культурного штрихкода, рождённая в СССР, мракобес по натуре. Синдром НЛО: нетрадиционная литературная ориентация.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:16  
цитировать   |    [ 0 ] 
Не самый плохой вариант. Если всё "кучкой" — то ни бегать за продолжением не надо(если понравилось), ни(если не понравилось) распихивать "в хорошие руки" три-четыре томика.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:20  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

зачем книгу куда-то носить
На работу и в поезд — если долго ехать 8-):-)))


магистр

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
Отрицательное. Не люблю здоровенные томины. Один единственный раз купила омнибус — "Шалион" Буджолд, да и то, потому что не могла найти романы отдельными томами. Так и стоит этот кирпич на полке нечитанный. Был еще омнибус ВК на английском, но я заменила его на три отдельных тома.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 14:57  
цитировать   |    [ 0 ] 
Читать такие толстые томины неудобно. "Этот омнибус не мой автобус".
читать ж лучше по отдельности


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 15:09  
цитировать   |    [ 0 ] 
Если получается чересчур громоздкий по размеру том, который утомительно долго держать в руках, то отношусь отрицательно. Так же неудобно получается, если приходится слишком мелкий шрифт делать. Если же всего этого удается избежать, то мое отношение положительное.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 17:42  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата antc

Почему нету пункта: если шрифт нормальный.

Потому что для меня это: а) непринципиально (привыкли к толстенным томинам -- привыкнем и к мелкому шрифту),
б) насколько я видел, он все-таки мало где еще пока "ненормальный".
Впрочем, ладно -- добавлю.

цитата

почему это в транспорте — моветон, а лежа и за едой, например — нет ?

"Лежа за едой" я тоже не читаю.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 17:55  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата ФАНТОМ

в транспорте надо ридер использовать.

Так уже...но все равно отрицательное отношение к омнибусам осталось.Во многом из-за обложки — в омнибусах одна обложка на несколько романов, а по отдельности если брать, можно на каждой книге на отдельную обложку любоваться (если она хорошая, конечно).

цитата glupec

В транспорте не надо ничего использовать, т.к. вообще чтение в транспорте -- это моветон.

У меня только в транспорте и есть время на книги, больше читать некогда....кроме разве что выходных.

цитата Veronika

Нет, москвичи вынуждены читать в метро — а что ещё делать в течении 40-60минут?

цитата Veronika

Чтение в транспорте — не моветон, а рациональное использование времени.

Вот так и живем...с поправкой не на метро, а на электрички.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 18:00  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата chiffa

можно на каждой книге на отдельную обложку любоваться (если она хорошая, конечно).
:beer:


миродержец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 18:02  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата chiffa

в омнибусах одна обложка на несколько романов, а по отдельности если брать, можно на каждой книге на отдельную обложку любоваться

Обложка — это баловство и излишество.:-[ Книги должны быть оформлены строго, мелким шрифтом и без всяких украшательств.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 августа 2010 г. 18:09  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата chiffa

Так уже...
:beer:
chiffa , и какой же ? 8-)

цитата chiffa

в омнибусах одна обложка на несколько романов,
— ну, главное, чтобы соответствовала тексту.:-D
–––
Ожиданье моё, ни о чём не гадая,
Словно в омут, глядится в ночное окно.
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6  7  8 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх