Тема «Программный инструментарий писателя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Программный инструментарий писателя»

Программный инструментарий писателя

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 июня 2011 г. 14:36

цитировать | [ ]

Не секрет, что на этом сайте присутствует немало людей пишущих, как профессионально, так и простых графоманов. Поэтому я решил, что совсем не лишним будет открыть тему, посвящённую специализированному ПО для писателей. Начал разрабатывать эту тему в русской википедии.

Ещё лично мне показалась любопытной попытка формализовать писательскую работу (с использованием диаграмм связей) в А.К. Анатолия Быстрицкого.

У кого что есть сказать на эту тему? Кто использовал подобные программы и методы работы?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

10 июня 2011 г. 22:16

цитировать | [ ]

bbg , а в чем проблема-то? Или её нет и я неправильно понял?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

10 июня 2011 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата cianid
У Вас есть опыт?

В подробном заполнении базы — точно нет. :-)))

Хотя... Когда работал с документалом, по персоналиям приходилось-таки вести картотеку. Да и по хронологии тоже...

цитата cianid
Ну, я ж за себя говорил, мне она была бы полезна, Вы — не пользуйтесь.

Хотя от некоторых расширенных возможностей для правки / вычитки, конечно, не отказался бы.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 22:17

цитировать | [ ]

cianid Её нет. Вы неправильно поняли.
Я описал — от чего не отказался бы. Во всяком случае, это было бы забавно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

10 июня 2011 г. 22:19

цитировать | [ ]

цитата cianid
Или её нет и я неправильно понял?

А тут уже начинаются фишки сугубо индивидуальные. У меня, к примеру, иногда тот или иной перс даже для меня неожиданно раскрываются с какой-то такой стороны, что в контекстную подсказку точно не вобьешь...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата cianid
представляете, как мне приходилось

Даже не пытаюсь... :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Мух
что в контекстную подсказку точно не вобьешь...

Раскрываться он может как угодно. Контекстная подсказка должна основываться строго на тексте к данному моменту.
Ну — или на представлении автора о том — что важно знать о персонаже на сейчас. Ему, автору.

философ

10 июня 2011 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата bbg
Контекстная подсказка должна основываться строго на тексте к данному моменту.

Признаться, смысла не улавливаю... То, что мне (или ГГ) о персе нужно знать, я и так знаю, а нюансы достраиваются по ходу.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 22:28

цитировать | [ ]

цитата Мух
о персе нужно знать, я и так знаю

Дык если их много и они находятся в сложных отношениях...почему нет?

философ

10 июня 2011 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата bbg
почему нет?

Да кто ж спорит, если оно удобно — так бога ради... Хотя, опять же, оно ценнее при работе с реальными историческими фигурами. Делали фильму про В. Н. Татищева — таки, я вам скажу, там был клубочек!.. И в каких отношениях с де Генниным, и в каких с Брюсом, и с Демидами, и с дюком Ижорским, и с Апраксиным... Вот там оно здорово помогало в поисках документов, характерных высказываний и т. п.
А в чисто авторских вещах — изначально самые сложные отношения прекрасно размещаются на листе ватмана А3 формата... и в процессе мутируют до неузнаваемости. :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата Мух
Заполнение предложенного Вами списка возможностей — дело, конечно, само по себе крайне увлекательное, вот только времени на него уйдет значительно больше, чем на написание самого произведения.

Кстати, у меня именно так и происходит, только без структурирующей программы (оттого есть некоторые некритичне проблемы). И я не считаю, что это плохо. Наоборот. 8:-0

Ну, а если это увлекательно, доставляет удовольствие, то, вообще, — в чем проблема?
Я только "за"! :cool!:

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

10 июня 2011 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата cianid
Ну, а если это увлекательно, доставляет удовольствие, то, вообще, — в чем проблема?

Проблемы возникают, когда работаешь конкретно на результат... :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата Мух
Проблемы возникают, когда работаешь конкретно на результат...

Дык.. я тоже на него работаю, только не стеснен рамками, которые ,как я понимаю, имеют место в Вашем случае. Я не зависим.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

10 июня 2011 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата cianid
Я не зависим.

Хотя, должен признать, наличие неких временнЫх (или форматных) ограничений все же здорово дисциплинирует.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата Мух
Хотя, должен признать, наличие неких временнЫх (или форматных) ограничений все же здорово дисциплинирует.

Интуитивно согласен и не только интуитивно, но рад, что тот же, прости за часто поминание, Толкин, Ле Гуин, Беккер(уж не люблю, но талант признаю), Мартин и прочие штатские, не впихивали в печь тесто без начинки, только потому что — план, план, план! Что такое "план" мне известно не понаслышке. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

10 июня 2011 г. 23:01

цитировать | [ ]

cianid, ну, к "конвейерному производству" и сам резко отрицательно отношусь. Просто подавая редактору / продюссеру заявку / синопсис, по умолчанию, уже имеешь на руках нечто: хотя бы антураж, основную проблематику. главгероев... Кстати, замечу, что в кино по временным ограничениям все куда как жестче, ибо действительно — план, и на утвержденный проект уже куча народу завязана.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 23:28

цитировать | [ ]

visio весьма удобен для построения всяческих схем-алгоритмов.
особенно если есть вложенность.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

11 июня 2011 г. 00:26

цитировать | [ ]

Прочитал тему и сразу понял, что набегут гордые писатели и критики и запинают всяких не умеющих "думать мозгами" ну и СИ конечно же между делом досталось ))
смешно как всегда. Сами не умеют пользоваться компом — значит это никому не нужно. А вот Азимов не чурался надиктовывать текст распознавателю и всячески восторгался подобной прогой.
Из программ могу вспомнить статьи Сергея Голубицкого на тему дата -майнинг
вот к примеру http://www.internet-business.ru/blog/arch...
или вот — http://expert.ru/dossier/author/529797/ и сейчас пишет про это оказывается.
Программы
1) MindManager — для построения интеллект карт
2) тот же мелкософтовский Visio — диаграммки строить
3) Web Research (бывший Content Saver) — для упорядоченного хранения собранных отрывков информации или похожий плагин Net Snippets для ИЕ.
4) Evernote — современный инструмент сбора вырезок и картинок
5) Dropbox и его аналоги (SugarSync) — для доступа к инфе с разных компов
6) Гугловские сервисы — Gmail, Документы, календарь
7) Archivarius 3000 — для индексации текстов у вас на компе — можно быстро найти все места где упоминается ваш герой или где есть описания дирижабля в ваших документах.
8) словарь синонимов от Тришина — Asis
9) можно еще простенький быстрый словарь рифм и синонимов Rhymes — старенькая но очень шустренькая и быстренькая прога.
10) текстовый редактор попроще ворда. Не очень понимаю зачем внем пишут))) имхо какойнибудь продвинутый "блокнот" гораздо лучше.

миротворец

11 июня 2011 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата shuherr
продвинутый "блокнот" гораздо лучше.

Таковой нужно
а) искать специально
б) изучать специально же, что лениво.
А Ворд — вот он тут, благополучно скопированный в незапамятные времена.

авторитет

11 июня 2011 г. 00:34

цитировать | [ ]

цитата bbg
А Ворд — вот он тут

у меня он тоже есть — но меня трясет от его уродства когда я его включаю)))
поэтому пользуюсь tigernotepad и EditPlus 3. Хотя их много подобных.
Иногда заметки пишу прямо в Еверноте или в ГуглДокс.
А ворд — это ж не редактор — это огромный универсальный комбайн черт знает для чего))
А ведь при писании художественного текста нужен почти чисто текстовый редактор?
Хотя ... в моих блокнотах проверки орфографии нет... ну наверно можно и такой блокнот подобрать.

миротворец

11 июня 2011 г. 00:36

цитировать | [ ]

RoughDraft

цитата
является бесплатной, текстовый процессор для Windows 95, 98, ME, NT, 2000 и XP. Хотя подходит для общего пользования, она имеет функций, специально разработанных для творческой письменной форме: романы, рассказы, статьи, пьесы и киносценарии. Это предназначено для практических возможности, предлагая все функции, которые необходимы, но без сложных и неудобных для использования

Перевод, ясное дело не мой...