| автор |
сообщение |
Варкот 
магистр
 
|
 6 января 2012 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
пан Туман
Проблема в том, что рецензии "Вы ничего не понимаете, это супердрупер" и "КГАМ, а давайте закидаем его какашками" — чаще всего одного поля ягоды. Всего лишь привлечение внимания к себе любимому.
А вот про "поклонников" и "защитников" такого творчества согласен — иногда лучше помолчать
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
esaul
авторитет
|
|
Gelena 
миродержец
|
|
6 января 2012 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul И особенно помогают избегнуть энтой самой откровенной дряни умные слова, типа "к чтению не рекомендую!"
Это помогает избегнуть дряни только в том случае, когда так пишет человек, вкусы которого тебе близки. Но есть и обратная ситуация — прочитав такие слова из уст некоторых лаборантов я не раздумывая возьмусь за чтение. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Варкот
магистр
|
|
6 января 2012 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena Но есть и обратная ситуация — прочитав такие слова из уст некоторых лаборантов я не раздумывая возьмусь за чтение.
Именно по этой причине я и прочитал Зыкова |
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
6 января 2012 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
esaul, я ценю ваше желание поддержать коллегу по цеху, к тому же девушку. Но ничего предосудительного во фразе "к чтению не рекомендую" я лично не наблюдаю. Это всего лишь частное мнение частного лица.
И что в этом такого смешного 
|
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
Варкот
магистр
|
|
6 января 2012 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
пан Туман
Смех в бесполезности данного занятия. Вам не кажется, что есть разница между мнением, рецензией и рекомендацией? А уж потенциальный читатель сам решит, нужна ли ему обсуждаемая книга или это не "его" автор....
А так выходит "Я не рекомендую есть помидоры". И ЧТО?
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
esaul
авторитет
|
|
6 января 2012 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман ничего предосудительного во фразе "к чтению не рекомендую" я лично не наблюдаю. Это всего лишь частное мнение частного лица.
И что в этом такого смешного
Самопиар всегда смешон. Человек, пишущий "я не рекомендую" — искренне убеждён, что его мнение будет иметь вес и к нему прислушаются. Это и наивно, и смешно, и высокопарно... |
|
|
bbg
миротворец
|
|
6 января 2012 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Человек, пишущий "я не рекомендую" — искренне убеждён, что его мнение будет иметь вес и к нему прислушаются. Это и наивно, и смешно, и высокопарно..
Верно.
А еще — некоторые прислушаются. Значит, для них это мнение вес имеет.
Нет в мире совершенства. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
6 января 2012 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Гм, вот страшно. Некоторые книги я рекомендую. Как читатель читателю, ибо надеюсь, что есть кто-то, кому мое мнение интересно.
Негативные отзывы стараюсь не писать — зачем тратить свое время? Но если бы взялась, то закончила бы фразой "читать не рекомендую". Почему нет?
Наивно? Смешно? Не вижу ничего наивного или смешного.
Любой отзыв есть мнение, и логично видеть резюме данного мнения. Более того, я скорее прислушаюсь к личному мнению человека, чьи вкусы мне знакомы и близки, нежели к выводам абстрактного рецензента.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
6 января 2012 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Самопиар всегда смешон.
Где-то так. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
esaul
авторитет
|
|
6 января 2012 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата [q=Каллипсо]Любой отзыв есть мнение, и логично видеть резюме данного мнения.[/q
Логичное резюме, на которое имеет право любой — "мне понравилось-не понравилось, мне было интересно-не интересно, моё-не моё, я куплю-не куплю.." Ибо, это не навязывает Ваших впечатлений от книги, тем, кто её ещё не прочёл. А вот "не рекомендую" — уже самонадеянно, а потому пОшло... Типа, да кто Вы такой, крутой спец, великий книгочей, тонкий ценитель, уважаемый критик, что бы публично рекомендовать или не рекомендовать? |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
6 января 2012 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Самопиар всегда смешон.Человек, пишущий "я не рекомендую" — искренне убеждён, что его мнение будет иметь вес и к нему прислушаются. Это и наивно, и смешно, и высокопарно...
Все так. И смешно, и наивно, и высокопарно...
Но еще смешнее, когда смешным наивным и высокопарным пиаром начинает заниматься человек, который типа уверен, что высмеивает самопиар у других. 
Убеждены, что ваше мнение по этому вопросу имеет вес? Пфуй!
А новая книжка у талантливой авторессы аж на семьсот с гаком страниц будет. Не иначе прям эпик какой-нибудь развернется.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
6 января 2012 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Человек, пишущий "я не рекомендую" — искренне убеждён, что его мнение будет иметь вес и к нему прислушаются. Это и наивно, и смешно, и высокопарно...
человек искренне непонимающий, что у человека есть и должно быть мнение — смешон вдвойне.
цитата esaul Типа, да кто Вы такой, крутой спец, великий книгочей, тонкий ценитель, уважаемый критик, что бы публично рекомендовать или не рекомендовать?
то есть тонким критиком и крутым спецом вы оставляете возможность только себе?)))
любой человек почитавший более десятка книг становится ценителем, книгочеем и критиком.
Если же он прочитал десяток книг по теме подростков, фэнтэзи, летающих людей, гарри поттеров и тп, то он автоматом может оценивать творчество Анны Тьмы в сравнении с прочитанными книжками.
Вроде как любому это понятно. |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
6 января 2012 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Боюсь, не переубедите. Мое право рекомендовать аль нет друзьям для прочтения книги, просмотра — фильмы, поедания — печенюхи, использования — косметику, бытовую технику и т.д.
Что до Тьмы, то как относиться всерьез к автору, который обращается к читателям с вопросом "кто тот мудила, который..."
Крылатый — типичный инфантил, подросток 14-15 лет, который думает, будто он — самый умный, крутой и т.д. Это еще ладно, но почему все взрослые, даже очень древние взрослые, думают также?
Со стилем и языком — поработать бы, почистить от мелкого мусора, добавить образный ряд. Или хотя бы описаний внятных.
Глядишь, и читать было бы приятней. С другой стороны, я такие вещи читаю сугубо на пробу. Увы, проба не удалась. Не рекомендую
|
|
|
esaul
авторитет
|
|
7 января 2012 г. 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr то есть тонким критиком и крутым спецом вы оставляете возможность только себе?)))
С чего такой странный вывод? Есть доказательства или только желание уйти в холливар? Тогда сами с собой, я не участвую...
цитата Каллипсо как относиться всерьез к автору, который обращается к читателям с вопросом "кто тот мудила, который..."
Ну, хотя бы с той же долей снисхождения, как и к автору, который называет своего героя Му Да и выводит разговоры Учителя с Му Да на обложку титулованной и премированной книги.. Что можно Зайчику, то нельзя Тьме?! Или стоит привести в пример других известных писателей, поощряющих мат в литературе? Или Анна неправа потому, что назвала так именно некого, неизвестного читателя? Тогда чем лучше название книги Акунина "Сказки для дураков"? Так мило попросить девушку на кассе — "Мне "Сказки для дураков", пожалуйста!" — Ой, ну если Вы сами про себя так говорите... Вот Вам, наслаждайтесь!"
В общем, я бы не путал творческий потенциал Анны Тьмы с её эмоциональными репликами в адрес некоторых читателей. Всё же, разные вещи... |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
7 января 2012 г. 01:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И сколько из ситуаций спровоцированы им же?
Классика — сначала вляпаться, потом спасти и спастись. И вы правы, прочла я немного. Извините, но мой организм плохо усваивает тексты, подобные этому. Отторжение на уровне "написано":
Его длинные, золотые кудри бились за спиной как знамя на ветру. Золотое знамя с кровавым отблеском заката. Тёплый день и тёплый ветер не могли спасти одинокого путника от холода, и он кутался в свой серый плащ, шагая по полю. Его нечеловечески красивое лицо и нереальной синевы глаза могли подсказать знающему человеку, кто такой этот одинокий странник. Но никого вокруг не было, кроме полевых цветов и трав, да шёлковокрылых мотыльков. Он шёл, опустив глаза, не видя луга, по которому шагал, не замечая искорёженных словно болезнью яблонь...
А самонадеянно. Мы все самонадеянны. И даже требуя быть скромнее, вы берете на себя труд оценивать мою скромность и давать мне рекомендации.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
7 января 2012 г. 01:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот что, господа. Я Тьму не
читал, так что судить
здесь качество ее текстов
не могу. Но меня эта тема
заинтересовала. И я вижу,
что некоторые здесь
задают такой вопрос: а
помогает ли ваша критика
автору?
Странная позиция. Если
мы рассмотрим
творчество авторов,
которые высоко оценены
на сайте. По большому
счету, они с первого раза
выдавали грамотный
текст, и в помощи
критиков не нуждались.
Хороший автор — хорошо
начитан, и при чтении
учится таким вещам, как
построение предложений
и проработка характеров.
Если у него не хватает на
это наблюдательности -
это плохой автор. И точка.
Все, что ему следует
узнать, он должен узнать
сам, так как это его, автора
обязанность, а вовсе не
наша. Мир жесток детка, и
никто тебя учить не
обязан, в особенности -
читатель, у которого есть,
во-первых, собственные
обязанности, в которые
вовсе не входит
просвещение господина
пейсателя, а во-вторых -
авторы, которые всему
научились сами, и сами в
критике не нуждаются.
Точка.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
7 января 2012 г. 01:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Вроде как любому это понятно.
Хе! Оно, если и понятно, то только наполовину: чтобы хвалить и рекомендовать дипломы не нужны. Ни разу не встречал обвинений в самонадеянности, когда о книжке положительно отзываются.
А вот с пониманием второй половины трудности определенно имеются...  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
7 января 2012 г. 02:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Ни разу не встречал обвинений в самонадеянности, когда о книжке положительно отзываются.
И авторы, что характерно, не пытаются намекнуть рецензенту, может, он чего не понял в книжке-то. Сразу со всем соглашаются.  |
|
|
esaul
авторитет
|
|
7 января 2012 г. 02:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Каллипсо И даже требуя быть скромнее
Требуя? От Вас?! Увольте... Вот как раз мои слова имеют чёткий статус мнения — нравится-не нравится. Мне не понравилось Ваше навязывание рекомендации. Прислушиваться-не прислушиваться, исключительно Ваше право.
цитата Kuntc Ни разу не встречал обвинений в самонадеянности, когда о книжке положительно отзываются.
Всё просто — за хорошие слова никто никого не осудит, а за плохие — могут и потребовать к ответу. "Меньше злобы, писатели русские!" |
|
|
цитировать