Литературная рулетка 2 0

Здесь обсуждают тему «Литературная рулетка 2.0» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0» поиск в теме

Литературная рулетка 2.0

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 574  575  576  577 [578] написать сообщение
 автор  сообщение
NHTMN 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [ 36 ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт двести шестьдесят седьмой тур, дедлайн 25 февраля.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
260>> 261>> 262>>263 >>264>> 265>> 266>> идёт 267 тур


Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Тиань
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://vk.com/nhtmn
Evil Writer 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 18:42  
цитировать   |    [ 0 ] 
Ги Де Мопассан "Орля"
–––
Я не хочу создавать что-то для того, чтобы мне платили.
Я хочу, чтобы мне платили за то, что я создаю. (с) Леонард Коэн
Тиань 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 19:32  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата zdraste

Это не отзыв.

То есть отзыв вы напишете позже, я правильно поняла?
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)
Тиань 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 19:36  
цитировать   |    [ 2 ] 
Итак, все получили задания, некоторые даже успели их выполнить, некоторые в процессе... Список чтений 267-го тура выглядит так:

Просточитатель читает Филип Дик. Золотой человек
zdraste читает Людмила Улицкая. Бронька
Evil Writer читает Ги де Мопассан. Орля
Тиань читает Вуди Аллен. Свитки Красного моря
Visor. Читает Роберт Шекли. Человек по Платону
Denver_inc читает Айзек Азимов. Бессмертный бард
an2001 прочитал Паоло Бачигалупи. Алхимикотзыв
A.Ch читает Василий Шукшин. До третьих петухов

Отзывы принимаются до воскресенья, 25 февраля, 21.00 по московскому времени.

Всем приятного чтения и вдохновения на стезе литературной критики.
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)
Тиань 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 20:11  
цитировать   |    [ 3 ] 

Вуди Аллен. Свитки Красного моря

Рассказ о том, что даже истово верующему во что-то человеку не стоит терять здравый смысл и чувство юмора, ведь божество тоже имеет право на шутку.

Не хочется углубляться в анализ этой вещи, дабы нечаянно не задеть чувства верующих, если они будут читать текст. Скажу лишь, что Аллен предложил неплохое объяснение некоторым элементам древней мифологии, которые при самостоятельном чтении источников шокирую варварской жестокостью. Конечно, всё это было очень давно и давно написано, и много раз правилось, переводилось, компилировалось, но факт остается фактом — для меня источник, с которым связан текст Аллена, является самым страшным хоррором, в начальных своих частях.

А здесь предлагается разумное и примиряющее объяснение. Хоррор творили сами люди. А то высшее, что есть над ними, всего лишь не предугадало последствия неудачной шутки. Кстати, такое вполне может быть. Не рассуждающие фанатики способны бросить тень на любую идею. А по прошествии веков деяния неразумных вполне могут стать частью мифа, пугая потомков и порождая множество толкований, подчас весьма причудливых.

Спасибо Evil Writer за рекомендацию. Рассказ улыбнул, было забавно его читать Да и тема мне близка. Одно время увлекалась разными книжками про эти свитки. Даже в домашней библиотеке есть несколько томов разных псевдоисториков.:-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)
zdraste 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 22:25  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Тиань

То есть отзыв вы напишете позже, я правильно поняла?


Может Вы, Тиань, мне что нибудь посоветуете? а?
Набоков свою книгу Лолиту издал в 1955 году. В США.

цитата

Издательство «Сандей экспресс» посчитало книгу порнографической и полностью изъяло тираж. Книга была запрещена во Франции, с 1955 по 1959 год запрет действовал и в Англии, в ЮАР книга была запрещена с 1974 по 1982 год. Ограничения были в Аргентине и Новой Зеландии.


Вот вопрос у меня возник:  Улицкая решила скопировать Набокова?
Ведь "Лолита" позволила Набокову бросить преподавательскую деятельность, он переселился в Швейцарию, потому как за "Лолиту" был большой доход.
и хоть эта книга на четвертом месте, в сотне лучших книг Новейшей библиотеке, тем не менее, педофилия, есть педофилия, какие только ей премии не дай, и как только ее не облагородь.

цитата

Интересно, что первоначально роман был опубликован во Франции в одиозном издательстве «Олимпия Пресс», которое, как Набоков понял уже после публикации, выпускало «полупорнографические» и близкие к ним романы.


Тиань , что делать то?
суть то, что "Лолиты", что "Броньки" одна и та же.
Даже рассказ Улицкая назвала  именем главной героини, как и Набоков свой роман
Тиань 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 22:30  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата zdraste

Может Вы, Тиань, мне что нибудь посоветуете?

Нет, не посоветую, поскольку с творчеством Улицкой не знакома.

цитата zdraste

Тиань , что делать то?

Попробуйте всё-таки написать отзыв. Изложите свои впечатления и мысли о прочитанном рассказе, даже если они резко негативные и вещь для вам неприемлема. Это же тоже мнение о произведении, и оно имеет такую же ценность и столь же интересно, как любое другое.
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)
zdraste 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 22:49  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Тиань

Попробуйте всё-таки написать отзыв. Изложите свои впечатления и мысли о прочитанном рассказе, даже если они резко негативные и вещь для вам неприемлема. Это же тоже мнение о произведении, и оно имеет такую же ценность и столь же интересно, как любое другое.


Понимаете, вот вы читали окно Овертона? — Технология расчеловечивания людей?
Читали?
Вот, перевод "Лолиты" Набокова и "Броньки" Улицкой из жанра "полупорнографические — педофильные" в жанр классической художественной литературы, тут уже срабатывает это самое окно Овертона.
Да, понимаю, что время все расставит на свои места. То, что сейчас современники Набокова (это кстати мы сами и являемся), поставили на первое место его книгу, не факт, что потомки согласятся с этим самым  обожествлением и почитанием этого романа, или рассказа Улицкой "Броньки"
Но,  я то живу в эпоху почитания "Полупорнографической-педофильной"  книги.
Получается, мое мнение не вписывается в общую волну.
И напишу гадость про "Бронькку".


Тиань  Мне перезагадали рассказ, я никак не могу культурных слов подобрать, чтобы написать отзыв про рассказ Улицкой. Потому как очень много почитателей "Лолиты" есть, а соответственно и самой "Броньки".
В "Броньке" же пишется, ещё про унылость и бедность, при этом читатель сам должен догадываться, что это было послевоенное время, и страна восстанавливалась. Что даже 10 лет, это не срок.

Мне перезагадали, чтобы сбить неприятное послевкусие Все ловушки земли Саймак Клиффорд


я еще подумаю, как написать отзыв.
Тиань 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 22:53  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата zdraste

вот вы читали окно Овертона? — Технология расчеловечивания людей?
Читали?

Нет, не читала.

цитата zdraste

Мне перезагадали, чтобы сбить неприятное послевкусие Все ловушки земли Саймак Клиффорд

Замечательно. Будем ждать отзыв на Саймака.:-)
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)
zdraste 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено позавчера в 23:18  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Тиань

Замечательно. Будем ждать отзыв на Саймака.


спасибо.
я ...это... повременю немного. успокоюсь.
Visor. 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено вчера в 02:10  
цитировать   |    [ 5 ] 
Отзыв на рассказ Роберта Шекли «Человек по Платону».
Рассказ очень даже интересный и подкупающий с первых строк. Главный герой действительно попал в нестандартную ситуацию... даже не по глупости, а просто по обычной ошибке, которую вполне можно списать на человеческий фактор. Не подумал — плати за своё "не подумал". А далее начинается именно изюминка рассказа... Было очень интересно читать о мозговом штурме, лихорадочном способе найти выход из создавшейся ситуации, и при этом знать, что ты в цейтноте. Гибкость человеческого ума в стрессовых ситуациях может быть действительно изобретательной.  Нашёл ли главный герой выход из ситуации или нет — предлагаю узнать читателям самим. Но рассказ прочитался на одном дыхании и с интересом.
А теперь о послевкусии от рассказа... Почему пишу "о послевкусии"? Потому что во время чтения играют эмоции и пытаешься решить проблему в рамках заданной концепции, а вот после прочтения начинаешь переосмысливать прочтённое. И начинаются маленькие разочарования. Вот, например, у роботов из миров Азимова есть Три Закона Роботехники (+ 0-аксиома), согласно с которым они рассуждают... Рассуждают, Карл! Рассуждают и даже обучаются, отталкиваясь от аксиом и опыта. Один робот, так вообще создал свою религию. А что может этот охранный робот, приспособленный специально для охраны лагеря и работы в чужих условиях?  (Чужих, АГРЕССИВНЫХ условиях.) Правильно! Он может только тупить. А почему? А потому что так минимально и по-идиотически запрограммировать робота мог только студент недоучка и роботу нужен не аварийный контур, а новые электронные мозги. И как его вообще в производство выпустили? Сам финал немного портится после таких рассуждений.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну серьёзно... Теперь я понимаю кто программировал поведение охраны в компьютерной игре "Metal Gear Solid". Разработчики этого робота. Ну а как ещё понять тот момент, что Снэйк (протагонист игры) может надеть на себя картонный ящик и перемещаться в нём почти как в мантии-невидимке из Гарри Поттера. Этот способ здесь идеально подходит для обмана робота. Так и проплывает картина перед глазами: "Вижу картонный ящик, который идёт на ногах. Я угрожаю ему, прошу назвать пароль — он продолжает идти. Он не отвечает — значит это не инопланетянин, а просто ящик на ножках. Пропускаю в лагерь и продолжаю патрулирование."
Эта несерьёзность к электронной начинке охраны для меня вообще ни в какие ворота не лезет. Но то, что рассказ написан легко и читается в одно мгновение ока — это несомненный плюс.  Рекомендую к прочтению.
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 574  575  576  577 [578]

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх