| автор |
сообщение |
drenay 
миротворец
|
 23 августа 2013 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все мы занятые люди. Кто-то работает до поздна, кто-то часто уезжает в командировки. И поэтому не часто получается зайти на так полюбившейся сайт фантлаб и почитать новые интересные отзывы. А их поверьте очень много. Предлагаю, всем кому приглянулись какие-нибудь отзывы выбрать тройку лучших отзывов за неделю (произведение и имя лаборанта). Считаю, что эта тема поможет многим людям прочитав хороший отзыв открыть для себя какое-нибудь новое произведение!
сообщение модератора Данная тема предназначена для выбора лучших отзывов за прошедшую неделю по мнению лаборантов. Обращаем ваше внимание на то, что вкусы у всех разные, и поэтому здесь приветствуется только выдвижение номинантов. Обсуждение отзывов, особенно в негативном ключе, будет являться заведомым оффтопиком и нарушением локальных правил темы.
Выдвижение особо понравившихся отзывов, независимо от их даты публикации, оффтопом считаться не будет. В этом случае нужно указать дату публикации
|
|
|
|
Ev.Genia 
миротворец
|
|
25 августа 2014 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доброго дня! Подвожу и я свой итог прошедшей недели. Вот, что у меня получилось:
Bizon на сборник Джанни Родари ,,Сказки по телефону'' – задушевно, трогательно и отлично передан смысл и необходимость ознакомиться и пользоваться с успехом этим сборником;
garuda на роман Бена Аароновича ,,Реки Лондона'' – довольно основательно и многое для меня поясняет;
Кечуа на рассказ Эдгара Алана По ,,Колодец и маятник'' – видно, что рассказ произвёл сильное впечатление – понимаю и разделяю.
Ещё несколько понравившихся отзывов:
ilya_cf на роман Джона Ширли ,,Полное затмение''
jansson на роман Урсулы К. Ле Гуин ,,Левая рука тьмы''
Aleks_MacLeod на роман Терри Пратчета ,,Raising Steam''
pontifexmaximus на повесть Джозефа Шеридан Ле Фаню ,,Кармилла''
Pupsjara на рассказ Ричарда Матесона ,,Тест''
zver1508 на роман Глена Кука ,,Позолоченные латунные кости''
Спасибо лаборантам StasKr, Ореон, primorec, Тиань, Стронций 88, Грамкин, Anahitta, FixedGrin, Avex, volodimer и др. за интересные отзывы, благодаря которым я всегда могу выбрать полезные книги или с удовольствием вспомнить ранее прочитанные.
Всем спасибо! И приятного и полезного чтения! 
|
|
|
пофистал
философ
|
|
26 августа 2014 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ev.Genia garuda на роман Бена Аароновича ,,Реки Лондона'' – довольно основательно и многое для меня поясняет;
Насчёт чрезмерной озабоченности гг это преувеличение. Я например когда читал вообще на это внимание не обратил. Словом, если и есть что-то похожее, то эта тема не заострена.
Про отзывы из последних запомнился только отзыв Bizonа на рассказ Саймака "На Землю за вдохновением". Запомнился своей анекдотичностью — не представлял, что можно так отозваться  |
|
|
drenay
миротворец
|
|
26 августа 2014 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем привет,Ребята Вот моя тройка победителей прошедшей неделе:
Лаборант Solnechnaja с отзывом на http://fantlab.ru/work31104 насколько великолепна книга настолько же великолепен (трогателен отзыв)
Лаборант anagor1 с отзывом на http://fantlab.ru/work17792 отличный философский отзыв.
Лаборант pontifexmaximus с отзывом на http://fantlab.ru/work45901 отзыв
Также хочу поблагодарить Кечуа, Pupsjara, zver1508, Bizon, StasKr, Ореон, primorec, Тиань, Стронций 88, Грамкин, Anahitta, FixedGrin, Avex, volodimer,Ev.Genia и...(я не ошибся наш общий друг и один из лучших рецензентов был на сайте?)Deliann
|
|
|
primorec
миродержец
|
|
30 августа 2014 г. 03:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошедшая неделя оказалась не так богата на отзывы, как хотелось бы. Стоит сразу отметить, что среди написанного было много твердых, "классических" отзывов, в которых авторы с разной степенью убедительности и без особой фантазии объясняли, почему им понравилось или не понравилось произведение, перечисляя "плюсы" и "минусы", и бессовестно раскрывали тайны сюжета. Последнее очень огорчительно. Но было кое-что и примечательное. И вот что и почему понравилось более всего:
ааа иии на новую книгу, роман мастеров - Джорджа Мартина, Гарднера Дозуа и Дэниела Абрахама "Бегство охотника". За отличную передачу атмосферы. "Попробуйте представить лес ледокорня и аналогов земных хвойных. Ближе к воде ивы-perdida, с черными, напоминующими оплывшие как воск женские тела, стволами, высокие pescados blancos, названные так за бледный окрас". Жаль только автор отзыва не определился с оценкой произведения.
Green_Bear на роман Олега Дивова "Объекты в зеркале заднего вида". Полноценная рецензия. "Дивов мог писать не про автозавод, а про деревообрабатывающий или и вовсе про один из многочисленных офисов Интела или Гугл. Суть не в деталях — веддинге, циррусах и Большом Джоне — а в самой идее, которая делает человека даже не винтиком, а датчиком, инструментом, нуждающимся в тщательной настройке".
george1109 на роман Фигль-Мигль "Щастье". Вот этим: "Если вы не гламурный сноб от литературы, не дочитывайте книгу, если она "не пошла". Не бойтесь, смело бросайте на первой странице, на сотой, на середине – где угодно. И не жалейте. Иначе, не будет вам "Щастья".
Avex на монографию — что уже примечательно!- Лотте Айснера "Демонический экран". "Никакой политики — внешняя беспристрастность, вся эмоциональность уходит в описательность кадра и света".
Еще хочу отметить:
Два отзыва на повесть Майка Гелприна "Под землей и над ней". С одной оценкой произведения и близкими взглядами на него коротенький bbg и более пространственный Тиань. Один понравился лаконичностью и замечательным выбором слов, другой проникновением в сущность произведения.
jansson на роман Брюса Бетке "Интерфейсом об тейбл". За "закипевший мозг" и "офигительное" киберпанковское старье. "Книгу мне выпало читать в ежегодном флэшмобе, и мозги мои закипели через три секунды после того, как я увидела название, обложку и год издания. Ну вот, подумала я, какое-то киберпанковское старье".
Solnechnaja на роман Харуки Мураками "Новержский лес". "Так что вместо ожидаемой светлой меланхолии на душе остается чувство неправильности, незавершенности".
Ev.Genia на роман Кинга "Волки Кальи". За переданные ощущения: "Интересно то, что каждая книга цикла читается мною с разными эмоциями и в разном темпе. Начало и большая часть "Волков Кальи" прошла для меня под знаком УДИВЛЕНИЯ – удивления, изумления и раздражения – да, именно так".
AlisterOrm на роман Джо Аберкромби "Кровь и железо"." В целом, под этих персонажей Аберкромби написал неплохой текст. Однако он излишне нетороплив, явно рассчитывая на длинный цикл, и это создаёт ощущение затянутости сюжета. Дело осложняет ещё то, роман практически лишён кульминационных моментов".
ivan2543 на повесть Виктора Пелевина "Операция "Burning Bush"
"еще одна хорошая пелевинская повесть о тайных обществах и духовном развитии, а также остроумная пародия на учение "Розы мира". Кстати, остальные отзывы ivan2543 этой неделе тоже почитайте.
Линдабрида на роман Михаила Загоскина "Юрий Милославский, или Русские в 1612 году" . Во-первых, ото отзыв на редко читаемое произведение аж 1829 года. Во-вторых, отличный и написанный "с душой". "Если вас не пугает цветистая риторика начала XIX века и вам нравятся романы Вальтера Скотта, то и русский подражатель шотландского романиста тоже должен понравиться".
KolV на роман Булгакова "Белая гвардия". Просто понравился. "Как пишутся романы?.. Остающиеся на десятилетия и века? С себя и со своего времени. И если автору удается на сфальшивить, то эти "отражения" передают потом и других людей с той же точностью, с какой передавали самого писателя и его окружение".
Шербетун на роман Аббат Прево "История кавалера де Грие и Манон Леско". Все сказано одной фразой, других можно было бы не писать:"Эта книга о любви, страданиях и корысти, о том на какие поступки способен влюбленный, чьи глаза закрыты шорами, о том, какие проступки прощает любящее сердце".
igorgag на роман Хола Клемента "Огненный цикл", Лема "Возвращение со звезд" и еще целым рядом отзывов, написанных в едином стиле, которые рассказывают как о впечатлениях от книг, так и об интересных фактах, связанных с их написанием или изданием. Очень познавательно.
Если какие-то хорошие отзывы забыла отметить, надеюсь, другие авторы темы вспомнят о них. А всем фантлабовцам — хороших новых книг! И не забывайте делиться с нами впечатлениями от их прочтения.
|
|
|
Ev.Genia
миротворец
|
|
31 августа 2014 г. 09:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доброго дня! Вот, что у меня получилось по части итогов за прошедшую неделю – в чём то я повторюсь, но что поделать, если уж отзыв хорош, то он обратит на себя внимание не только одного человека:
Green_Bear на роман Олега Дивова ,,Объекты в зеркале заднего вида'' – автор отзыва всегда отлично пишет отзывы и этот не исключение – полноценный и добросовестный разбор, но ничего лишнего;
Verveine на роман Джанго Векслера ,,The Forbidden Library'' – это первый отзыв на роман – здесь есть всё, что нужно, чтобы качественно проанализировать историю и донести свои мысли и выводы до интересующихся книгой;
Ga_Li на роман Владимира Шарова ,,Репетиции'' – очень яркие и интригующие впечатления от истории.
И еще несколько отзывов, которые запомнились и обратили на себя внимание по разным причинам:
igorgag на роман Дэвида Линдсея ,,Путешествие к Арктуру''
Solnechnaja на роман Харуки Мураками ,,Норвежский лес''
Gelena на роман Лизы Джейн Смит ,,Дневники вампира. Пробуждение''
Kot_Begemoth на роман Энди Вейра ,,Марсианин''
Anahitta на цикл Алексея Пехова ,,Страж''
KolV на роман Михаила Булгакова ,,Белая гвардия''
Спасибо лаборантам primorec, AlisterOrm, Шербетун, Barros, evridik, Poud Soul, Lyolik, gipsylilya, ii00429935, Линдабрида, tim1997, Тиань, Кунгурцев, замри и умри, jansson, Padebrad и др. за то, что не скупитесь делиться своими эмоциями и выводами о прочитанном.
Всем спасибо! И приятного и полезного чтения!
|
|
|
drenay
миротворец
|
|
primorec
миродержец
|
|
6 сентября 2014 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С этого поста буду выделять отзывы. которые являются первыми на произведения. Во-первых? на такие я всегда обращаю внимание, поскольку постоянно ищу новых авторов и новые произведения. Во-вторых, подобные отзывы для меня более ценны, чем сто пятый отзыв на хорошо известное прjизведение. И что замечательно, на этой неделе таких первых отзывов, причем качественно написанных, было предостаточно.
Сначала о тех отзывах. что понравились более всего:
Синяя Мышь на роман Джедедайя Берри "Учебник для детектива" Как всегда великолепно. Отзыв, как отдельное произведениею "Однажды учебно-методическому пособию по расследованию преступлений приснилось, что оно — фантастический роман, которому снится, что он — учебно-методическое пособие по расследованию преступлений".
MadRIB на роман Макса Фрая "Мастер ветров и закатов". Замечательный и душевный отзыв. "Нет более приятного способа начать осень, чем прочесть новый роман Макса Фрая о Ехо. Это, заодно, наиболее прекрасный способ начать зиму, весну, лето, новый год, новый век и даже новое тысячелетие – да вообще любой произвольный промежуток времени".
Мэлькор на роман Уильяма Фолкнера "Свет в августе". Практически первый отзыв, предыдущий можно не считать, поскольку Фолкнер заслуживает много большего внимания, чем две строки. "Представим себе, что писатель — это хозяин какого-нибудь дома, а читатель — это путник. Хозяин никогда точно не знает, каким человеком окажется странник; его будущий гость не знает, кто его встретит и главное как".
jansson на роман Дэна Симмонса "Террор". Более о своих ощущениях, чем о книге, но от этого только лучше. Тот случай, когда сотый отзыв на произведение не повредит."Август выдался непонятным, то пугая жарой, то выруливая на дождливую осеннюю колею. А я почти весь август читала «Террор». Даже так – ползла вдоль него. И выяснила, что для этой книги нет какой-то «идеальной» атмосферы. Зима, снег и метель добавили бы, возможно, подходящего антуража процессу чтения, но это оказалось побочным, потому как меня накрыло с головой и в августе".
Теперь об отзывах, мимо которых лучше не проходить:
Торчков Заур на цикл Виталия Сертакова "Даг". Опять же первый развернутый отзыв. "Существование этой саги — доподлинное подтверждение того, что Виталий Сертаков испытывает живой интерес к истории и культуре викингов. Здесь линии наших интересов пересеклись, а потому читать книгу мне было весьма любопытно".
Api на роман Дэниэля Дефо "Робинзон Крузо". За собственные мысли. "Любимая книга детства, только поняла я ее не совсем правильно — мечтала о необитаемом острове:) то есть, мне тогда показалось, что это произведение не о силе духа и сражении с природой и самим собой, а о жизни на прекрасном клочке суши".
Сноу на повесть Килана Патрика Берка The Turtle Boy. Первый отзыв на произведение. "Черепаховый мальчик" — это классический представитель "мальчишечьих ужасов".
Шебетун на поесть Оноре де Бальзака "Полковник Шабер". Первый отзыв на произведение. "До чего же чудовищно жестока может быть судьба к человеку. Это произведение ужасно в своей правдивости, злободневности. Прискорбно, что в мире ничто не изменилось в лучшую сторону".
AlisterOrm на роман Ника Перумова "Пепел Асгарда". Первый отзыв. "...роман далеко не так велик, как водится нынче у книгоиздателей. Я прочитал его за одни сутки — ни больше, ни меньше. Итак, чем порадует нас Николай Свет-Данилыч?"
StasKr на роман Евгения Сапронова "Черный сокол. Снайпер". Первый отзыв и полностью разгромный. Даже не думала, что вежливого и сдержанного StasKr можно так достать. "По итогам прочтения книги у меня к автору есть только один вопрос: зачем к истории попаданца во времена Батыя надо было приплетать тамплиеров? Завязку для романа можно было придумать куда проще и без этой, уже набившей оскомину темы о сокровищах храмовников".
bbg на рассказ Майка Гелприна "Человеко-глухарский". Такой небоьшой, но симпатичный отзыв. "Почему за годы дипломатических отношений Земля и Сван не составили хоть какого-то словаря? Ведь дипломаты как-то же утрясали свои двусторонние заморочки?"
Torin на повесть Владислава Выставного "Тварь". Первый отзыв. "Роман написан в духе автора, совершенно бес толкотни воды в ступе. Читается легко и с интересом. Невольно посещает мысль — Вот так прочел книгу часов за пять, а автор мучился над ней месяца три-четыре, а то и больше...."
Еще один bbg на рассказ Майка Гелприна "Устаревшая модель, одна штука" "Думаю, подойдёт мантра: «Я немолодой циничный человек. Я читаю просто рассказ, просто рассказ, просто рассказ..."
P.S. Может вообще первые отзывы выделить в отдельный пост? Или тему? Так и назвать: первые отзывы на произведение.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
6 сентября 2014 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата P.S. Может вообще первые отзывы выделить в отдельный пост? Или тему? Так и назвать: первые отзывы на произведение.
Кстати да, возможно это имеет смысл. Как и ваше предложение выделять подобные отзывы из массы остальных в ленте отзывов. |
|
|
primorec
миродержец
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
primorec
миродержец
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2014 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
primorec давайте я в личку вам кину ссылку на видеоинструкцию :)
Но, вообще-то, легче всего модераторам. уверен, что в админке сайта легко увидеть, к каким сущностям появилась первая рецензия. Фактически, это можно даже автоматизировать. Но список задач по сайту и так пухлый.
|
|
|
primorec
миродержец
|
|
6 сентября 2014 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тут мне справедливо указали на опечатку. Конечно, надо читать так:
Тарчоков Заур на цикл Виталия Сертакова "Даг". Опять же первый развернутый отзыв. "Существование этой саги — доподлинное подтверждение того, что Виталий Сертаков испытывает живой интерес к истории и культуре викингов. Здесь линии наших интересов пересеклись, а потому читать книгу мне было весьма любопытно".
Приношу свои извинение уважаемому фантлабовцу. Вот что бывает, когда делаешь три дела сразу. 
|
|
|
drenay
миротворец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2014 г. 16:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну да. А потом предложите темы "Второй отзыв (конкурирующий-с-тем-самым-первым)", "Лучший отзыв за 17-е число", "Женские отзывы", "Отзывы инженеров", да?
Если кто-то из модераторов и согласится открыть такую тему, как здесь предлагается, то только не я.
|
|
|
primorec
миродержец
|
|
6 сентября 2014 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanchezzzz
Ну, не думаю, что все так пессимистично. Эта то тема жива исключительно за счет 3-4 энтузиастов. Это, знаете ли, достаточно кропотливый труд: прочитать, выделить и оформить. А если еще отбирать по какому- то признаку.... Не думаю, что такие сложности подвигнут на подвиг армии фантлабовцев.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2014 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
primorec не как модератор, а как частное лицо, сначала позволю себе высказать мнение по поводу данной темы, а потом по возникшему предложению. Что мне очень сильно кажется, — а я читаю тему с самого открытия, — так это то, что в последнее время тема превратилась всего лишь в клон басни Крылова про кукушку и петуха. Мало того, что уход от темы колоссальный — три лучших отзыва-значит должно быть три, а не все, которые более/менее понравились и которые несомненно хороши, — из чего вот лично у меня складывается впечатление, чем движет лаборант: "чем больше я похвалю, тем больше меня похвалит".
Раньше неделя была "с понедельника по воскресенье", теперь же стали хвалить с субботы. Я может слегка мнительный, но опять создается впечатление "чем раньше я похвалю, тем меня потом больше похвалит". Оглянитесь: одни и те же хвалят одних и тех же. Да, достойные отмечают достойных, но мне кажется спортивный интерес давно уже должен был потеряться, в сравнении с первоначальным, когда в трудном выборе вы, участники этой темы, отмечали действительно три, но самых достойнейших, не?
Теперь по возникшему предложению по поводу первых отзывов: я лично буду против, говорю откровенно, так как считаю, что множение сущностей по отзывам ведёт лишь к накруткам баллов за отзывы, уже (=при такой системе) не говоря реально о качестве.
*частное мнение не всегда совпадает с мнением модераторской группы.
|
|
|
drenay
миротворец
|
|
6 сентября 2014 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Теперь по возникшему предложению по поводу первых отзывов: я лично буду против, говорю откровенно, так как считаю, что множение сущностей по отзывам ведёт лишь к накруткам баллов за отзывы, уже (=при такой системе) не говоря реально о качестве.
Поверьте,как человеку которому не важны баллы правильно сказано,это тема держится на 3-4 энтузиастах и они свою работу выполняют честно. Мне не важно известен рецензент или нет. Если отзыв качественен и хорош,я его выделяю,пусть его написал новичок |
|
|
primorec
миродержец
|
|
6 сентября 2014 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanchezzzz
Вы, наверное, не очень внимательно читали мои посты. Время я изменила, потому что только так мне позволяет рабочий график. Или в субботу или никак, о чем и написала честно. Формат я выбрала такой, поскольку отзывов, которые понравились значительно больше, чем три. Почему бы не отметить их, тем более, что тема открыта для удобства других лаборантов, у которых не хватает времени на чтение отзывов. Вы ведь тоже читаете тему? А что касается одних и тех же....с большинством я даже и не знакома, даже виртуально. Нравится отзыв- даже, если он не нравится другим — пишу об этом, не нравится — не пишу. Я как то уже выросла из темы " похвалят- не похвалят"
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2014 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Оглянитесь: одни и те же хвалят одних и тех же. Да, достойные отмечают достойных, но мне кажется спортивный интерес давно уже должен был потеряться, в сравнении с первоначальным, когда в трудном выборе вы, участники этой темы, отмечали действительно три, но самых достойнейших, не?
Отчасти согласен . Во многом, но во всем . Нюанс в том что хорошие отзывы умеют писать очень не многие , по большому счету таких лаборантов раз два и обчелся . У меня например не получается (ну редко , скажем так  ) . Вот эти лаборанты и попадают здесь регулярно в номинанты . Ничего удивительно . С другой стороны людям которые умеют писать хорошие отзывы ТЕМА отзывов интересна (опять же лично мне — постольку поскольку — читаю отзывы только на заинтересовавшие новинки ну или на любимые книги), естественно они читают отзывы других лаборантов массово , и пишут в эту тему . Круг получается замкнулся .
А вот с отсутсвием необходимости приумножать сущности согласен полностью |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
цитировать
