Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...189 190 191 192 193...574 575 576 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался восемьдесят восьмой тур, дедлайн 26 мая.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >>
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

Цепочка на 88-й тур:
Kavabanger Олег Кожин. Забытые богом Энтони Горовиц. Это слово — Убийство
NS 123 Энтони Горовиц. Это слово — Убийство Эд Данилюк. Сыщик Вийт и его невероятные расследования
lawyer.1979 Эд Данилюк. Сыщик Вийт и его невероятные расследования Олег Дивов. Родина слонов
Ольгун4ик Роберт Сойер. Оппенгеймер. Альтернатива Олег Дивов. Родина слонов.
Anahitta Роберт Сойер. Оппенгеймер. Альтернатива Алан Дамазио. Орда встречного ветра
Denver_inc Олег Кожин. Забытые богом Алан Дамазио. Орда встречного ветра .

–––
Жена простит, любовница отомстит

философ

5 октября 2016 г. 21:43

цитировать | [ ]

Дяченки всегда на эмоциональном уровне брали, какими бы ни были их сюжеты. Ну, меня.
Я люто офигевал с бессмысленной жестокости во всех трех романах, которые читал у них, но самый главный плюс книг это не перекрыло.

философ

5 октября 2016 г. 22:59

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
И ещё, все те, кто боится спойлеров... Как же вы книги то перечитываете?

Если финал был неожиданным, переоценивающим некоторые действия и поступки героев, то читать и второй раз интересно, а в целом — моих любимых писателей объединяет не то, что написано, а как написано. Стиль, описания, мысли, идеи, афоризмы, размышлизмы, психологизмы, шутки и т.д. Все это несколько тяжело запомнить и с пары перечтений.

Так что я тот еще спойлерофоб. Трейлеры фильмов — отдельная грустная песня.

миротворец

6 октября 2016 г. 00:23

цитировать | [ ]

Алекс Гарленд "Пляж"
Пляж. Думается о песке, нежных лучах солнца, прибое моря, бегущих парнях и девушках, что играют с мячом, чайки над головой... Говоря о книге Гарленда: гребанный пляж, гребанный социум. И это не восторг, а настоящее ругательство, ибо хвалить книгу, мне хочется только за один факт: отличный, полный редкой энергичности язык. Он динамичен, прост и легок и только благодаря этому, я буквально дочитал роман.
Общество описанное Гарлендом, полно фриков, каких-то прожигающих свою жизнь людей. Мне было откровенно скучно следить за ними. Наркоманы и те веселей, они хотят двигают текст вперед, создают криминал, двигающий сюжет, заставляющий подумать на тему наркотиков. В нашем случае — долгое и нудное топтание на месте и полное желание уснуть за процессом чтения. Такое бездействие, такие тягомотные описания, напоминают длиннейший список китайских послов с перечнем товаров импорта. Вроде бойкий язык, резанными фразами через запятую, но вскоре от названий устаешь. Так и я устал. Мне даже не хотелось анализировать то, что мне предлагал к изучению предлагал Гарленд.
Наверное я зверствую и поэтому, книга не самая ужасная. Кто-то находит в ней темы свободы, отличные описания, глубокие внутренние миры. Я же столкнулся с какой-то бесконечной скукой. Бесконечным социумом замкнутым в собственном и совершенстве, и болезненностью. Обществом, что мнит себя лучше, но при этом мне остро напоминает образ Обломова. Как ни странно это роман о замкнутом обществе, о личности внутри него. И к сожалению сей мотив практически не раскрывается ввиду толкания сюжета из пустого в порожнее.
Я лично в творчество Гарленда больше ни ногой. Слишком поверхностным мне оно показалось.
Вердикт: скучноватая, но неплохо написанная книжка с претензией тем свободы, равенства и прочей мути хиппи и в конечном итоге, представляющая для меня ноль. Читать можно, но нужно ли?..

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

магистр

6 октября 2016 г. 10:44

цитировать | [ ]

цитата Тиань
герой уходит в никуда

Это не про Vitу...или это о любом романе... по-моему только смерть героя даёт точное понимание конца...а "жили долго и счастливо" это тоже "в никуда"... Нет...у Vitы концовка вполне определённая, эмоциональная и жизнеутверждающая... ИМХО

–––
.. тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.. (Румата)

магистр

6 октября 2016 г. 10:49

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Да, я понимаю, они угрожают жизнью родственников

А я вот совсем не так понимаю... НЕ угрожают и НЕ смертью... кто умер? пожилая бабушка, страдающая серьёзным заболеванием? какие ещё реализованные угрозы? Инфаркт у маминого любовника? А к чему он привёл? Не так тут всё однозначно... А то, как постепенно авторам удалось изменить отношение Сашкино и моё к происходящему я, лично, считаю мастерством.

магистр

6 октября 2016 г. 10:52

цитировать | [ ]

цитата Харп
Я люто офигевал с бессмысленной жестокости

Соглашусь. но меня при этом ещё и ошеломляла вера в.... светлую сторону силы, что ли... ведь какие светлые концовки!!!! может на контрасте...не знаю

гранд-мастер

6 октября 2016 г. 11:01

цитировать | [ ]

А у меня вот Дяченки не пошли раз, не пошли другой... Не увидела я у них ни глубины, ни увлекательности, ни стиля, как-то все плоско и с неуклюжим морализаторством...
И с Олдями та же история. Опять убедилась, что это не мое, потому домучивать Кукольника не буду. Отзыва, соответственно, тоже не будет.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

6 октября 2016 г. 11:25

цитировать | [ ]

Anahitta, у нас с Вами практически 90% совпадения по вкусам и впечатлениям. С этими авторами у меня такая же история — бралась несколько раз, не идут никак. А у Дяченок всё же один роман дочитала — но оценила крайне низко, в то время как многие оценивают его очень высоко. Их мораль не пришлась по душе.

магистр

6 октября 2016 г. 11:26

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
И с Олдями та же история

Я Олдей по другой причине бросила... прекрасный образный богатый язык сквозь который я не смогла прорваться в сюжет... то и дело ловлю себя на том, что опять потеряла смысловую нить... отматываю назад, через некоторое время та же история... бросила

миротворец

6 октября 2016 г. 12:11

цитировать | [ ]

цитата Ёла Пална
А я вот совсем не так понимаю... НЕ угрожают и НЕ смертью

Вы серьезно? Вам цитат из книги надергать? Все обучение в Торпе основано на жестком подавлении воли обучаемых, в том числе угрозами, которые даются как намеками, например такими

цитата
– Да как я маме все это объясню?! – почти выкрикнула Сашка. Женщина, проходившая мимо, удивленно повернула голову.
– Как-нибудь объяснишь, – сказал Фарит. – Придумай, как. А то ведь может статься, что и объяснять будет некому. Свобода, что хочу, то делаю…

так и прямо.
С помощью этих угроз детей принуждают делать что угодно, вплоть до занятия проституцией.

цитата Ёла Пална
Не так тут всё однозначно...

все прямо и однозначно. Постоянные угрозы, шантаж, принуждение — есть. Реализованные угрозы — есть. А то что вы считаете жизнь бабушки (старая, больная, помрет — и хрен с ней) и здоровье любовника (мерзкий тип, пусть радуется, что жив остался) незначительными пусть остается на вашей совести.
Если бы герои больше сопротивлялись, жертв бы было больше. Но они очень легко поддаются на угрозы и переходят к беспрекословному подчинению. Что и понятно. Ведь они по сути еще дети. А насилие над детьми — всегда отвратительно. Какими бы целями оно не оправдывалось.

гранд-мастер

6 октября 2016 г. 12:30

цитировать | [ ]

Ev.Genia, но вот, значит, я не одинока.

цитата Ёла Пална
Я Олдей по другой причине бросила... прекрасный образный богатый язык сквозь который я не смогла прорваться в сюжет

Да, оно самое. За вычурностью языка все остальное теряется.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

6 октября 2016 г. 12:49

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
помрет — и хрен с ней

да...вас послушать и впрямь однозначно... а я не о том, что "хрен с ней"...я о том, что нет оснований связывать эти происшествия с поведением персонажей... никаких...кроме страха... детьми манипулируют — это безусловно!!! манипулируют посредством страха — с этим тоже спорить глупо... а теперь вспоминаем концовку!!! слова, которыми Сашка прозвучала...

И это... я ни с кем не спорю... я просто тащусь от возможности обсудить... я ж не просто так про передозировку сказала... её есть у меня

миродержец

6 октября 2016 г. 13:03

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Да, оно самое. За вычурностью языка все остальное теряется.

Это Вы еще Зорича не читали, сквозь песню та же еще и история идет.

А с Кукольников\м у меня еще и не совпадение про саму историю. Я очень не люблю истории про актеров. Исключения есть, но они только подтверждаю правило. Закулисную кухню предпочитаю не знать. Иначе магия игры развеивается. когда знаешь кто и как нажимает на "рычаги".

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

гранд-мастер

6 октября 2016 г. 13:14

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Это Вы еще Зорича не читали, сквозь песню та же еще и история идет.

Попыталась про Карла. Дальше второй главы не смогла... Правда бред.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

6 октября 2016 г. 13:16

цитировать | [ ]

Anahitta, Ольгун4ик, в тему про вычурность языка. А вы уже читали Кэтрин Валенте?

миродержец

6 октября 2016 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Правда бред.

А мне интересно узнать, чем все закончится, там уже даже свадьбы была — первая, убийство очередное, в общем трэш, иначе и не скажешь. Но музыкальный.

миродержец

6 октября 2016 г. 13:19

цитировать | [ ]

цитата gamarus
А вы уже читали Кэтрин Валенте?

Рекомендуете?

миродержец

6 октября 2016 г. 13:32

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Рекомендуете?

Вне всякого сомнения Автор заслуживает внимания. А мне же просто интересно ваше мнение. Если соберётесь прочитать поделитесь впечатлением от языка Валенте. В принципе можно начать даже с цикла про Девочку и волшебную страну, который не совсем заслужено причисляют исключительно к детской литературе.

миротворец

6 октября 2016 г. 13:36

цитировать | [ ]

цитата Ёла Пална
я о том, что нет оснований связывать эти происшествия с поведением персонажей... никаких...

По-моему вы просто пытаетесь оправдать наставников, мол они не такие плохие, какими кажутся и т.д. Но в тексте причинно-следственная связь прослеживается весьма четко.

цитата Ёла Пална
а теперь вспоминаем концовку!!! слова, которыми Сашка прозвучала

прозвучала — ну и что? А после экзамена ей наставники скажут: "Молодец, Сашка, первая часть обучения позади, ты хорошо себя показала, но это только начало. А теперь иди, Саша, на панель, твоя задача обслуживать по пятьдесят мужиков в день, а не то мы твою мамашу прибьем. И, кстати, питаться ты теперь будешь только экскрементами, это для твоей пользы, поверь".
И что вы думаете, не пойдет? Да ей даже угрожать не придется, воля сломана, беспозвоночная покорность. Слова — это слова, но они не имеют смысла, если за их пределами ты — раб, полностью подчиняющийся хозяевам.
Я понимаю, что авторы, быть может, хотели сказать другое. Но не получилось. Поступки важнее слов. А человек со сломанной волей на них не способен.

магистр

6 октября 2016 г. 13:42

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А человек со сломанной волей на них не способен.

верно... но мне именно потому и понравилась концовка, что воля оказалась не сломленной... вот слушаю вас...и вроде как правы вы...а потом вспоминаю свои впечатления...и нет... не скажут так преподаватели... они обещали насыщенную прекрасную интересную жизнь... от страха Сашка освободилась... мы с вами, похоже, через разные световые фильтры читали... и тоже плюс авторам... плоский текст через какую призму не читай, разницы не будет