Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...222 223 224 225 226...586 587 588 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался девяносто второй тур, дедлайн 10 ноября.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

Новая цепочка на 92-й тур:
Двойник Дэн Симмонс. Террор Нил Стивенсон. Ртуть
Ольгун4ик Дэн Симмонс. Террор Михаил Елизаров. Библиотекарь
lawyer.1979 Михаил Елизаров. Библиотекарь Вячеслав Бондаренко. Ликвидация
NS 123 Генри Лайон Олди. Бык из машины ячеслав Бондаренко. Ликвидация
Geminus Айзек Азимов. Обнажённое солнце Генри Лайон Олди. Бык из машины
Anahitta Агата Кристи. Человека в коричневом костюме Айзек Азимов. Обнажённое солнце
Denver_inc Агата Кристи. Человека в коричневом костюме Александр Громов. Повышение по службе
Kavabanger Александр Громов. Повышение по службе Нил Стивенсон. Ртуть

–––
Жена простит, любовница отомстит

миродержец

6 марта 2017 г. 12:38

цитировать | [ ]

Играю https://fantlab.ru/bookcase117976

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

6 марта 2017 г. 13:13

цитировать | [ ]

Играю.
Полка.
Люди, а куда пропала Ольгунчик? Давно ничего не пишет.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

6 марта 2017 г. 14:18

цитировать | [ ]

Ксения Баштовая, Виктория Иванова. Маленьких все обидеть норовят!

Прочитав первую книгу этой серии я решила, что это было лучшее "второсортное" фэнтези из прочитанных за последние 5 лет. А прочитав вторую я решила, что это не "второсортное", а вполне себе "лёгкое юмористическое" фэнтези. Нет, ну а чего я в самом деле? Отличные объемные персонажи — особенно мне понравился язвительный внутренний голос главного героя и я оценила, что авторы не утратили его во второй книге. Ведь в этой части вводная изменилась, принц путешествует с друзьями, а не вынужденными спутниками, как в предыдущей. К тому же персонажей очень удачно прибавилось. Приключения без передыху! А я то боялась, что в этой части Диран осядет в школе под гранитной плитой науки. Кому-то может нравится, а меня бы разочаровало. Но нет, порой прям зачитывалась, не в силах оторваться до конца заварушки. Хорошо проработанный мир. В этом смысле и в предыдущей книге авторы оч порадовали. Прежде всего оригинальная мифология, а следом может и тривиальный, но зато несомненно успешный уклад, по итогам первой части претерпели некоторые изменения, что дало дополнительный объем, на мой взгляд. Очень достойно исполнено. И юмор! Это прям в меру. Подавляющее количество юмористического фэнтези на мой взгляд слишком легковесно, с другой стороны авторы серьёзного фэнтези, как правило, перебарщивают с тяжестью. А вот такой баланс очень редок, и я очень ценю такие книги. Язык очень читаемый, чистый, образный, грамотный. Несколько раз, правда, огорчили заимствованные неудачные обороты. Зачем неудачные то заимствовать? Но это было всего-то пару раз в первой книге и ещё разок в этой! В общем я довольна. Вот как-то так...

–––
.. тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.. (Румата)

магистр

6 марта 2017 г. 14:23

цитировать | [ ]

Я в игре полка

философ

6 марта 2017 г. 23:14

цитировать | [ ]

Меня пожалуйста тоже запишите на следующий тур, постараюсь до дедлайна написать отзыв хотя бы на один из романов. Если не успею, то возьмите меня пожалуйста "с долгами". Моя полка — https://fantlab.ru/bookcase134026

активист

7 марта 2017 г. 12:14

цитировать | [ ]

Играю. Полка.

гранд-мастер

8 марта 2017 г. 11:36

цитировать | [ ]

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

8 марта 2017 г. 11:59

цитировать | [ ]

Какой решительный мэн. Букет, что меч в его руке. :-)

Спасибо, iLithium :-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миродержец

8 марта 2017 г. 14:50

цитировать | [ ]

Пол Андерсон. Дети морского царя

      Первое, что хочу отметить, так это то, что эта книга прежде всего для взрослых. Перед чтением я где-то нашла ее сравнение с «Русалочкой» Андерсена. Так вот это абсолютное заблуждение, примерно такое же, если в качестве книги о любви рекомендовать Камасутру. Мне даже после сопоставления с «Русалочкой» вспомнилось, как когда-то в подростковом возрасте я услышала скабрезные сказочки для взрослых и как они меня тогда поразили.
      Кроме того, эта книга прям какая-то проповедь или антипроповедь, я так и не разобралась. С одной стороны, показывается христианский мир со всеми своими заповедями от «чти единого Бога» до «не возжелай жены ближнего своего» и «не прелюбодействуй», мира мрачного, унылого, серого, убогого и лицемерного, но мира людей имеющих душу. А с другой стороны мир, так сказать, бездушных морских жителей, которые не признают семью как таковую и где дети общие для всей общины, где никто не стыдится наготы и красоты, где нет веры во что-то эфемерное, а есть конкретное знание, к которому проявляется уважение и трепет, например, о том, что, где-то живет кракен или что в соседних водах проживает русалка. Вся книга построена на противопоставлении двух миров, но при этом автор изобразил все так, что оба мира оказались неприятными. Не знаю намеренно это у него вышло или просто напросто у нас с ним взгляды не совпали, но гибель мира Лири (водяных) у меня не вызвало сопереживания. А интимные сцены любви между водяными и людьми даже несколько были отталкивающими. Все-таки очень многое зависит от правильной подачи информации, а Андерсону явно не приходилось писать любовные романы и тем более порно рассказы, поэтому вероятно зря он на этом сделал в романе акценты.
     В итоге в ответ на прочитанное могу сказать то, что наварено каждый из нас со временем пересматривает свои взгляды и отношение к окружающему миру и не факт, что, то что для нас сегодня является праведным и единственно возможным, завтра не станет аморальным и наоборот.
     Давно хотела прочесть эту книгу и, ура, это случилось, хотя признаюсь, что ее содержание для меня оказалось неожиданным.

миродержец

8 марта 2017 г. 18:17

цитировать | [ ]

Орсон Скотт Кард. Игра Эндера

     Странная у Карда получилась фантастика. Инопланетных пришельцев со всякими там тарелками мы воспринимаем в романах нормально, перемещение во времени тоже давно неудивляющий никого ход и даже шаблон, разного рода изобретения, часто совсем даже не имеющие какую-либо научную обоснованность, ничем не впечатляют и не шокируют – все это привычная нам норма. А вот мысль о детях, воспитываемых как солдаты и способных управлять космическим флотом, лично у меня в голове, ну никак уложиться не может.

     Впечатление от книги у меня менялось как во время чтения, так и после. Начав читать, я для себя определила, что книга очень жестокая, т.к. лично мое женское сердце спокойно не могло воспринимать ни детские разборки, которые имеют совсем недетские результаты, ни манипулирование шестилетним ребенком, ни внутренние переживания Эндера, проявляемые в образах компьютерной игры «Страна Воображения», в которую он играл. Где-то к середине книги я таки абстрагировалась и перестала сравнивать детишек из жизни, с детьми в романе, и тут же перестала верить в происходящее. Для меня книга просто стала фантастической историей, т.к. «маленькие мужички» какими бы они умными не были не могут рассуждать о мироустройстве, не могут тактически выстраивать свое поведение и управлять другими такими же мальками. Даже при наличии необходимых знаний им не будет хватать жизненного опыта для всего этого. Единственное что не является фантастическим и о чем уже сказала vesnyshka — это отсутствие шор у детей и соответственно сдерживающих в принятии решений рамок, а значит наличие возможности нестандартно мыслить. А уж когда автор обратил брата и сестру Эндера, если говорить современным языком, в блогеров «Локи» и «Демосфена», способных управлять общественным мнением всех землян, то это мне и вовсе показалось крайне надуманным.

     К концу же книги, мне стало все происходящее нравится. И то что Эндер, уничтоживший цивилизацию жукеров, стал как бы своего рода носителем их культуры и возможным источником ее возрождения, и то что автор ударился в философствования и даже в религию, все это на мой взгляд только в плюс книге.

     Поэтому в следующем туре с удовольствием бы почитала продолжение цикла. В общем ищу компаньона)))

миродержец

8 марта 2017 г. 18:30

цитировать | [ ]

Записываюсь. Полка

миродержец

9 марта 2017 г. 20:34

цитировать | [ ]

Пол Андерсон "Дети морского царя"

«Мы не выбираем времена. Мы можем только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас.»
/Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»/
Грустная история о том, как волшебство покидало наш мир.
Беззаботный народ Лири жил себе поживал в морских глубинах, пока их уж слишком вольные нравы не стали поперек горла католической церкви. И вот произведя обряд очищения над водной гладью, священники разрушили подводный город, оставив морских жителей без крова и обретя их на долгие скитания в поисках нового убежища, свободного от власти людей и Церкви.
Но не все пошли одной дорогой. Дети Морского царя, полукровки, рождённые от земной женщины, отбились от общего «косяка», чтобы спасти свою младшую сестру, принявшую христианство и от того потерявшую память.
Найдут ли Лири новую родину, и воссоединятся ли племя, в конце концов, — вот главная интрига романа.
Чтение книги было похоже на плавание бригантины, то попутный ветер легко нес по страницам, то полный штиль навевал дрёму и уныние, подталкивая забросить это «плавание» к черту. Штиля было много, и книга читалась медленно.
Слишком много рассуждений о бессмертных душах, слишком много неоднозначных выпадов в сторону религии, и очень много просто воды. Но, при этом, мало динамики, правдоподобных героев и слишком мало чудесного и сказочного.
Читая книгу, у меня создавалось впечатление, что Пол Андерсон задался целью проехаться по католической церкви и христианству в целом, но сделано это не прямо, а как-то исподволь, где-то и в чем-то даже оправдывая действия церковников. И вроде Автор на стороне морского народа, олицетворяющие собой первозданность природы, её изначальное невинное волшебство, но, в то же время, поведение этих детей, во взрослых оболочках, не всегда у меня находили поддержку. Думаю, нежелание делить всё на белое и черное было изначальной задумкой Автора. И наверное заставить читателя думать, сомневаться, решать этические, нравственные и религиозные ребусы – неплохая идея, но на деле получилось так, что я не переживал за главных героев, не злился на злодеев, а просто безучастно плыл по течению.
Выводила из себя нелепость морского народа. Целыми днями водить хороводы на глубине, да заниматься безудержной любовью на протяжении долгих веков это они завсегда пожалуйста, но вот случается небольшая заваруха, и они ведут себя как стадо баранов, и это с великим-то и мудрым вождём, которому не одна сотня лет. Что ему мешало за эти сотни лет изучить людское племя — неизвестно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Удручает и легкость, с которой они, в конце концов, сдались и все-таки приняли христианство, тем самым растворившись среди людей.

Дети царя, персонажи тоже далеки от идеалов: не слишком умные, капризные, полные гордыни и притом излишне похотливы. И если бы не их встречи и битвы с различными чудищами морскими, то повествование затянулось бы ряской и беспросветной тиной.
Пожалуй, мне была бы интересна линия продажной женщины Ингеборги-трески и молодого моряка Нильса, их становление в обществе, но этот сюжетный отрезок остался без должного внимания и показался мне скомканным. Хотя создавалось впечатление, что изначально Пол Андерсон хотел рассказать их историю более подробно.
Во время чтения я всё думал, какой бы аудитории больше всего понравился роман. Для детей он слишком жесток и откровенен, для мужчин слишком размеренный и неторопливый, женщинам же, как мне кажется, будет не хватать буйства чувств, а те, что есть, уж больно неоднозначны и надуманы.
Но в целом, если вы любите неспешное чтение, истории похожие на средневековые легенды и если хотите теологических внутренних споров, то книга вполне может понравиться. Действие хоть и движется неторопливо, но не стоит на месте, приключения разнообразны, персонажи необычны, локаций много и разбросаны по всем уголкам Европы.
Ну и всё-таки, больше всего Автору, на протяжении всей книги, удалось передать неминуемую гибель всего волшебного, что было на земле. Безысходность и невозможность ужиться двум таким разным мирам принимается практически безропотно и покорно, как бы ни было от этого грустно.

миротворец

9 марта 2017 г. 22:14

цитировать | [ ]

Долг
Лев Толстой. Анна Каренина
Если выразить мои впечатления от этого "бессмертного романа" одним словом, то это слово будет — муть! Есть всего лишь три момента, которые мне понравились в этой книге:
во-первых: Это седьмая часть романа, в которой великолепно показаны переживания глупенькой Анны, приведшие ее к смерти. За эту сотню страниц я готов перед Львом Николаевичем снять шляпу.
во-вторых: автору удалось феноменально описать процесс сенокоса, это было настолько образно, что мне посреди зимы, захотелось срочно куда-нибудь поехать и что-нибудь скосить ))
в-третьих: Утиная охота... Ах, как Толстой сумел передать "особенности русской утиной охоты". С его слов это выглядит в тысячу раз лучше, чем на самом деле.
Но, остальные 700 бумажных страниц мелкого текста, это тихая муть. Меня неимоверно бесили душевные терзания Анны. Я хотел, чтобы она побыстрее бросилась под поезд уже после первой трети романа. Но это дуреха-наркоманка решила меня помучить не один десяток дней. Но, все когда-нибудь кончается, и "Анна Каренина" тоже. Чему я, если честно, очень рад.
Оценка 6/10, все-таки классика ))

–––
Читаю: Агата Кристи - Человек в коричневом костюме.
Слушаю: Александр Громов - Повышение по службе.

гранд-мастер

9 марта 2017 г. 22:17

цитировать | [ ]

Да, круто Вы с Львом Николаевичем обошлись, круто :-)