| автор |
сообщение |
iLithium 
 гранд-мастер
      
|
19 января 2014 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Правила ниже:
Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!
Цель игры: Расширение кругозора с помощью участников и их полок.
Суть игры: С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.
Правила роман-рулетки: 1. Никому не говорить о роман-рулетке 1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного. Требования к полке: i. Полка произведений — не менее 30 штук ii. Допускаются: а. романы б. повести — при сопоставимом с романом объеме в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная) г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего д. циклы романом — выбирается один е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл 1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым. 2. Ведущий формирует цепочку участников. 3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов. 4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы. 4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа. 5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается. 6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник. 7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся. 7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва. 7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет. 8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время 9. Запись на следующий тур ведется непрерывно. 10. Каждый тур длится шесть недель. 11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.
Начался сто седьмой тур, дедлайн 2 августа.
0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93 >> 94 >> 95 >> 96 >> 97 >> 98 >> 99 >> 100 >> 101 >> 102 >> 103 >> 104 >> 105 >> 106 >> 107
Цепочка на 107-й тур: Kavabanger, Мариша Пессл. Некоторые вопросы теории катастроф Роджер Желязны, Фред Саберхаген. Витки Shab13, Мариша Пессл. Некоторые вопросы теории катастроф Александр Мирер. Дом скитальцев Клован, Александр Мирер. Дом скитальцев Чарльз Метьюрин. Мельмот Скиталец *Добрый Ээх, Филип Киндред Дик. Кланы Альфанской луны ОТЗЫВ Чарльз Метьюрин. Мельмот Скиталец aiva79, Филипп Керр. Решётка Филип Киндред Дик. Кланы Альфанской луны lawyer.1979, Филипп Керр. Решётка Василий Головачёв. Особый контроль *Denver_inc, Дж. Р. Р. Толкин. Сильмариллион ОТЗЫВ Василий Головачёв. Особый контроль *Харп, Дж. Р. Р. Толкин. Сильмариллион Майкл Суэнвик. Полёт феникса ОТЗЫВ Anahitta, Майкл Суэнвик. Полёт феникса Дэна Симмонс. Илион *twixpav, Дэна Симмонс. Илион Артур Кларк. Пески Марса ОТЗЫВ пользователь, Артур Кларк. Пески Марса Роджер Желязны, Фред Саберхаген. Витки
|
––– Жена простит, любовница отомстит |
|
|
|
lawyer.1979 
 магистр
      
|
|
technocrator 
 миротворец
      
|
4 июня 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shab13lawyer.1979, пожалу пропущу тогда + Личность автора все-таки влияет на восприятие Далеко не самая лучшая вещь у него, что и сам Дивов признаёт
|
|
|
Shab13 
 гранд-мастер
      
|
4 июня 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
technocrator, я читал Дивова давно, и он мне нравился тогда. Ночмой смотрящий и Выбраковка очень понравились тогда. Но, видимо, я изменился, чтоли.
|
––– Poe's poems pwn posers https://t.me/wasted_time_chronicle |
|
|
Добрый Ээх 
 философ
      
|
13 июня 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Умберто Эко. «Имя розы». «Чтоб узнать, что сказано в книге, вам нужно читать другие книги?» «...все написанное на этих листах, все читаемое сейчас тобою, неведомый читатель, не что иное, как центон, фигурное стихотворение, громадный акростих, не сообщающий и не пересказывающий ничего, кроме того, о чем говорили старые книжные обрывки, и я уже не знаю, я ли до сей поры рассказывал о них, или они рассказывали моими устами». Постмодернизм здорового человека, или, по крайней мере, тот, что я готов переварить. Лучшей книгой прошлого века роман не назову, но он определенно хорош. В отличие от фильма центральной линией книги я бы назвал богословский диспут о бедности Христа и, соответственно, нестяжательстве Церкви. Роман хоть и имеет сильную детективную линию (экранизацию смотрел давно и плохо помню, но уже по факту просмотра не могу определить, сам ли я отгадал злодея или вспомнил фильм), по сути, беллетризированный научпоп о средневековых западноевропейских христианских течениях. Особенно подробно освещаются францисканский орден и апостольская ересь. Из ранее прочитанной художки Эко у меня в багаже лишь «Баудалино», и между двумя романами хватает пересечений: открывающая «Баудалино» сцена ловли единорога на живца деву практически слово в слово повторена в «Имени розы»; большинство антропоморфных созданий с маргиналий «Имени» населяют царство пресвитера Иоанна в «Баудолино» и т. п. Оба романа оцениваю одинаково в 9, однако «Баудалино» поставлю чуть выше, может, потому что плутовской роман предпочту детективу или просто потому что его прочёл первым и самоповторы цитирования для меня воспринимаются в первоисточнике. Пару слов о названии: о нем говорится лишь в эпилоге — «Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus» в примечаниях перевод «Роза при имени прежнем — с нагими мы впредь именами» без контекста как-то мудрено и малопонятно. Тут интересный момент с цитатой из «DE CONTEMPTU MUNDI» Бернара Клюнийского: в первоисточнике вместо розы (rosa) Рим (Roma). Читал в обсуждениях, что это ошибка переписчиков в ранних списках, однако подтверждений этому не нашел, не исключаю намеренное изменения со стороны автора, дабы связать цитату с безымянной возлюбленной Адсона. https://www.thelatinlibrary.com/bernardcl... Nunc ubi Regulus aut ubi Romulus aut ubi Remus? Stat Roma pristina nomine, nomina nuda tenemus. (951 и 952 строки) Из найденных переводов предпочту этот: «Где же Регул, где Ромул, где Рем? От Рима осталось лишь имя. Имена, что мы держим — пустые». Среди странных переводческих решений «танец Макабра» в том же эпилоге. Можно было оставить как danse macabre, известный широкой публике благодаря Сен-Сансу, если в 80-е ещё не устоялся вариант «пляска смерти».
|
|
|
Denver_inc 
 миротворец
      
|
|
Anahitta 
 гранд-мастер
      
|
16 июня 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Записываюсь. Полка Стейнбека дослушать не успею, но обязательно дослушаю и отзыв будет. Опасения, что классик окажется нудным, не оправдались, роман очень хорош.
|
––– Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Denver_inc 
 миротворец
      
|
16 июня 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 | | цикл Космический бродяга и наемник Джон Эрик Старк отправляется на далекую, умирающую планету Скэйт, чтобы спасти своего похищенного наставника, а позже оказывается втянут в борьбу за выживание целого мира. |
|
Очень хорошая приключенческая фантастика, очень сильно похожая на фэнтези. Эдакая «Индиана Джонс» на фоне умирающий мира. Декаданс... При чтении почему-то вспоминались "Повелители мечей" и "Путешествие Иеро". Из всей трилогии больше всего понравился вторй роман "Гончие Скэйта" Вердикт: 7/10
|
––– Читаю: Р.Р. Толкин - Сильмарилион. Слушаю: Василий Головачёв - Особый контроль. |
|
|
Клован 
 гранд-мастер
      
|
|
lawyer.1979 
 магистр
      
|
|
Добрый Ээх 
 философ
      
|
17 июня 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Поляринов настолько любит сорокинскую Теллурию, что и в своем романе о российско-китайской "дружбе" обращается к жанру литературных пародий.
цитата Первый культурно значимый художественный текст о кадаврах, повесть Виктора Пустоты «Голосуев или Проиграев», вышел в 2004 году в издательстве «Мул». Считается, что именно в этом тексте мортальные аномалии впервые названы «кадаврами». Сюжет такой: накануне выборов президент России узнает о пророчестве древних песьеголовых богов, гласящем, что его переизбрание на новый срок зависит от разбросанных по всей стране мертвых детей. В компании сиамских близнецов Голосуева и Проиграева, а также туповатого помощника (который на все вопросы, в том числе «как вас зовут?», отвечает одной-единственной фразой: «нам об этом ничего неизвестно, это не вопрос Кремля») президент отправляется в тур по России с целью убедить 300 мертвых детей присоединиться к своей президентской кампании. Голосуев и Проиграев нужны ему как переводчики, экстрасенсы; Голосуев может слышать голоса мертвых детей, но не умеет с ними говорить, а Проиграев наоборот — может говорить, но не слышит; проблема в том, что близнецы ненавидят друг друга, и сцены препирательств между ними — самое смешное, что есть в повести. Сам текст разбит на 300 главок (плюс вступление), каждая из которых — стенограмма беседы президента России с кадавром с помощью двух переводчиков и умственно отсталого помощника. ... Кадавры также упоминаются в повести Владимира Гарина «Метель» (Void, 2010 год). Главный герой, врач, пытается доставить в столицу вакцину от страшной болезни, поразившей Россию — детского столбняка. Болезнь поражает только подростков, они застывают в странных позах и своим видом портят имидж страны. Вылечить подростка от столбняка можно лишь забив его насмерть особым кадилом. Врач пытается доставить чудотворное кадило в пострадавший от столбняка регион, но из-за метели сбивается с пути и погибает. Треть прочел, полет нормальный. В книжном клубе такое, конечно, ненужно. "Вегетацию" сильно не хотели за срачегенность, тут сатира выглядит более острой и за два года только набирает злободневность.
|
|
|
aiva79 
 миродержец
      
|
|
Добрый Ээх 
 философ
      
|
17 июня 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aiva79Возможно это единственный фрагмент Почти весь первый "контекст", пародия тоже из "контекста", кстати.
цитата К комбайнеру-пьянице с визитом вежливости приходили люди с государственными лицами и проводили воспитательную, так сказать, беседу: «Откроешь рот — мы его глиной набьем, понял? Не было мальчика, не было». Но шла молва, и молву не могли пресечь даже угрозы набить рот глиной; нету в мире столько глины. Когда стало ясно, что замолчать кадавров не получится и мальчик все-таки был, власти сменили тактику и подключили телевидение — с экранов старательно успокаивали население: занижали цифры и каждый день придумывали что-то новое, то говорили, что мертвые дети в полях — просто муляжи, это перформанс, масштабная работа анонимного художника, то вдруг меняли тактику и начинали твердить, что никаких мертвых на самом деле нет, а потом вдруг сообщали, что все, кто живет рядом с ними, получат льготы; но какие льготы, если вы сами вчера говорили, что кадавров нет?
|
|
|
пользователь 
 авторитет
      
|
17 июня 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отзыв на трилогию Сага о Скэйте:
На отсталую планету у старой, остывающей звезды, прилетели люди из космоса и жители планеты узнали о других мирах, которые не так плохи, как их мир. Некоторые жители решили улететь, но им не дали, а прилетевший по этому делу чиновник пропал. Он был другом героя, поэтому тот отправляется искать его на планете и ввязывается в разборки между тем, кто хочет улететь и местными властями, которые пытаются не допустить этого. Сюжет достаточно интересный. Только иногда есть провисания. В первой книге, во второй половине маловато событий. Во второй книге провисаний нет. В третьей книги во второй половине событий мало, а сюжет нелогичный и лишь слегка интересный. Закончить читать можно и на конце второй книги — он воспринимается не как конец очередной главы, а как открытый конец истории — герой в том моменте постепенно выигрывает, особых сложностей не предвидится. Чтобы написать ещё одну книгу, автору пришлось обрушить на него несколько неожиданных больших проблем.
Действия хватает. Иногда многовато описаний или отступлений, но таких моментов немного, те же два. Атмосфера присутствует, но в ней есть фэнтезийные элементы — пророчества, магия холода и магия ветра. И несколько раз при путешествии был резкий переход от жарких мест к морозным.
Персонажей хватает, несколько из них достаточно интересные, хотя и схематичные. Про остальных, в основном, известно только то, враги они или союзники. Герой иногда раздражает небольшой неоднозначностью — когда он относится с пониманием к действиям плохих людей: "Этот человек продал его работорговцу, но он не приносил ему клятву верности и ничего ему не обязан, это у него природа такая.". Но таких моментов немного.
В общем, это хорошее приключение с достаточно интересным сюжетом. Герои тоже вполне интересны, но схематичны. Третья книга хуже, но закончить читать можно и на второй.
(Оценка 7)
|
|
|
пользователь 
 авторитет
      
|
|
twixpav 
 авторитет
      
|
19 июня 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не мог пройти мимо неожиданно появившегося бонуса).
Умберто Эко Имя розы
Скажу честно я не отдавал себе отчета во что себя втягиваю.
Когда я взялся за эту книгу, то вспомнил один совет, который ее касался, что нужно перетерпеть начало, а потом будет очень интересно и легко. От части совет верный, но легко мне так и не стало.
Если вкратце, то роман повествует о том, как в некоем монастыре расследуется некое преступление. Казалось бы, перед нами детектив в антураже 14 века, но детективная часть романа не составляет даже и половины всего содержания. В тексте много размышлений на религиозные темы, кстати на вполне себе интересные, например смеялся ли Иисус. Вообще параллельно с книгой стоит держать открытую википедию, чтобы подглядывать термины, употребляемые главными героями, так как без этого большой кусок смыслы из прочитанного останется не понятым.
Религии отведено очень много места, ну мы все-таки в монастыре, о чем же там еще разговаривать. Но и оказываемся мы там в интересное время, инквизиция повсюду ищет еретиков, еретики в открытую или тайно ведут свою деятельность, фанатизм и тех и других находится на пределе. И на всем этом фоне очень выигрышно выглядит главный герой Вильгельм, который выступает таким неким голосом разума, первой ласточкой эпохи Возрождения, откинувшей соблюдение строгих догматов и открытую для новых знаний. Особенно хочется выделить сцену допроса инквизитора, очень жутко и интересно.
Собственно главный герой — это своего рода явная отсылка на Шерлока Холмса (собственно, как и его ученик, чьи записи мы читаем, отсылает на доктора Ватсона), который также пользуется дедукцией и не стандартными подходами к ведению расследования. Но на мой взгляд, все-таки герой Дойла делал это более эффектно и эффективно.
Главная сложность при чтении составила стилизация текста под речь монахов 14 века, постоянно спотыкаешься о какие-то термины или слова, которые тогда были в ходу. Но зато это добавляет к антуражу сразу несколько очков. Еще к нему добавляет расписание дня монашеской жизни, которое делит книгу на главы.
Вот это все, что я описал делает книгу довольно тяжелой к прочтению, бесконечные перечисления на полстраницы каких-нибудь Святых или фанатических тварей, размышления на тему еретиков и истинной веры, споры на библейские темы. И тут могла бы спасти ситуацию детективная часть, но и она оказалась не такой-то уж интересной.
И вот вроде бы готов негативный отзыв. Но по какой-то причине я не могу сказать, что роман плох, да рекомендовать к прочтению его сложно, но я сам рад был его прочитать. Возможно «Имя розы» можно сравнить с библиотечным лабиринтом, в котором блуждали главные герои, затхлом, темном и скучном, но в этом лабиринте есть свой «Предел Африки», который наполняет его неким смыслом, который ты чувствуешь, но понять не можешь.
На ФантЛабе поставил 6
|
|
|
twixpav 
 авторитет
      
|
|
Denver_inc 
 миротворец
      
|
|
Kavabanger 
 гранд-мастер
      
|
|
Добрый Ээх 
 философ
      
|
19 июня 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_incчто фильм, наверное, лучше)) Фильм гораздо лаконичней, грубо говоря, сосредоточились на детективе, обрезав весь «научпоп» и, по мне, довольно филлерные душевные страдания соблазненного монаха. Все же Эко не детектив писал, кмк, оттого так на экранизацию и взьелся. Может кто итальянский сериал смотрел, насколько он с книгой соотносится?
|
|
|
Kavabanger 
 гранд-мастер
      
|
19 июня 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Искажение Цезарий Збешховский
На страну с говорящим названием Ремарк напали соседи из страны Готто. Другие соседи, из Республики Рамма, помогли ремарцам отбиться и ввели в регион миротворческие силы. Местные поначалу приняли рамманских солдат как героев, но чем больше проходит времени, тем острее вопрос — а что вы тут делаете и когда уберетесь домой?
Вот в этот момент наш герой, Маркус Трент, подписывает контракт и отправляется творить мир. Примерно половина книги это армейские будни — взаимоотношения сослуживцев, патрули, помощь полиции, борьба с террористами и партизанами, обеспечение безопасности и т.д. Но иногда до него доходят новости о странных происшествиях в пустыне Саладх, потом он и сам попадает в аномальный замес, у него открываются "паучье чутье" а в голове начинает звучать голос некой сущности с именем Эстер. Руководство, тем временем, решает расконсервировать старую базу в Саладхе и отправляет туда Маркуса с его отделением.
Понравилась и военно-бытовая часть, и фантастическая. До высот Ремарка в плане мрака и безнадеги поляк, конечно, не поднялся, но ситуация в которую он поставил героев действительно жуткая. Пробирает.
|
|
|