| автор |
сообщение |
SAM77 
гранд-мастер
 
|
|
be_nt_all
миродержец
|
 22 мая 2017 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну ладно, нет Онойко, у неё строго фэнтезийного только Дети немилости (хотя и всё остальное, включая и более-менее научную Доминирующую расу — это как минимум science fantasy). Ладно Осояну и Медведевич не так много написали. Ладно, народ Элеонору Раткевич народ подзабыл. Ладно, Оксана Демченко уже пять лет как публикуется только в сети (а что, у Коростелёвой есть какие-то публикации кроме сетевых и малотиражных?). Но тут то даже Камши нет, которая могла когда-то претендовать на роль лидера (ага, пока не показала свою неспособность заканчивать свои серии). Да много кого тут нет. А вообще, при отсутствии явного лидера опрос слишком похож на попытку объять необъятное. А вообще, мне кажется тема написанного женщинами русского фэнтези заслкживает отдельного обсуждения вне всякого опроса.
PS. Проголосовал. Из троих выбранных мной авторов — двое на первых двух местах после пункта другие, так же мной отмеченного. Вот только Резанова как-то недооценена.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
badger
миротворец
|
|
22 мая 2017 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Но тут то даже Камши нет, которая могла когда-то претендовать на роль лилера (ага, пока не прказала свою неспособность заканчивать свои серии).
Первая часть опроса тут |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
22 мая 2017 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
badger Мда, странный опрос получился. А если просто, без опроса, тема для обсуждения есть?
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
badger
миротворец
|
|
22 мая 2017 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all А если просто, без опроса, тема для обсуждения есть?
Думаю что можно и здесь обсуждать. Хотя до сегодняшнего дня в нее лет десять не заглядывали |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
22 мая 2017 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну давайте попробуем тут. Кто что думает по поводу русской женской (написаного женщиной) фэнтэзи как феномена?
Лично для меня незнакомая мужская фамилия на отечественной книге соответствующего жанра означает некоторый риск нарваться на что-то бессмысленное и беспощадное...
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Mearas 
миротворец
|
|
24 сентября 2017 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не читаю русское фэнтези.
|
–––
Быть врачом — самая важная и самая гуманная профессия в мире.
Легко осуждать перевод ни разу не прочитав цикл в оригинале. |
|
|
ГМарина
активист
|
|
26 сентября 2017 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Аницкой Марины недостаёт. Однозначно надо. Хотя "Онтологически человек" — это, в сущности, религиозная фэнтези, которая редко рождает что-то хорошее. А вот получилось. Хотя многие достойные имена я встретила.
|
|
|
Guyver
авторитет
|
|
26 сентября 2017 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не хватает Хаецкой, Дворецкой, Медведевич, Петросян
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
ГМарина
активист
|
|
Guyver
авторитет
|
|
Лучшая русскоязычная писательница в жанре фэнтези. Часть 2 (обновлённая)
цитировать