| автор |
сообщение |
тессилуч 
миротворец
|
|
redber
философ
|
|
Gekkata 
магистр
|
 2 февраля 2012 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А где дедушка Лавкрафт? 
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
redber
философ
|
|
Gekkata
магистр
|
|
2 февраля 2012 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дык речь вроде как о влиянии, а не о посредственном написании оного 
И уж ежели Дашков эт "черное фэнтези", то Лавкравта вполне можно к хоррор-фэнтези отнести
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2012 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Тут он говорит что ему нравится Толкин.
Причём же здесь "нравится" к вопросу использования шаблонов?
цитата тессилуч А ещё А Грин!
цитата Dark Andrew А какое он оказал влияние на жанр?
цитата тессилуч Потому что в фэнтези автор создает воображаемый мир со своими законами, а Грин создал страну Гринландию
А вам не кажется, что вы не на мой вопрос ответили? Вася Пупкин создал страну Пупкозию, но влияния на жанр он не оказал никакого. Грина я люблю, но и он никакого влияния не оказал. |
|
|
lordmclaudlf
авторитет
|
|
2 февраля 2012 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
а как же Хайнлайн, человек который придумал практически все сюжеты используемые Фантастами))
|
–––
Бог всего лишь любовь, пора стать проще)))...(c) |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
2 февраля 2012 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Толкин и Ролинг. Причем, негативное влияние (качество тут не при чем). Основную массу детского фэнтези составляют поделки ''под Поттера'', взрослого — ''под Толкина''.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
redber
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lordmclaudlf а как же Хайнлайн, человек который придумал практически все сюжеты используемые Фантастами))
Рад за него, только каким боком это касается фэнтези? |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Elric
миротворец
|
|
subhuman
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рискну сделать очень спорное заявление, что уши всей фэнтези (включая Толкина) растут из "Победоносца" Жулавского (1909), но... он вряд ли переводился в те годы на английский, а там тем не менее уже были заложены все лекала для эпической и героической фэнтези. Роман читается как будто он был написан в 50ые как минимум. В раннем СССР-то он издавался, и "Незнайка на Луне" частично списан с Жулавского тоже, но вот влиял ли он на западную фэнтези — увы, не уверен...
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2012 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Думаю, что ответ очевиден, конечно Толкиен… и только за ним Льюис, Ле Гуин. Из современных Роулинг… за 10 с хвостиком лет появилось столько подражателей на её творчество и столько пародий на Гари Поттера ( Таня Гроттер, Харя Проглоттер и прочие)
|
–––
Fide, gravitate, constantia |
|
|
Мух
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за Большую Четверку: Толкиен, Говард (хоть и здорово его не жалую, но влияние на каноны жанра несомненное), Желязны, Ле Гуин. В принципе, можно добавить еще и Льюиса, но, ИМХО, с натяжками — вся "Нарния" скорее христианская проповедь в фэнтези-обертке, то есть, уже несколько иной жанр.
О влиянии Савковского или Мартина, при всем решпекте, говорить, на мой взгляд, пока рановато.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
2 февраля 2012 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Вся нынешняя фэнтези имеет истоки у толкиновского Властелина Колец.
Данный тезис не соответствует действительности...
Сие наглядно демонстрируется тем же т.н. городским фэнтези...
Безусловно, Толкин оказал большое влияние на развитие жанра, но к нему одному жанр совершенно не сводится... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
2 февраля 2012 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А кто мне объяснит вклад Желязны в фэнтези? Нет, не спора ради, мне и правда интересно. Я не очень хорошо знаком с его творчество, читал только первые два тома "Хроник Амбера" и как-то не усмотрел там ничего такого, эпохального.
|
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
starik
магистр
|
|
lena_m
миротворец
|
|
2 февраля 2012 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пан Туман
Ну в частности РЖ ввёл в фэнтези из общего исторического-культурного-литературного контекста мифологему лабиринта...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
2 февраля 2012 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Удивительно отсутствие в опросе Лорда Дансени, Мервина Пика и Фрица Лейбера. Пусть влияние Толкина доминирует, но творчество Дансени, Пика и Лейбера неизменно влияет на фэнтези на протяжении многих десятилетий. И где в опросе Терри Пратчетт?  И где в опросе Диана Уинн Джонс? Их влияние тоже огромно и несомнено. Без Джонс не было бы Гарри Поттера...
Я считаю, что опрос недостаточно хорошо подготовлен. В голосовательном списке ряд фигур являются следствием, а никак не причиной, при всём уважении к их творчеству. Прошу добавить упомянутых пятерых. В идеале убрать Аберкромби и Пулмана.
|
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
2 февраля 2012 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh опрос недостаточно хорошо подготовлен
Опрос вообще не подготовлен, ибо первым в списке должен стоять Томас Мэлори... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Какой автор по-вашему оказал большее влияние на фэнтези?
цитировать
Там дожны быть классики Муркок Кук ПирсЭнтони