автор |
сообщение |
kkk72
миротворец
|
1 июля 2008 г. 08:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Это Колдовской мир то великий?
Я отнюдь не фанат Нортон, не первые три части "Колдовского мира" в свое время прочитал с большим интересом. На четвертой части качество, ПМСМ, резко упало.
|
––– I`ll be back! |
|
|
Karavaev
авторитет
|
1 июля 2008 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 не первые три части "Колдовского мира" в свое время прочитал с большим интересом.
Ну, интерес это все ж таки не показатель величия. Никто и не утверждает, что Нортон бездарна итд, а кто читает — лох. Просто Величие в моем понимании за рамки такого автора как Нортон выходит. И Гудкайнд с Джорданом тоже. Если автору нужно десяток романов, чтоб не сказать в результате ничего — фтопку такого автора. Это уже не литература, это -Санта-Барбара. Время провести — можно замечательно, но причем здесь Величие?
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Если автору нужно десяток романов, чтоб не сказать в результате ничего — фтопку такого автора. Это уже не литература, это -Санта-Барбара. Время провести — можно замечательно, но причем здесь Величие? Про Гудкайнда ничего хорошего сказать не могу. Но про Джордана это вы зря Весь цикл "Колесо времени" — по сути один роман с отлично продуманным сюжетом. Какие-то тома вышли чуть поскучнее, какие-то -поэнергичнее, но в любом случае с "Санта-Барбарой" эа сага не имеет ничего общего! Ведь лаконичность или ее отсутствие ( как называл это Кинг- "словоновость") ничего не говорят о качестве произведения в целом, здесь главное — в смысловом наполнении.
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
ааа иии
философ
|
1 июля 2008 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Но про Джордана это вы зря Присоединяюсь. Как только он отказался от толкиеновщины первого тома, дело пошло на лад. Гудкайнд наоборот.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
1 июля 2008 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Весь цикл "Колесо времени" — по сути один роман с отлично продуманным сюжетом.
Ну, за весь цикл сказать не могу — читал первые три. ИМХО — словоблудие ради словоблудия. Не вполне понимаю чего там отлично продумано и на кой черт писать столь многотомную банальную сагу. Я уж молчу о том, что начало Колеса по сути не сильно умелый фанфик Властелина Колец со всеми толкиновскими приблудами.
Мне было скучно и неинстересно. Санта-Барбара. Что та не закончилась, что эта.
Мне кажется это тупо зарабатывание денег.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ну, за весь цикл сказать не могу — читал первые три. ИМХО — словоблудие ради словоблудия. Не вполне понимаю чего там отлично продумано и на кой черт писать столь многотомную банальную сагу. Потрясающе! Это примерно из той же оперы, что прочитать из Толкиена только "Братство кольца"- и сразу сделать на основе прочитанного все выводы. К слову, постоянным словоблудием по Вашей формулировке страдали многие отечественные писатели, причисляемые к классикам. К примеру "Война и мир" — чем не банальная эпическая сага?
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich а что особенного в смысловом наполнение романов Джордана? Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"?
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Sanekus
философ
|
1 июля 2008 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"?
Сейчас много будет про добро зло и т.д. и т.п.
Но мое ИМХО — в ВК ничего особенного, набор банальностей.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
1 июля 2008 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"? (лениво позевывая) будьте любезны, ответьте на вопрос, а потом задавайте встречные :-)
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich будьте любезны ответьте на вопрос, а потом задавайте встречные :-) Да практически то же самое! Очевидно, я не слишком точно сформулировал свою мысль, я конечно имел ввиду авторскую манеру изложения. Со смыслом подождем до выхода финального тома за авторством Брендона Сандерсона.Авторский стиль Джордана: неспешный, обстоятельный, но именно поэтому — достоверный и живой, импонирует мне гораздо больше многих других авторов фэнтезийных эпиков. Единственный достойный конкурент КВ -ПЛИО Мартина, естественно ИМХО.
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
1 июля 2008 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Потрясающе! Это примерно из той же оперы, что прочитать из Толкиена только "Братство кольца"- и сразу сделать на основе прочитанного все выводы.
Прошу меня извинить — я, к сожалению, смертен. И если ТРЕХ книг (по два тома каждая) недостаточно, по вашему, для общего впечатления, ну, звиняйте! Тратить время на чепуху, чтоб где-то в районе седьмой, или где там по вашему, в Джордане основной кайф наступает — не считаю возможным. А Толстой — не словоблудие. Там жизнь, а не блуждание юнца с цаплей на мече в поисках разных артефактов по картонному миру. Приключалка для убийства времени. Ограничился бы Джордан объемом Толстого, глядишь и получилось бы что-нибудь. А так получилась "ВЕЛИКАЯ САГА!". Кроме того Война и Мир не банальная и не сага
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Прошу меня извинить — я, к сожалению, смертен. И если ТРЕХ книг (по два тома каждая) недостаточно, по вашему, для общего впечатления, ну, звиняйте! Тратить время на чепуху, чтоб где-то в районе седьмой, или где там по вашему, в Джордане основной кайф наступает — не считаю возможным. А Толстой — не словоблудие. Там жизнь, а не блуждание юнца с цаплей на мече в поисках разных артефактов по картонному миру. Приключалка для убийства времени. Ограничился бы Джордан объемом Толстого, глядишь и получилось бы что-нибудь. А так получилась "ВЕЛИКАЯ САГА!". Кроме того Война и Мир не банальная и не сага К чему такая экспрессия? То, что мы сейчас обсуждаем — чертовски субъективно и относится к категории вкуса, о котором, если верить древним римлянам, спорить бесполезно. Вы не видите в Джордане ничего для себя и находите прочтение КВ пустым времяпровождением — прекрасно, прочитав три тома Вы имеете на это полное право. Я вот к примеру, с недавних пор не могу прикасаться к книгам Лукьяненко, и ничьи советы и оценки так же не смогут меня переубдить в том, что автор исправился и выдал нечто вменяемое! P.S. Насчет Толстого, это была естественно шутка ( см.смайлик)
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
mastino
миродержец
|
1 июля 2008 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Авторский стиль Джордана: неспешный, обстоятельный, но именно поэтому — достоверный и живой, Причём он настолько неспешен и обстоятелен, что я рекомендую принимать по 10 — 15 страниц Джордана перед сном — получше любого снотворного действует.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
1 июля 2008 г. 15:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
офф
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата mastino то я рекомендую принимать по 10 — 15 страниц
можно и наружно — мокрые обертывания, и внутрь в виде отваров или настоек на спирту.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
1 июля 2008 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Причём он настолько неспешен и обстоятелен, что я рекомендую приниматоь по 10 — 15 страниц Джордана перед сном — получше любого снотворного действует. А это уже вопрос восприятия. Я недавно в отпуске перечитал всего Джордана за неделю, и наоборот, не мог от книг оторваться, хотя уже наперед знаю все сюжетные ходы. По-моему, это и есть главный показатель писательского таланта — что б мне век "Реликт" Головачева дочитывать!
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
1 июля 2008 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder К чему такая экспрессия? То, что мы сейчас обсуждаем — чертовски субъективно и относится к категории вкуса, о котором, если верить древним римлянам, спорить бесполезно. Вы не видите в Джордане ничего для себя и находите прочтение КВ пустым времяпровождением
Почему экспрессия? Просто я так выражаю свои мысли. И ничего плохого ни о вас, ни о других почитателях Джордана я не сказал, да и не позволю себе такого никогда. Я просто изложил свои, сугубо личные, ощущения. Всего лишь. Мне — не понравилось. Если другой получает от того же самого удовольствие — замечательно. Быть может мне просто не повезло.
|
|
|
Арфист
новичок
|
8 июля 2008 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
из всего опроса незнакомой мне оказалась только сага Гарри Гаррисон, Джон Холм "Молот и Крест" так что могу сравнивать и остановлюсь на Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн "Сага о Копье" для меня это классика ...
п.с. а насчет Роберт Джордан "Колесо Времени" мой энтузиазизм постепенно начал угасать примерно на 6-7 книге ... дочитывал с большим трудом ... хотя превые книги "Око мира" и "Великая охота" прочел на одном дыхании
|
|
|
Ensis
философ
|
8 июля 2008 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Властелин колец".Для меня это даже не подлежит обсуждению...Толкин —
|
––– Мне никто не указ! И я знаю одно: Раз живешь один раз, Бери все,что дано! (c) Lord-Poet |
|
|
chiffa
философ
|
9 июля 2008 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Однозначно Толкин, без вариантов. "Властелин колец" принес фэнтэзи популярность.
|
––– Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|