Почему люди не ставят книге ...

Здесь обсуждают тему «Почему люди не ставят книге плохую оценку?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?» поиск в теме

 

  Почему люди не ставят книге плохую оценку?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 34 35 36 [37] 38 39 40 ... 91 92 93 94 95  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 сентября 2012 г. 10:44  
цитировать   |    [ 2 ] 
Veronika при чем тут это? Вопрос простой — почему имея 10-балльную шкалу ставят оценки только от 7 (неважно) до 10 (очень понравилось) баллов.
Именно для рекомендаций если человек перейдет к более подробному оцениванию собственного впечатления будет лучше.

Вообще, кажется многие всерьез рассуждают в стиле: раз понравилась, значит 10. Если меньше десятки, значит не очень понравилась.


магистр

Ссылка на сообщение 30 сентября 2012 г. 13:44  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Farit

Вообще, кажется многие всерьез рассуждают в стиле: раз понравилась, значит 10. Если меньше десятки, значит не очень понравилась

Ну, у меня, например, разброс оценок понравившегося — от 10 до 7, от "великолепно" до "ну, неплохо, неплохо". А вот от 6 и вниз — от "читаемо, но нафиг оно мне надо" до "аффтар, убей себя ап стену".
Кстати, при чтении отзывов, несколько раз замечала, что люди пишут очень хороший отзыв, а потом ставят книге 6 ???
Тут кто-то предлагал ввести доп. пункт "не дочитал". Имхо, хороший пункт, нужный. Полно книг, которые начинаешь читать, а оно — ну никак, больше 20 страниц не осиливаешь. Ставить плохую оценку? А вдруг к середине книги человек алмазом засверкал? В общем, влепить 2-3 не считаю себя вправе на основании прочитанного. А вот "не дочитал" — самое то.
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил


миротворец

Ссылка на сообщение 30 сентября 2012 г. 14:41  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата Marmotta

А вдруг к середине книги человек алмазом засверкал?


Вот странно, я прочитал тысячи книг но ни разу не сталкивался с подобным случаем. Если герои картоны, язык — сух и коряв, сюжет — надуман, интрига — отсутствует, а шутки — дебильны, то никакого алмаза в книге нет, ни в начале, ни в середине, ни на последних страницах.


магистр

Ссылка на сообщение 30 сентября 2012 г. 14:51  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата StasKr

Если герои картоны, язык — сух и коряв, сюжет — надуман, интрига — отсутствует, а шутки — дебильны, то никакого алмаза в книге нет

Ну, не всегда книга ведь не прочитывается именно по причине всего этого, есть и другой вариант. Иногда просто "не моё", хотя чувствуешь, что книга-то неплохая, просто ты — не на одной волне с автором. Опять же: ставить "два"? Так я ее не дочитала, может если бы и осилила, то все по другому бы обернулось. У меня так с Пратчеттом было: сначала не пошел категорически, начинала и бросала раза три, а сейчас — один из любимых писателей.
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил


философ

Ссылка на сообщение 30 сентября 2012 г. 15:08  
цитировать   |    [ 0 ] 
У меня так с Мьевилем, и если есть большая вероятность, что Вокзал я всё-таки дочитаю и тогда выставлю оценку, то Кракена я не дочитаю точно, но и оценку выставлять не буду. Поэтому, я предполагаю, что оценок ниже 4 в принципе должно меньше выставляться, кроме случаев мазохизма, когда читатель давится, но продолжает есть.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 00:04  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата maribass

У меня так с Мьевилем
Попробуйте "Нон Лон Дон" или "Крысиного короля", они значительно легче и приятнее.

Вы считаете, что худшей книге из прочитанных нельзя поставить "1", потому что есть непрочитанные, которые ещё хуже?
Вы не читаете короткие рассказы?
–––
Мой форум: forum.mirf.ru
Мой паблик: vk.com/mirfantastiki Заходите, там интересно!


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 00:28  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Robin Pack

Попробуйте "Нон Лон Дон" или "Крысиного короля", они значительно легче и приятнее.
Я попробую, но возможно, что дело здесь в моей индивидуальной непереносимости фэнтези, мистики, хоррора.

цитата Robin Pack

Вы считаете, что худшей книге из прочитанных нельзя поставить "1", потому что есть непрочитанные, которые ещё хуже?
Нет, я считаю, что нельзя ставить никакую оценку, если книга по какой-то причине не дочитана.

цитата Robin Pack

Вы не читаете короткие рассказы?
А про рассказы-то я и не подумала, поскольку предпочитаю крупные формы. Тут Вы правы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 00:59  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата maribass

Поэтому, я предполагаю, что оценок ниже 4 в принципе должно меньше выставляться, кроме случаев мазохизма, когда читатель давится, но продолжает есть.

Полностью согласен. Я, например, Козерог и флегматик, по определению довожу любое начатое дело до конца. Занося на Книжную полку свою библиотеку, с ужасом понял, что совершенно не помню о чем книги А.Нортон (Колдовской мир), У.Л.Гуин (Хейнский цикл) и т.п. Помню, что перевод был ужасный, в 90-х годах было много подобных изданий, где отсутствовала фамилия переводчика. Это я сейчас понимаю, что большинство тех изданий было переведено с помощью Промпта версии 0.1 beta. Но тем не менее с середины 90-х годов у меня сложилось стойкое отвращение к переводным изданиям. И даже перечитай я те книги (именно те издания) сейчас, оценки им были бы 1-2-3. Но ведь книги-то (в оригинале) замечательные? Поэтому, я им не ставлю оценки. Но и перечитывать в другом переводе пока что не тянет. Зато те книги, которые были хорошо переведены, хоть сюжет уже и подзабыл ("Дюна" Херберта, "Гиперион" Симмонса), но восторженные впечатления от их прочтения помнятся и сейчас, я со спокойной душой оцениваю в 8-10 баллов.
Кстати, можно немного оффтопа? На ФанЛабе есть какой-нибудь рейтинг переводчиков?


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 02:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата maribass

Нет, я считаю, что нельзя ставить никакую оценку, если книга по какой-то причине не дочитана.
Вот у меня, допустим, есть 2000 дочитанных книг произведений. Чтобы оценить их, мне надо их выстроить в примерном порядке от "плохо" до "хорошо" и поделить на категории. Верхняя категория — "10", средняя — "5", нижняя- "1". Разве нет? Почему худшей оценкой должно быть 4?

цитата maribass

А про рассказы-то я и не подумала, поскольку предпочитаю крупные формы. Тут Вы правы.
В основном рассказы эту оценку и получают, думается. Ну, не считая категории людей, которые ставят "колы" на эмоциях, а не за объективное качество.
–––
Мой форум: forum.mirf.ru
Мой паблик: vk.com/mirfantastiki Заходите, там интересно!


миродержец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 05:03  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Robin Pack

В основном рассказы эту оценку и получают, думается. Ну, не считая категории людей, которые ставят "колы" на эмоциях, а не за объективное качество.

Вся суть, по-моему, как раз таки в том, что до конца не определено, что должно влиять на твою оценку — эмоции или судить нужно "не предвзято", т.е. оценивать как ты ее воспринял и только (напр., для рекомендаций в дальнейшем) или как ты считаешь заслуживает ли книга внимания остальных. Как уже говорили выше, у многих есть нечто "святое", за что на произведении сразу ставится крест, или просто не по духу некоторые сюжеты, стилистика и прочее — что тут ставить 1-4 или же судить о том "качественно ли написано"? Для себя по-крайней мере определил проблему так 8-)


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 06:25  
цитировать   |    [ 1 ] 
У себя я вижу две причины:
1) оценки служат для получения рекомендаций — и я скорее хочу найти хорошие (для меня) книги, чем боюсь наткнуться на плохие.
2) если я нашел что-то хорошее в книге — значит хорошее там есть. Если я не нашел ничего хорошего в книге — не означает, что там этого хорошего нет 8-)
Так что плохую оценку может получить только "терпеть ненавижу" книжка и это будут скорее выражение эмоций, а не взвешенная оценка.


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 12:20  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Robin Pack

Почему худшей оценкой должно быть 4?
Нет, я не утверждала, что должна быть. Я сказала, что оценок ниже 4 и должно быть намного меньше (тема, смею напомнить, "Почему люди не ставят..."). Надо быть очень уравновешенным человеком, чтобы планомерно дочитывать произведения, которые не уму, не сердцу, да и просто выбешивают.
Нет, Вы можете, конечно, свои 2000 книг расставить по ранжиру, ну а я свои тысячи — нет, ибо то, что прочитано в отрочестве, юности при перечитывании зачастую чаще всего вызывают несколько ( а иногда и совершенно) другие ощущения.


философ

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 12:26  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата kirik

что должно влиять на твою оценку — эмоции или судить нужно "не предвзято", т.е. оценивать как ты ее воспринял и только
Здесь некоторое противоречие: эмоции-то и влияют на восприятие. 8-)

цитата kirik

или как ты считаешь заслуживает ли книга внимания остальных.
А Вы не пекитесь об остальных — они сами разберутся, являются ли Вашими единомышленниками.


магистр

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 14:16  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата danilamaster

Так что плохую оценку может получить только "терпеть ненавижу" книжка и это будут скорее выражение эмоций, а не взвешенная оценка.

Не всегда. Могу привести в пример "ППВолшебника" Гудкайнда, которое я вынуждено прочитала, точнее, прослушала, со старательным фиксированием в голове ляпов и несуразиц (и то скорее всего часть забыла, записывать надо было:-)). Просто потому, что книгу многие советовали, вот и хотелось аргументированно высказать своё пфе.
Хотя я согласна с maribass, по настоящему плохие книги редко дочитывают, а потому и 1 — 2 намного меньше.
Кстати, вот интересно, при 10-балльной системе, в чем разница-то между 1 и 2?
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил


миродержец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 17:23  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Marmotta

вот интересно, при 10-балльной системе, в чем разница-то между 1 и 2?


1 — вызвал Скорую помощь
2- обошелся визитом участкового врача?
:-)))
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 17:26  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Marmotta

Кстати, вот интересно, при 10-балльной системе, в чем разница-то между 1 и 2?


2 — очень плохо.

1 — очень плохо с отягчающими обстоятельствами.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 17:27  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата danilamaster

Так что плохую оценку может получить только "терпеть ненавижу"


тоже не всегда: недавно, например, прочитала "Ghost" Джона Ринго и заработала острый случай несварения мозгов. За качество этой белиберды можно поставить только 2 или 3, но крышесносящность идиотизма такова, что в результате этот шыдевр получил 7 :-))) Не каждый день попадается текст, до такой степени нелепый и кретинский, что даже вызывает веселое почтение :-D
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


магистр

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 17:47  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Aryan

1 — вызвал Скорую помощь
2- обошелся визитом участкового врача?

:-)))

цитата Aryan

что в результате этот шыдевр получил 7   Не каждый день попадается текст, до такой степени нелепый и кретинский, что даже вызывает веселое почтение

О как! Буду теперь с осторожностью относится к твоим рекомендациям лол

цитата StasKr

1 — очень плохо с отягчающими обстоятельствами.

Какими? Типа разжигание, ПГМ и пр.?
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил


активист

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 17:51  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я думаю оценивать (в смысле ставить плохие оценки) могут те, кто прочитал не менее половины произведения, если это роман. И считаю, что ставя оценки 1, 2 или 3 уже подразумевается с 50% вероятностью, что оценивающий человек не дочитал книгу конца.
Если человек видит, что произведение полная лажа с высосанным из пальца содержанием или полная бессмыслица, с корявым изложением, зачем мучить себя? Если и так понятно, что это не шедевр.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 октября 2012 г. 21:43  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Zonder

Если человек видит, что произведение полная лажа с высосанным из пальца содержанием или полная бессмыслица, с корявым изложением, зачем мучить себя? Если и так понятно, что это не шедевр.

Вот поэтому у меня столь низкие оценки имеют только рассказы. Причем короткие. Хотя нет, один длинный шыдевр имеется — "Сайентология" Хаббарда. Ну очень мне хотелось понять, как с помощью этой лабуды людей чуть ли не зомбируют, вот и издевалась над собой прежестоко. Так и не поняла, кстати.
А самой низкой оценкой для крупных форм у меня получается 5 баллов, и означает это, что я сумела прочесть данный текст, не пролистывая целые куски и не вышвырнув книгу, но это и все хорошее, что я могу о тексте сказать. Хотя нет, есть и четверки. Означающие, что с текстом я ознакомилась, но все больше в режиме page down.
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 34 35 36 [37] 38 39 40 ... 91 92 93 94 95

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх