Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нормально отношусь.
	Отношусь положительно.
	Мне все равно.
	Плохо отношусь.
	Очень плохо отношусь.
	Ненавижу это.
	Другое отношение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 августа 2010 г. 22:38

цитировать | [ ]

Всегда жалко. Особенно если герой был симпатичен или чем-то близок. Но се ля ви. Только в сказках бывает хороший конец (еще в "мыле" и в голливудских боевиках,и то не во всех). А фантастика — это не сказка, а отражение реальности.

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.

гранд-мастер

17 января 2014 г. 20:05

цитировать | [ ]

Раздражает, когда убивается герой, потому что автор не способен продолжить писать с ним из-за своей слабости как писателя. В том числе и случай «мавр сделал своё дело, мавр может уходить», здесь убийство наилегчайший и рояльнейший выход.

–––
Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш.

гранд-мастер

17 января 2014 г. 20:26

цитировать | [ ]

Отношусь нормально, как правило. За исключением тех случаев, где это может смотреться надумано и к этому ничего не располагало.

философ

18 января 2014 г. 00:19

цитировать | [ ]

Отношусь к данному опросу примерно так же, как к ситуации, когда школота ставит оценки Шекспиру. "Садись, Уилл,двойка". Хочешь завалить книжку — спроси у читателя, как ее продолжить...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

18 января 2014 г. 14:44

цитировать | [ ]

"Умер Максим, да и ... с ним " (с)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

18 января 2014 г. 14:58

цитировать | [ ]

цитата pkkp
что главный герой(или один из главных) погибать не должен.Почему?Помоему произведение очень сильно теряет интерес, когда ты знаешь, что чтобы не случилось с главным героем, он всегда выйдет "сухим из воды".

Возвращаясь к первоисточнику данного флейма.

Вспомнилась одна вещь. Если не ошибаюсь, Андрей Столяров "Альбом идиота". Как вам? Вышел там главный герой сухим из воды или погиб? 8-)

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

18 января 2014 г. 15:13

цитировать | [ ]

В хорошей книге гибель ГГ — это всегда эмоциональный взрыв. Вспомните мушкетерскую серию Дюма, "На Западном фронте без перемен" Ремарка, "Смирительную рубашку" Лондона, "Далекую радугу", "Попытку к бегству", "Стажеров" Стругацких. Да "хэппи энд" разрушил бы эти книги! Сообщение я бы закончил строками из "Трудно быть богом", где ГГ остался жив...
Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый
Опустит слабые руки
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце...

философ

18 января 2014 г. 15:38

цитировать | [ ]

Не люблю, когда героев убивают, чтобы просто слегка оживить сюжет и пощипать нервы читателю.
Не люблю, когда второстепенных героев убивают пачками — перестаешь сопереживать.
Когда герой погибает обосновано, и книга хорошая — переживаю, конечно, но — тут полностью согласна с Arhc MC.
Не люблю, когда герой должен погибнуть, но автору становится его жалко и герой остается жив. И тащится потом по книге этакий зомби, часто в сопровождении чудовищных роялей.

авторитет

18 января 2014 г. 22:04

цитировать | [ ]

Люблю, когда герой неожиданно, но обоснованно возвращается.

философ

18 января 2014 г. 23:02

цитировать | [ ]

Тёмный мститель, где все погибли, одна из лучших книг в Звёздных войнах. Для меня :-)

А вот после того, как с героями Мага расправился Перумов я больше ни одной его книги читать не стал.
По разному, короче, отношусь. Но лучше без погибает... А! Ещё и потому, что Фам Нювен погиб в Пламени над бездной, продолжение, Дети неба, утратило последний интерес.

новичок

11 марта 2014 г. 20:25

цитировать | [ ]

Жизнь это путь через смерть. Если автор затрагивает тему смерти, он заглядывает в бездну. Более того, он увлекает за собой и читателя. Жизнь — разговор над пропастью во ржи. Всё на совести писателя. Он должен помнить, что и картон отбрасывает тени.

–––
Агнец светел - жрец горяч (В. Халявкин - Оператор)

философ

12 марта 2014 г. 09:36

цитировать | [ ]

цитата elent
Если все по книге выходит нормально, то почему бы и нет? Правду жизни еще никто не отменял. Но вот возрождать героев стали почем зря — надоедает.

Это верно.
Про возрождение героев часто можно сказать — типичный рояль в кустах. Топорно, нелогично, бестолково. ГГ не феникс, его возрождение всегдо надо обставлять очень тонко и даже изящно, чтобы не было видно ненужных узелков на обороте вышивки, тол бишь нового романа. 8-)