Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...289 290 291 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

7 апреля 2013 г. 10:51

цитировать | [ ]

XoleraYasnaya, пафос, в общем, понятен, и соглашусь, свое очарование в описанном Вами варианте есть (помню машинописного Грузберга — почти подстрочник — через третью копирку)... Но лично мне прилично изданный томик, хотя бы тот же старенький, от "Радуги", и в руках-то держать не в пример приятней. Да и с переводом — ну согласитесь, не настолько наш условный

цитата XoleraYasnaya
Голожопый студент, живущий на одну стипендию

хорошо язык знал, чтобы по-настоящему текст оценить. Сюжетную линию выловил — уже за счастье...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

1 мая 2013 г. 14:20

цитировать | [ ]

Говорят, что первый первый перевод запоминается на всю жизнь и становится любимым. Для кого как, для меня не так.
Примерно в 2004 году на волне популярности фильмов мама мне купила вот этот томик http://fantlab.ru/edition855 за просто смешные 108 рублей. Перевод КистяМура.
С самого начала книга пошла тяжело. Язык показался довольно сложным и читал я долго.
Но то, что заставляло меня постоянно плеваться — это имена. Мустангрим, Имладрис, Раздол, Ристания, Горислав, Торбинсы. Они просто неприятны, слух режут. Раздражали попытки переводчиков увязать хоббитов с зайцами и кроликами. Не говоря уже о тотальной русификации книги. Создавалось впечатление, что я читаю не роман фэнтези, а древнерусские летописи.
Таким образом я с трудом продрался сквозь "Хранителей" (отсебятина, коих много), при чтении второй книги перестал уже многое понимать, стал пропускать куски, а "Возвращение государя" бросил, едва начав.
В результате о "Властелине колец" как книге у меня сложилось не самое положительное впечатление.
А потом по каналу "Россия" показали все три фильма Питера Джексона. И я был просто поражен, какие красивые, звучные имена у героев, приятные топонимы. И я не мог взять в толк, зачем было все так извращать?
Уже много позже с появлением интернета я узнал, что у них просто была такая концепция, перевести и имена тоже.
Мне эта концепция далека. Хочется перечитать все три тома в таком переводе, в котором имена собственные, названия и топонимы остались бы оригинальными, без перевода. Какой лучше подойдет?

П.С. "Хоббит" в переводе Рахманиной, прочитанный много позже ВК вызвал у меня только восторг. Так что для меня Толкин это в первую очередь Хоббит.
П.П.С. Все это сугубо мое личное мнение, я никому его не навязываю.
Спасибо.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

4 мая 2013 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

4 мая 2013 г. 18:46

цитировать | [ ]

dempfi
Потому и тема про переводы и переводчичиков, а не про оригинальные тексты разных издательств.
п.с. общаясь на форуме, понял, что подавляющее большинство тиражей были с переводом от КИСТЯМУР, и посему подавляющее кол.-во полож. оценок в рейтинге от них же, а ценителей и обладателей томиков с переводом от Маториной, тиражи коих меньше, но перевод считается качественнее (?), меньше.

миротворец

4 мая 2013 г. 19:20

цитировать | [ ]

Недавно попался на глаза новый трехтомник "Властелина колец" издательства Астрель, на обложках кадры из фильмов. Перевод опять Кистяковского и Муравьева, вдобавок издатели даже не сочли нужным добавить в третий том Приложения. Не могу не пожалеть тех, кто решит ознакомиться с ВК в этом издании.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

авторитет

4 мая 2013 г. 19:25

цитировать | [ ]

И я был просто поражен, какие красивые, звучные имена у героев, приятные топонимы
Все переводчики заканчивали профильные ВУЗы, и им виднее, как должнО переведено то иль иное имение:-)

активист

4 мая 2013 г. 20:22

цитировать | [ ]

цитата Мух
хорошо язык знал, чтобы по-настоящему текст оценить. Сюжетную линию выловил — уже за счастье...

Myx, в описанной мною практике был один важный аспект. Такой метод принудительного погружения в чужой языковой мир, целую языковую вселенную, влиял окончательно, бесповоротно и необратимо на мировосприятие рецепиента. Это было, как перейти Рубикон. Взрыв мозга с последующим образованием новых ассоциативно-смысловых связей. После третьего-четвертого прохождения глянцевых фоточек с текстом, 10Х16, больше никогда в жизни, даже из чистого интереса, не возникало желания приобщаться к плоским и корявым пересказам, с Древнями и Бродяжниками, чур меня...

гранд-мастер

6 мая 2013 г. 15:10

цитировать | [ ]

цитата igoanatol
а ценителей и обладателей томиков с переводом от Маториной, тиражи коих меньше, но перевод считается качественнее (?), меньше.

Именно так. У покойницы В.А.М. на мой взгляд самый лучший перевод Властелина колец. Но читали его немногие...
А уж как она роскошно перевела "Кузнеца из Большого Вуттона" — я просто молчу. Это шедевр!

–––
Подвергай всё сомнению

гранд-мастер

1 июня 2013 г. 14:54

цитировать | [ ]

Кто читал новые украинские переводы Хоббита и первой части ВК, выскажитесь, хорошие ли....

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

миротворец

1 июня 2013 г. 15:10

цитировать | [ ]

цитата mx
Кто читал новые украинские переводы Хоббита и первой части ВК, выскажитесь, хорошие ли....

Мне понравились.

философ

2 июня 2013 г. 03:55

цитировать | [ ]

У "Хоббита" вроде перевод не поменяли, а исправили по мелочам, хотя не сравнивал, а "ВК" вряд ли будет лучше — предыдущий перевод был отличным. Правда, я сравнивал по фрагменту нового перевода с сайта астролябии с моим томиком 2006г., у меня он вызвал отторжение, хоть я и хотел для коллекции. А еще эта г-внокинообложка... В общем, советую найти старое издание, тем более раньше и тут продавали.

миротворец

2 июня 2013 г. 06:08

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Примерно в 2004 году на волне популярности фильмов мама мне купила вот этот томик http://fantlab.ru/edition855 за просто смешные 108 рублей. Перевод КистяМура.
С самого начала книга пошла тяжело. Язык показался довольно сложным и читал я долго.
Но то, что заставляло меня постоянно плеваться — это имена. Мустангрим, Имладрис, Раздол, Ристания, Горислав, Торбинсы. Они просто неприятны, слух режут. Раздражали попытки переводчиков увязать хоббитов с зайцами и кроликами. Не говоря уже о тотальной русификации книги. Создавалось впечатление, что я читаю не роман фэнтези, а древнерусские летописи.
Таким образом я с трудом продрался сквозь "Хранителей" (отсебятина, коих много), при чтении второй книги перестал уже многое понимать, стал пропускать куски, а "Возвращение государя" бросил, едва начав.
В результате о "Властелине колец" как книге у меня сложилось не самое положительное впечатление.

Вот по этому же томику и я составил свое представление о "Властелине колец" и поэтому до сих пор не могу понять чем же люди так восхищаются! Поэтому и попросил на фантлабе помочь с решением проблемы (какой же перевод прочесть). Посоветовали перевод издания "Фолио"-буду пробовать.
Я к чему веду, я прочитал недавно цикл Кэрролайн Черри "Эльфийский камень сна" (книга 1993 года издания). Так вот там действия немного, но читаешь и получаешь кайф от стиля автора и перевода. Хочется прочесть хвалебный "Властелин колец" в качественном переводе и тогда объективно составить о нем мнение.

авторитет

4 июня 2013 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата drenay
Хочется прочесть хвалебный "Властелин колец" в качественном переводе и тогда объективно составить о нем мнение.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

миродержец

5 июня 2013 г. 00:21

цитировать | [ ]

В очередной раз убеждаюсь, что действительно качественного перевода трилогии на настоящий момент нет.
Лично я проголосовал за перевод Маториной, который для меня стал первым и издание которого я до сих пор с любовью храню в своей библиотеке http://www.fantlab.ru/edition7416.
По мне — очень хороший перевод. Пытался позднее перечитать книги в переводах Кистямура и Григорьевой / Грушецкого — не смог читать. Более всего раздражали как раз переводы названий и имен (особенно фамилия Бэггинс: Торбинс у В. Муравьева, А. Кистяковского и Сумникс у Н. Григорьевой и В. Грушецкого :-)))

). Да и Ристанию в одном из переводов я тоже долго не забуду (так и хочется приставить букву "Д" вначале слова :-)

). Ужас!
В свое время, посмотрев экранизацию Питера Джексона, я силился узнать: какой из отечественных переводов послужил основой для ее дублирования на русский? В итоге, оказалось, что перевод для фильмов делали без оглядки на какой-либо уже существующий книжный перевод. Мое мнение — данный факт пошел русской версии экранизации только на пользу.
А вообще, интересно узнать, возможно что когда-нибудь (хотя бы в ближайшие леть десять) появится новый перевод произведения на русский язык? Сделанный с учетом прошлых ошибок и недоразумений? И чтоб без всякой убогой отсебятины и ненужной русификации названий?

миротворец

5 июня 2013 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата knot33
особенно фамилия Бэггинс: Торбинс у В. Муравьева, А. Кистяковского

то есть Торбинс у Маториной Вас не раздражал? :-)

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

миродержец

5 июня 2013 г. 09:16

цитировать | [ ]

цитата k2007
то есть Торбинс у Маториной Вас не раздражал?

Таки да.

Однако, в целом — у Маториной перевод имен собственных и названий не так русифицирован... и, по-моему, все-таки получше, чем у В. Муравьева, А. Кистяковского и Н. Григорьевой, В. Грушецкого.