Ляпы в произведениях наших и ...

Здесь обсуждают тему «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов» поиск в теме

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 533 534 535 536 [537]  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 15 ноября 2021 г. 22:10  
цитировать   |    [  ] 

цитата Славич

Поэтому вероятность того, что обиды и поводы для отмщения существуют лишь в больном воображении Монтрезора, очень велика.
Если убрать слово "больном", соглашусь безо всяких.

цитата Славич

Однако же это довольно популярная точка зрения
Без сомнения. Спихнуть на сумасшествие любой поступок, в том числе чисто литературного персонажа — универсальный и очень популярный ход. Брэдбери, в Эшер 2, по нему хорошо прошелся...
Но. не знаю, как исследования, но мотивы встречи Монтрезора с Фортунато у Эдгара По — "Похищенное письмо", «Не закладывай чёрту своей головы». "Делец", психанувший из-за цента. Мистификация — вообще красной нитью.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2021 г. 22:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Если убрать слово "больном", соглашусь безо всяких.
Если убрать слово "больной", всё равно остаётся тщательно спланированное изощрённое убийство постороннего человека, совершённое по иррациональным мотивам. Что само по себе вызывает сомнения в адекватности Монтрезора (душевные болезни тоже бывают разной степени выраженности).

Писатели-романтики любили изображать персонажей в помрачении сознания и просто сумасшедших, если говорить о популярных мотивах.
–––
Читаю: Джин Вулф "Пятая голова Цербера"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 ноября 2021 г. 22:34  
цитировать   |    [  ] 
Суть, впрочем, от диагнозов не меняется. Фортунато относится к Монтрезору без опаски, как к не самому близкому, но приятелю, вместе с которым неплохо было бы пропустить кружку-другую редкого вина. В эмоциональном плане его реакция совершенно убедительная. Здесь ляпа нет.
–––
Читаю: Джин Вулф "Пятая голова Цербера"


миродержец

Ссылка на сообщение 16 ноября 2021 г. 09:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Ничуть, приглашение пошло после выражения недоверия.
В общем, мотивация лажовая


Самая простая аналогия по сюжету — Завтра вас коллега по работе, с которым вы шапочно знакомы или сосед по подъезду с которым вы пару раз постояли с сигаретой во дворе, позовет посидеть с ним на кухне (ну пусть будет жена уехала). В качестве "заманухи" будет в зависимости от того, что вы любите 5 литровый жестяной бочонок крушовицы прямо из Чехии или бутылка джони укера/балантайса (любого другого рядового вискаря) привезенная коллегой из Великобритании. То бишь что то, что безусловно не лажа, но и далеко не безумный экзотик. Ровно настолько насколько можно поверить и заинтересоваться.
В этом то и весь ужастЬ рассказа — обыденность завязки.
–––
Мединский был прав... ну вы поняли...


философ

Ссылка на сообщение 16 ноября 2021 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Славич

Что само по себе вызывает сомнения в адекватности Монтрезора
Всё почти, что По написал о Монтрезоре — ненавязчивость, расточительность, не белоручка, отношение к слугам, честь выше всего, над законом, герб, готовность к насилию — маркеры аристократического этоса.
А извне системы он часто производит именно такое впечатление, вспомните хотя бы персонажей Дюма, мемуары Бомарше и проч.

цитата ЫМК

В качестве "заманухи" будет
Представьте себя на этом месте. В качестве первой же ответной реплики будет "иди в ..., какой сейчас вискарь"?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 ноября 2021 г. 00:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Представьте себя на этом месте. В качестве первой же ответной реплики будет "иди в ..., какой сейчас вискарь"?


Почему ?!!
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 17 ноября 2021 г. 06:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата opty

Почему ?!!
Для 17-18 века реплики Фортунато невежливы. А "Почему?!" — как раз вопрос к мотивации


миродержец

Ссылка на сообщение 17 ноября 2021 г. 09:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Для 17-18 века реплики Фортунато невежливы

Вот так сразу за двести лет ответили? :-)))

цитата ааа иии

какой сейчас вискарь

в смысле -"я хорошо поддатый, возвращаюсь из клуба, сейчас карнавал/выходной, делать мне нечего, дома никто не ждет, вискарь я люблю, с тобой мы вроде как приятельствуем, по крайней мере, плохого ты мне не делал и гадости обо мне не говорил, тебе тоже скучно, но я с тобой пить не пойду и общаться не буду, потому что я мизантроп и единственное, что готов для тебя сделать это дефикацию на голову". Так что ли?
–––
Мединский был прав... ну вы поняли...


миротворец

Ссылка на сообщение 17 ноября 2021 г. 12:20  
цитировать   |    [  ] 
Кажется, здесь вообще весь диалог не в тему...Выискивать рационально обоснованную мотивацию поступков героев По так же уместно, как проводить перепись населения в голове у Билли Миллигана на Госуслугах...
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.


философ

Ссылка на сообщение 18 ноября 2021 г. 06:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата ЫМК

Так что ли?
Не, слишком много слов
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 533 534 535 536 [537]

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

 
  Новое сообщение по теме «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх