| автор |
сообщение |
Vates 
философ
 
|
 25 октября 2012 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В последнее время качество переводов упало. Переводчикам платят копейки, в результате зачастую переводы выходят откровенно слабые. Читаю иногда такие перлы И все-же — кому из популярных зарубежных авторов повезло меньше всех, у кого хороших переводов — раз, два и обчелся, а остальные вызывают ненависть у фэнов и недоумение у остальных читателей?
Лично мне почему то кажется — Стивен Кинг. Не скажу, что читал всё, но то, что читал — уровень перевода для такого популярного писателя, издающегося огромными тиражами — слабый. Не везет Кингу с русскими переводчиками. А какие варианты у Вас?
|
|
|
|
urs
магистр
|
|
27 октября 2012 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy конечно, в первую очередь в связи с сокращениями.
Ну это само собой. Но качество переводов было на уровне. Купить в магазине было невозможно. А на Кузнецком — аж целый трояк за книгу.  Баальшие деньги |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Mr. Kat
активист
|
|
27 октября 2012 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ursin Может быть, вам платят больше, но обычный гонорар, насколько мне известно, — от трех до пяти тысяч рублей за авторский лист.
Перевел рассказ на 20 страниц и получи от 60 до 100 тысорубов? Еще раз убеждаюсь насколько мы, Россия, далеки от вас, Собянинска. Даже Китай нам ближе. |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
27 октября 2012 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Марининой есть какой-то детектив, в котором у переводчика и особняк и еще что-то, короче все. Очень смешной. Конечно, Москва — это не Россия, чего там отрицать, но деньги на деревьях все равно не растут и бешеных гонораров у переводчиков нет. Но на жизнь, однако, хватает.
|
|
|
Mr. Kat
активист
|
|
27 октября 2012 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фикс
Ясно, спасибо. Авторы — люди творческие, понять их сложно. Когда простые обыватели пользуются листами формата A4, авторы предпочитают A0. Причем, пишут от руки и ну очень мелко
А за рассказ в 20 страниц получается не 100, а только 10 кр. Но собянинск это ближе, тем не менее, не делает.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
27 октября 2012 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr. Kat Авторы — люди творческие, понять их сложно.
Ничего сложного. Знать, что такое авторский лист, -- это минимум миниморум для любого, кто работает с текстами, от журналистов/писателей до редакторов. |
|
|
snovasf 
гранд-мастер
|
|
27 октября 2012 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд, больше всего не повезло Урсуле Ле Гуин — монополия Тогоевой отнюдь не благо. При пристальном рассмотрении она почти всегда выбирает самый тривиальный вариант перевода, тривиализируя текст, убирая большинство дополнительных смыслов. А по виду — гладко.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
27 октября 2012 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
snovasf Угу. Мне тоже не нравились переводы И.Тогоевой. Это кстати тот самый случай когда корявые самопальные и ноунеймовые переводы начала 1990х — энергичнее и умнее гладкописи Тогоевой, которая этой гладкописью похожа на молодогвардейскую фантастичку эпохи Щербакова-Медведева.
|
|
|
Mr. Kat
активист
|
|
27 октября 2012 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Ничего сложного.
Очень даже может быть. За всех и не говорю. Но вот лично мне, писать на A0 все же было бы сложновато. Я уж лучше по-простому, по-обывательски, на A4. |
|
|
Ursin
философ
|
|
27 октября 2012 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr. Kat А за рассказ в 20 страниц получается не 100, а только 10 кр.
Рассказ в 20 страниц — это примерно один авторский лист. Получается 5000 рублей при ставке, которая считается едва ли не максимальной и которую дадут далеко не каждому. Более реально — 3000-4000. А работы — на три-четыре дня, а то и на неделю. Вот и считайте.
И "собянинск" тут совершенно ни при чем. Интернет и электронная почта есть везде. Умеете хорошо переводить — вам и карты в руки. |
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 октября 2012 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Мне тоже не нравились переводы И.Тогоевой. Это кстати тот самый случай когда корявые самопальные и ноунеймовые переводы начала 1990х — энергичнее и умнее гладкописи Тогоевой, которая этой гладкописью похожа на молодогвардейскую фантастичку эпохи Щербакова-Медведева.
Я переводы Тогоевой любил. А потом прочитал у классической трилогии о "Земноморье" перевод Славгородского и до сих пор хожу в полном недоумении — они по "живости" отличаются, как, я не знаю, перевод Грузберга и Кистямура для "ВК". И кто прав? |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
27 октября 2012 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев
У Тогоевой перевод на перевод не приходится.
Роман "Малафрена" Урсулы ле Гуин в ее переводе получился слишком "сухой", слишком неспешный., слишком плавный.
Но при этом роман "Всегда возвращаясь домой" — отлично передан в переводе.
Т.е. иногда эта "неспешность" вредит.
Опять же то произведение, которое известно на Русском языке под названием "Король планеты Зима".... ну так...
И совсем не вышла "Левая Рука Тьмы".
Т.е. монополия на ле Гуин... ну... взять ту же "Розу и Алмаз" — насколько живой, яркий, дышащий текст у Владимира Гришечкина и насколько ему проигрывает перевод Тогоевой.
===
Грузберг , он же Арсеньев = переводы (((
цитата А потом прочитал у классической трилогии о "Земноморье" перевод Славгородского
В смысле — прочитали классическую трилогию в переводе Славгородского или прочитали заметки о переводах (а они есть  ) классической трилогии "Земноморье"?!
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
zarya
миротворец
|
|
27 октября 2012 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew прочитал у классической трилогии о "Земноморье" перевод Славгородского и до сих пор хожу в полном недоумении — они по "живости" отличаются, как, я не знаю, перевод Грузберга и Кистямура для "ВК". И кто прав?
В данном случае, вероятно, Тогоева. Перевод "Земноморья" (первой трилогии) у неё как раз один из более удачных. Хотя всё, что выше было сказано о недостатках её переводов в целом, абсолютно верно. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
27 октября 2012 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zarya
"Земноморье" Тогоевой переведено, в целом, хорошо.
Но у Славгородского тоже хороший перевод, только по-другому сделан.
Исключение в "Земноморье" Тогоевой — роман "На иных ветрах", ну, как-то не вышел... и отдельные рассказы цикла.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
28 октября 2012 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я специально купила первую трилогию о Земноморье в переводе Славгородского, и этот перевод мне совершенно не понравился.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
arcanum
магистр
|
|
28 октября 2012 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Я специально купила первую трилогию о Земноморье в переводе Славгородского, и этот перевод мне совершенно не понравился.
Странно, специально сейчас посмотрел — я читал именно в этом переводе и он мне очень даже хорошо пошел. Тогоевский потом купил в серии СЗ "Фэнтези" для коллекции, но еще не читал. Действительно так различаются? |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
28 октября 2012 г. 02:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Тогоевский потом купил в серии СЗ "Фэнтези" для коллекции, но еще не читал.
Может, причина в том, что я сначала прочла перевод Тогоевой?
Если у Вас есть перевод Тогоевой, прочтите его и сравните. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
snovasf
гранд-мастер
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
28 октября 2012 г. 07:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Летом я на даче АСТ-овский сборник Ле Гуин откопал. Несколько повестей, "Мир Роканнона", "Слово для мира и леса одно", что-то еще. в переводах Ирины Гуровой и Николая Науменко. И что-то мне не показалось, что автору не повезло с переводчиками.
|
|
|
цитировать