САМИЗДАТ fantasy и НФ ...

Здесь обсуждают тему «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания» поиск в теме

САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 94 95 96 [97] 98 99 100 ... 187 188 189 190 191  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2012 г. 10:58  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Lantana

А вы интересуетесь моей точкой зрения или хотите меня любой ценой в лужу посадить? Судя по вашим репликам — второе.


"Любой ценой"? Ох, когда вам кажется, что вы находитесь в луже, последнее дело — искать виноватых на стороне. В лужу, конечно, и сажают, но чаще туда садятся.


магистр

Ссылка на сообщение 20 июня 2012 г. 13:18  
цитировать   |    [ 1 ] 
Андрей Кощиенко. "Одинокий демон. Черт-те где"
(тут — описание на Фантлабе)

Живые интересные диалоги (кстати — интересно: несмотря на легкомысленное, в целом, содержание книги, диалоги полны вторых смыслов, с игрой интонациями, акцентированием... т.е. совершенно отличны от незамысловатого потока сознания, коим потчуют иногда самиздатовцы). Хорошая описательная часть, дающая ясное представление о происходящем. Сдержанная самоирония (повествование от первого лица) и юмор.

Книга и в исходном виде Самиздата была написана грамотно и, возможно, поэтому у издательстве хватило сил на рихтовку стиля. Так что претензий к языку нет. На СИ лежит невычитанная версия, но сами-знаете-где валяется "книжно-бумажный" вариант.

Интересная идея:

Роль в исполнении Великого Пророчества с погибшего во время ритуала некроманта-неумехи "перепрыгивает" на призванного им демона из другого мира. Великое Пророчество гласит, что Избранник либо открывает Завесу между миром живых и миром мертвых (и наступает закономерный "блекаут"), либо не открывает и спасает мир (но тогда погибает сам). Боги этого мира в панике — они-то рассчитывали уболтать "своего" человека на самопожертвование, соблазнив яркой жизнью, дорогими людьми и приятным посмертием. Но молодого демона из другого мира (т.е. с "чужой" и неподотчетной этим богам территории) бесполезно "соблазнять" всем этим — он ведь рассчитывал на долгую-долгую жизнь лет эдак в несколько тысяч...

Кроме того, "специализация" этого демона крайне нетипичная — его Дом специализируется... на шутках и розыгрыша (работа такая — развеивать хандру Повелителя).
Кроме того, данный конкретный демон провел много времени в экспедиции в одном из немагических миров — у нас, на Земле. Откуда и нахватался... Оттуда его и "выдернули".

В целом — понравилось. Качественно написанный приключенческий роман с хорошим незаезженным сценарием. Использованы элементы мира Андрея Буревого: варги-обольстительницы (кажется, только они способны "привязать" молодого демона), Великие Пустоши, пантеон богов.


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2012 г. 14:26  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата nibbles

Роль в исполнении Великого Пророчества с погибшего во время ритуала некроманта-неумехи "перепрыгивает" на призванного им демона из другого мира.

Так, я поняла, что ГГ- не очередной наш попаданец?Если так, то уже обнадеживает.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2012 г. 16:00  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата nibbles

Кроме того, данный конкретный демон провел много времени в экспедиции в одном из немагических миров — у нас, на Земле. Откуда и нахватался... Оттуда его и "выдернули".


Практически попаданец, только все необходимые навороты списаны на демоническую сущность.
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.


магистр

Ссылка на сообщение 20 июня 2012 г. 16:09  
цитировать   |    [ 0 ] 
К сожалению, заезженность поджанра "попаданец" сделало его жупелом. Но мне кажется, что это неправильное отношение к произведениям, содержащим этот сюжетный ход.


философ

Ссылка на сообщение 20 июня 2012 г. 17:25  
цитировать   |    [ 0 ] 
К сожалению, да.
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2012 г. 01:46  
цитировать   |    [ 3 ] 
Калашников закончил своего Ныряльщика. Помесь мягкого попаданца с типичной калашниковской утопией.
Мягкий в попаданец в том смысле, что пожилой попаданец совсем не хочет быть прогрессором, да и не знает как. Его вполне устраивает спокойная неторопливая жизнь вдали от столиц и подковерных битв. Однако его инженерные знания, ответственность и доброта заставляют его незаметно менять ход истории.
Утопия — в том смысле, что все вокруг попаданца оказываются добрыми хорошими людьми и трудоголиками впридачу. Даже оба царя Александра (2-3) и сын(внук) их Колька. Колька мужает, крутеет и женится опять же (как и прошлом мире) на Александре Федоровне... Нгуен.
Увы, книга пропитана инженерскими штучками-дрючками. Хотя и не столь яростно как в других железячных альтернативках.
Мне нравится, но ясное дело, это для не очень широкого круга читателей.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2012 г. 14:07  
цитировать   |    [ 0 ] 
Уничтожающая рецензия на Черненко)))))))))))) от Александра Дьюка

********

Очистительная исповедь о дне, когда я прочел "Лорд Дарк. Наемник"

http://samlib.ru/a/aleksandr_dxjuk/dark.s...


магистр

Ссылка на сообщение 21 июня 2012 г. 14:26  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата kiev74

Лорд Дарк. Наемник


Читал. Первые 10 страниц — дальше не смог. Закрыл. Удалил. Вытер слезы.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 08:07  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата kiev74

Уничтожающая рецензия на Черненко)))))))))))) от Александра Дьюка


Конечно, мат — это не хорошо. Однако писать более-менее развёрнутое мнение об этой хре книге без мата — практически невозможно. Сам столкнулся с этой проблемой, когда писал свой отзыв на это позорище.

А так, если не считать мата — взешенная и объективная статья. Некоторые места в заметке — очень хороши.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 11:04  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата StasKr

Некоторые места в заметке — очень хороши.


Александр Дьюк управляется матом в своих обзорах на порядок искуснее, чем подавляющее большинство самиздатовцев — обычным русским словом.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 11:33  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата nibbles

Александр Дьюк управляется матом в своих обзорах на порядок искуснее, чем подавляющее большинство самиздатовцев — обычным русским словом
Прочитал статью и стало стыдно и противно, но не за книгу, а за автора этой "статьи". Большего позорища я на сайте пожалуй что не встречал. Непонятна и позиция соглашающихся с ней. Не в части отзыва о содержании книги, а в отношении формы, в которую он вылился. Автор кается в затраченном времени, но тем не менее прочитал книгу, судя по пространности отзыва, всю. И потратитил немало времени, чтобы накатать громадный отзыв — больше, по-моему, для того, чтобы показать, какой он весь из себя продвинутый. Стыдно читать подобные выражения.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 12:29  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата arnoldsco

Непонятна и позиция соглашающихся с ней

Элементарно. 10-20 страниц "Лорд Дарк. Наемник", изнасиловавших мозг читателя, с легкостью ответят на ваше недоумение.

цитата arnoldsco

Прочитал статью и стало стыдно и противно, но не за книгу, а за автора этой "статьи"...
... больше, по-моему, для того, чтобы показать, какой он весь из себя продвинутый.

Увы, очень многие испытывают неудобство и смущение (иногда переходящие в инстинктивную агрессию), когда кто-то другой начинает демонстрировать свой интеллект и мнение, не обличенное в фантики политкорректности. Скорее всего, это явление одного порядка со школьной ненавистью к "ботаникам".


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 13:07  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата nibbles

свой интеллект и мнение, не обличенное в фантики политкорректности. Скорее всего, это явление одного порядка со школьной ненавистью к "ботаникам
Вот-вот! Это как раз полное подтверждение моей мысли. Поразительный пример перенесения своих комплексов на других и демнострирования своего "Интеллектуального превосходства". И кстати, причем здесь политкорректность — просто элементарная брезгливость


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 15:33  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата arnoldsco

И кстати,  причем здесь политкорректность — просто элементарная брезгливость

Согласен: нет ничего удивительного в этом чувстве, испытанном Александром Дьюком — ведь он был вынужден читать "Лорда Дарк" до конца.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 15:48  
цитировать   |    [ 2 ] 
Простите за мой клатчский — фигня это всё. И "Лорд Дарк" совсем не так ужасен, как о нём идёт речь (просто полон подростковых комплексов и донельзя вторичен). Я читал немало книг гораздо слабее и хуже. И рецензия весьма так себе, потому что в подобном ключе, было бы желание, можно раскатать в блин почти любой текст.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 15:57  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Dark Andrew

И "Лорд Дарк" совсем не так ужасен, как о нём идёт речь (просто полон подростковых комплексов и донельзя вторичен)

ну... вот так, с ходу, даже не припомню чего-то столь же примитивно-корявого, изданного на бумаге.

P.S. Разве что было такое... с истерично-визгливым названием "Я — демон! Что это меняет?!"... или как-то по-другому


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 16:22  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата nibbles

ну... вот так, с ходу, даже не припомню чего-то столь же примитивно-корявого, изданного на бумаге.

Да, господи, та же Анна Тьма, или Черноусов "Глаз тирана", или Бубела, который не слишком отличается в лучшую сторону. Легионы таких авторов есть. "Лорд Дарк" — обычная примитивная история, которая читается для забивания времени и без работы мозга. И всё, не больше и не меньше, а вы тут из неё вселенский ужас строите.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 16:24  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Dark Andrew

И рецензия весьма так себе, потому что в подобном ключе, было бы желание, можно раскатать в блин почти любой текст.


Не готова обсуждать качество "Лорда Дарка", ибо не читала, но рецензия мне не глянулась именно этим. Тоже по первых строках письма выловила высосанные из пальца придирки, которые имели своей целью просто втоптать в грязь и ничего более. Это не есть качественный разбор. 8-) Сорри, за оффтоп. 8:-0
–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 июня 2012 г. 16:40  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата darkina

Это не есть качественный разбор. 8-) Сорри, за оффтоп.
да кому они нужны эти качественные разборы?))
Самому рецензенту обычно больше всего и нужны))
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 94 95 96 [97] 98 99 100 ... 187 188 189 190 191

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»

 
  Новое сообщение по теме «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх