цитата bbg

Никто не хочет ответить для себя на вопрос: Необходимо ли читать?

цитата isaev

Тема литературных течений вроде «Новой волны» или Кэмпбэлловских критериев здесь особого энтузиазма не вызывает. То ли потому, что это банально и академично, то ли потому что тут все сами себе литературные школы и шкалы. Наши новые фантасты в течения тоже объединяться не собираться, наверное, по той же причине: потому как все поголовно гении и индивидуальности.

цитата Мух

А тут на самом деле разбос факторов весьма серьезный. Это может быть стилистика — Олди в свое время выбились из "общего ряда" не в последнюю очередь за счет нее, до них фантасту "писать красиво" считалось как бы и неприличным. Это может быть использоване нового, нетипичного исторического / научного материала (ноосферный цикл Валентинова). Это может быть неожиданная интерпретация каких-то, казалось бы, известных и заезженных форматов. Это может быть... да на самом деле все, что угодно — новое потому и новое, что черта с два мы его предугадаем.

сообщение модератора

Фикс, не склоняйте участников на оффтоп! Ближе к теме!

цитата Фикс

а кто именно будет новизну элементов определять — эксперты?

цитата Фикс

А как классифицировать, допустим, фантастику написанную архаичными приемами, но на основе новейшей научной идеи?

цитата Фикс

Кстати при упоминании Олди сразу же приходит на ум их недавняя книга "Шерлок Холмс против марсиан" — можно ли подобные постмодернистские игры на фантастическом поле рассматривать как явный признак "новизны" или в настоящее время подобный прием уже стал всего лишь одним из традиционного набора инструментов?

цитата Фикс

Но если существует желание, то критерием отбора для знакомства явно не временная шкала должна быть, а что-то иное

цитата Мух

цитата Фикс
Кстати при упоминании Олди сразу же приходит на ум их недавняя книга "Шерлок Холмс против марсиан" — можно ли подобные постмодернистские игры на фантастическом поле рассматривать как явный признак "новизны" или в настоящее время подобный прием уже стал всего лишь одним из традиционного набора инструментов?

Сам текст покуда не читал, так что судить не берусь. Однако, грамотно исполненные постмодерновые вещи обычно "стреляют", несмотря на то, что постмодернизмом как таковым уже никого, в общем, не удивишь.

цитата isaev

Это уже, пожалуй, не постмодернизм, а доведённый до абсурда (или опять же апогея) вектор, начавшийся где-то на Машине пространства и, продолженной, скажем, Лигой выдающихся джентльменов.

цитата isaev

Так что это, скорее, пример уже традиции, а не чего-то нового.

цитата isaev

Ой, боюсь, через пару лет как намешают нам коктельчика не только из классики беллетристики под соусом стимпанка, но ещё добавят русской классики или французских приключенцев.

цитата Мух

не зная текста, судить не возьмусь

цитата glupec

Вообще-то, "Лига выдающихся джентльменов" -- это комикс

цитата glupec

тогда и это -- такой же точно постмодернизм?

сообщение модератора

Мух, glupec, оффтоп

цитата isaev

фантастика становится старой, просто когда перестаёт переиздаваться

цитата isaev

просто интересно вспомнить когда была последний раз издана (на русском, чтобы не мешать всё в кучу) фантастика, которую лично вы считаете для себя старой?

цитата lena_m

Книги Толкина переиздавались и в 2014 году, но от этого фантастика Толкина не перестаёт быть для меня откровенно старой...

цитата pontifexmaximus

Книги Толкина стары, они очень стары, они чертовски стары... Особенно на фоне массы новомодных произведений, появление которых на свет божий, иначе как выкидышем и не назовешь...