Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 июня 2010 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата Stout
Не всегда.

Ой, да! Вот смотрю фильмы Бергмана — хорошее кино, великое. А удовольствия не доставляет ни на грамм.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

30 июня 2010 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
А как насчет предостеречь других людей, чтобы не тратили время/деньги на пустышку?

По-моему, это в лучшем случае утопия, а в худшем — общественно вредное деяние :) Люди разные, цели чтения у них разные, стандарты качества... что немцу яд, то русскому повидло. Нужно очень хорошо знать вкусы тех, чье мнение принимаешь во внимание, чтобы его принимать.

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

миродержец

30 июня 2010 г. 21:37

цитировать | [ ]

цитата margaritka
как-то вы так странно разделяете "нравится" и "качество", по-моему, первое безоговорочно должно включать второе по логике

Ну конечно я грубовато разделил, нахрапом. Вот смотрите, например, я прочитал первые две книги "Лабиринты эхо" Фрая — они мне понравились и я за обе поставил на фантлабе по 3 (а не по 10-8). Я просто понял почему они мне понравились, и к их качеству это не имеет никакого отношения, а имеет отношения только ко мне: я просто люблю когда описывают много еды и застолий (там это есть), я давненько не читал "живой" книги, все больше с монитора, а тут такая радость лечь и читать держа в руках пухлую книгу.
Ну а причем тут книга? Это все я, и следовательно от такого "нравится" стоит отвлечься и оценить книгу по тем критериям, которые Вы сами выделяли (что я сделал).
С другой стороны, может попасться книга в которой нет ничего, что мне нравится и читаю-то я ее во время восьмичасовго перелета скрючившись в самолете, но она "нравится" потому что автор пишет просто блестяще (качественно), зараза такая, и это тоже будет "нравится" (качеством). Вечные проблемы слов и терминов.

магистр

30 июня 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

цитата Kniga
они мне понравились и я за обе поставил на фантлабе по 3 (а не по 10-8).

цитата Kniga
С другой стороны, может попасться книга в которой нет ничего, что мне нравится и читаю-то я ее во время восьмичасовго перелета скрючившись в самолете

Вы вольны ставить оценки исходя из любых критериев, котрые считаете важными. Но система рекомендаций Фантлаба в Вашем случае не сработает. Она работает, только если выставлять оценки, исходя из нравится/не нравится". А больше ни для чего оценки не нужны.

миротворец

30 июня 2010 г. 21:52

цитировать | [ ]

А по мне возможность оценить искуство, в том числе произведение, объективными критериями достаточно сомнительна, это более из мира духовного... нравится-не нравится, берет за душу или не берет. Ну и что с того что у автора высокий слог, труд эпохальный (по количеству страниц), а идея важная, если читать не интересно? В результате и будет моя субъективная оценка, а если накопить достаточное количество субъективных оценок и получить среднюю, то будет некая претензия на объективность :). Но и в этом случае вкусы у всех разные и большинство может как раз и не оценить всю глубину произведения (обладая посредственным вкусом — попсовым), тут то и надо искать единомышленников, в чем как раз фантлаб и помогает. :-)

А если средний бал у книги высокий, то как минимум стоит с ней познакомиться, чтобы составить собственное мнение

–––
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.

миротворец

30 июня 2010 г. 22:06

цитировать | [ ]

Иногда книга может не попасть под настроение, так ничего интересного и никакие объективные критерии тут не помогут (заставить себя ее оценить высоко), но через пару лет ее можно воспринять совсем по другому. В ином случае книга вроде ничего из себя особо не представляет, но прочиталась легко, на одном дыхании подарив несколько часов хорошего настроения — ну как ее можно плохо оценить?
Для себя определил, если книга произвела хорошее впечатление и прямо щас можно перечитывать отдельные эпизоды — оценка 10, чуть не дотягивает — 9, слабее но интересно — 8, 7 — это уже можно было и не читать , но за неимением лучшего... Более низкие оценки для меня четко ранжировать сложно — сливаются...

–––
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці.

гранд-мастер

30 июня 2010 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Apraxina
это в лучшем случае утопия, а в худшем — общественно вредное деяние :

Ну-у, не знаю. По-моему грамотный и аргументированный отзыв — это то, чему Вы не обязаны верить, но который что-то Вам даст.
Вот появился такой писатель Колодан. Я что, его куплю потому что он появился в магазине? Или буду просматривать ВСЕ $%-\$ новинки в магазинах? А почитаю, что о нем пишут уважаемые мной коллеги — и куплю. Иначе — пропущу.
Вот Dark Andrew. У нас с ним корреляция по оценкам не очень-то , но его отзывы читаю неизменно, потому что объективную информацию получаю (Проверено опытом!).

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

30 июня 2010 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Oreon
Для себя определил, если книга произвела хорошее впечатление и прямо щас можно перечитывать отдельные эпизоды — оценка 10, чуть не дотягивает — 9, слабее но интересно — 8, 7 — это уже можно было и не читать , но за неимением лучшего

Я зарезервировал 10 для книг которые буду с удовольствием перечитывать всегда,следовательно шкала сдвинулась на один бал вниз. В остальном аналогично. 1и2 это для авторов которых я не буду читать ни при какой погоде.

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

философ

30 июня 2010 г. 22:43

цитировать | [ ]

я редко ставлю плохие оценки из-за того что просто некому их ставить, если я прочитал книгу значит она мне чем-то понравилась, а если полная фигня я её просто бросаю читать, а за не прочитанную книгу не охото ставить плохие оценки, ведь всегда есть возможность что книга дальше будет интереснее)))

философ

30 июня 2010 г. 23:15

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что-то с датами регистрации и форумной активностью некоторых учасников обсуждения не то... Но молчу, молчу.

Как правильно заметил ув. Tyrgon, вы бы сперва определились с содержанием вашего тезиса, а потом уже высказывали свои мнения. Вот, например,

цитата margaritka
Ответы? Хихи Ответов там нет, просто какие-то реплики практически никак не связанные с тем, что говорила я.

в то время как еще на страницу раньше ув. Tyrgon дал исчерпывающий ответ на все замечания:

цитата Tyrgon
задайте поиск по названию тем в форуме, содержащим слово "оценка", — и почитайте

Что же до

цитата Oreon
возможность оценить искуство, в том числе произведение, объективными критериями достаточно сомнительна,

Это не так. Произведение с высокой степенью точности можно оценить объективными критериями. Другое дело, что неформатность произведений требует индивидуального рассмотрения каждого из них и, таким образом, исключает возможность механистического подхода к оценке, не более.
Например, прелагаю оценить вот эту чудесную картину "Поклонение волхвов" из старой пинакотеки в Мюнхене, которая поможет нам разобраться с данным вопросом:

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

философ

30 июня 2010 г. 23:55

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Например, прелагаю оценить вот эту чудесную картину

Нужна субъективная оценка в баллах? Не думаю что все фантлабовцы поголовно искусствоведы или художники :-)

6-7

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

1 июля 2010 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
прелагаю оценить вот эту чудесную картину

8-9 (upd: оценка включает в себя — цвета, композицию, внимание в деталям, глубину перспективы/реалистичность), не высший балл только потому, что чуть-чуть не хватает абсудинки, но это личное

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

магистр

1 июля 2010 г. 00:42

цитировать | [ ]

по поводу оценок и мои 9 граммов:
статистическое распределение оценок одного пользователя стремится к некоей кривой ("нормальное распределение"):
10 X
09 X
08 XX
07 XXX
06 XXXXX
05 XXXXX
04 XXX
03 XX
02 X
01 X
правда, при условии, что у нас нет механизма рекомендаций, и мы просто берем книги наугад из стопки, полностью прочитываем и ставим честную оценку
с другой стороны, как уже не раз звучало выше — мы с Вами не мазохисты, и не станем дочитывать книги ниже определенного порога оценки. для меня это 5 и ниже.
вот еще момент: (upd) посетители Фантлаба — люди читающие, в той или иной мере обладающие развитым вкусом, разбирающиеся, т.е. читающие не "наугад из стопки", а имеющие некоторый "фильтр", отчего среднее качество заметно повышается. в результате мы видим примерно такую картинку:
10 XXXX
09 XXXXXXXX
08 XXXXXXXXXX
07 XXXXXX
06 XXXX
05 XXX
04 XX
03 X
- и это нормально. каждый может посмотреть гистограмму распределения своих оценок. меня более занимают случаи "скачков" вроде следующих:
10 XXXXXXXX
09 XXXXXX
08 XXXXXXXXX
07 XXXXXXX
06 XXXX
05 XXX
04 XX
03 X
02 X
01 XX
- у некоторых пользователей. объективно — они необъяснимы. субъективно — дело, видимо, в импульсивности, в некоторой спешке поставить самую высокую или самую низкую оценки. что, конечно, сказывается на достоверности рекомендаций, а также здорово сказывается на достоверности рейтингов

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

философ

1 июля 2010 г. 01:01

цитировать | [ ]

rusty_cat Хочется внести поправку, много книг оценивается именно новичками .Оцениваются самые одиозные, яркие, запомнившиеся произведения, а значит и оценки высокие. Понятно что до регистрации на форуме многие уже успели хорошо почитать, иные очень хорошо, а плохие или средние книги просто выпадают из памяти пока на глаза не попадутся :-)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

1 июля 2010 г. 01:26

цитировать | [ ]

цитата check32
а плохие или средние книги просто выпадают из памяти пока на глаза не попадутся

однако, рано или поздно на глаза они попадаются, оценки им будут выставлены, и это тоже вполне укладывается в нормальное распределение :beer:

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

авторитет

1 июля 2010 г. 01:46

цитировать | [ ]

Опять всё в шкалу упирается)
Я для себя уже много раз формулировал, что есть 10. Последний вариант — то, за что платишь деньги и потом не жалеешь об этом)

–––
tomorrow never knows

магистр

1 июля 2010 г. 01:57

цитировать | [ ]