Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»

Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?

	Варианты ответов	Мой голос
	Толкин
	Крапивин
	Сапковский
	Симмонс
	Стругацкие
	Лем
	Желязны
	Брэдбери
	Хайнлайн
	Булычев
	Другой (укажите имя)
	Ни один фантаст её не заслуживает

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...21 22 23 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 апреля 2009 г. 22:11

цитировать | [ ]

цитата etoneyava
Считаю Рэя одним из величайших мастеров малой формы всех времён и народов.

Равно как и Шекли, как и Азимова, как и Саймака, как и Каттнера... Много их было — величайших мастеров)

миротворец

21 апреля 2009 г. 22:12

цитировать | [ ]

Брэдбери — совокупно за всё.

–––
…fresh poison each week

миродержец

21 апреля 2009 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Kalkin
А что, среди внесенных писателей ни один данному критерию не удовлетворяет

Навскидку, под этот критерий попадают Бредбери, Воннегут и Азимов.

миродержец

21 апреля 2009 г. 22:40

цитировать | [ ]

Азимов — из-за его трех законов робототехники, прочно вошедших в обиход? Кроме них, навскидку никаких особых заслуг Азимова перед жанром не припомню (заслуг именно как писателя, а не редактора журналов etc).

магистр

21 апреля 2009 г. 22:49

цитировать | [ ]

Толкин,Брэдбери или Стругацкие.

авторитет

21 апреля 2009 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
А если отмотать назад, то реальный претендент — Уэллс.

–––
tomorrow never knows

авторитет

21 апреля 2009 г. 23:37

цитировать | [ ]

Блин, опять слетело написанное сообщение. Пишу заново.
По правилам премии ее присуджают только живым. Поэтому, недавно скончавшийся Баллард ее уже не получит. А ведь вполне достоин был! Так же, как и Воннегут. Но -- тоже не дожил.
Сколько прекрасных писателей получили лишь громкую посмертную славу, а ведь если бы это случилось при жизни, то быть бы Булгакову Нобелевским лауреатом. Но, увы, судьба-злодейка... Из русскоязычных фантастов с 1950 и до наших дней, имхо, достойны были только Стругацкие, хотя теперь это, по всей видимости, проблематично.
Karavaev Насчет Уэллса, пожалуй, соглашусь. Туда же -- Лем. Но опять, это из области сослагательного наклонения.
Из ныне живых абсолютно достойным считаю Брэдбери. Не поверите -- каждый год в начале октября держу за него пальцы. И каждый раз с досадой говорю: вот опять хороший лауреат, да не тот. А порою просто развожу руками (как там эту австрийскую тетку звали?). На этом фоне серьезно порадовала Дорис Лессинг. Хотя НФ (социальная НФ) составляет лишь небольшую часть ее творчества, сама она относит эти книги к своим лучшим.
Толкин? Хм, сам он прекрасно знал ограничения и недостатки своих произведений, поэтому отнесся бы скептически даже к своему выдвижению.
Кто еще из ныне живых? Джон Краули! Лет через 20 буду держать пальцы за Бэнкса. Может быть, удача улыбнется Кристоферу Присту, Джеффу Райману и Люциусу Шепарду. (Написал -- самому смешно стало, что объединил их в одной фразе. Знаете, что общего у них троих? Рост свыше 2 метров!) Возможно, судя по опубликованным переводам они не производят такого впечатления, но зная их еще не переведенные книги, я могу со всей уверенностью так считать.
Крапивин, Сапковский и Роулинг в этом списке выглядят жалко. Не стоит путать коммерческую привлекательность с литературной ценностью.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

миродержец

22 апреля 2009 г. 00:11

цитировать | [ ]

Голосовала за Толкиена, Брэдбери и "Другой". Теперь, задним числом, думаю, что надо было и за Лема проголосовать, ну да ладно. "Другой" — для меня Уолтер Миллер-мл. и Урсула Ле Гуин (она жива-здорова и вполне могла бы получить эту премию). Из современных русскоязычных фантастов премии (ИМХО) достойны Марина и Сергей Дяченко — за большинство романов и за "Vita Nostra" особенно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

22 апреля 2009 г. 00:18

цитировать | [ ]

Лем, безусловно, но поздно уже выдвигать :-(

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

22 апреля 2009 г. 00:35

цитировать | [ ]

хмм как то странно почему за Толкиена так много, все таки сказку написал. хоть и хорошо написал и эльфов с гоблинами в оборот ввел.
Но тогда можно и Баума(Волкова) выдвинуть.

миродержец

22 апреля 2009 г. 00:36

цитировать | [ ]

А где Мартин? Возможно он не заслуживает премии, но он (на мой взгляд) лучший фантаст всех времен и народов!

магистр

22 апреля 2009 г. 01:04

цитировать | [ ]

Если из присутствующих на фантлабе, то нобелевку получал Сарамаго. Он не совсем фантаст, но фантастический элемент имеется. Ах, Маркес ещё (хотя на его страничке есть пометка "Этот автор не является фантастом как таковым...", а на страничке Сарамаго её нету). Наверняка ещё кто-то из "фантабовских" получал.
А из предложенных в опросе... Вот уж без понятия.

гранд-мастер

22 апреля 2009 г. 02:17

цитировать | [ ]

БУЛГАКОВ ЗА "МАСТЕРА И МАРГАРИТУ"!!!
Толкин, Лем, Симмонс (только за гиперионский цикл, остальное — не тянет). Воннегут безусловно, Баллард, Брэдбери. Все это большая литература, вне стилей и жанров.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

22 апреля 2009 г. 02:28

цитировать | [ ]

цитата Goto Dengo
Наверняка ещё кто-то из "фантабовских" получал.

Дорис Лессинг :-)

миротворец

22 апреля 2009 г. 02:42

цитировать | [ ]

Брэдбери, Стивен Кинг. У Симмонса слишком много проходных вещей. Больше из живых никого, сколько по сусекам ни скреби.
А про покойников разглагольствовать слишком грустно.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

22 апреля 2009 г. 02:52

цитировать | [ ]

Лессинг и Сарамаго да, получили Нобелевку, но понятно, что отнюдь не за свои фантастические романы. А Лема и Воннегута в свое время прокатили, в основном, за их антиамериканскую направленность в творчестве. Могут ли дать Брэдбери? Не очень верится, его время прошло. Роулинг? Ну, если в нынешнем году больше будет некому, но мало верится — в шведской академии премии и страны распизаны давно загодя. Если б Симмонс написал пару реалистичных романов, то мог бы претендовать. Но будем честны — из нынешних известных фантастов ничего не светит — разве что новые Лессинги и Сарамаго, нам неизвестные (спасибо нобелевке, их хоть теперь стали печатать)

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

22 апреля 2009 г. 08:04

цитировать | [ ]

цитата Veronika
"Другой" — для меня Уолтер Миллер-мл. и Урсула Ле Гуин (она жива-здорова и вполне могла бы получить эту премию).

Включите в опрос Ле Гуин, если можно.

авторитет

22 апреля 2009 г. 08:13

цитировать | [ ]

Да врятли кто-то получит и врятли кто-то из них действительно заслуживает такой премии. В крайнем случае, Толкиен.

–––
Желаю, чтобы все!

философ

22 апреля 2009 г. 08:39

цитировать | [ ]

Да.. про премию сложно ответить. Но думаю отнести к этому золотую троицу — Кларк, Хайнлайн и Азимов. Эти авторы оказали огромное влияние на жанр, на людей и самое главное на науку. Сколько предсказаний и идей Кларка сбылось? А например законы Азимова уже считаются основными для робототехники. Ну а Хайнлайн..Хайнлайн — на нем выросло не одно поколение. Но все это можно отнести лишь к премии Мира, кажется так называется.
А если брать литературную...то пожалуй Клайв Степлз Льюис беспорно.;)

–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка