Какой фантаст заслуживает ...

Здесь обсуждают тему «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?» поиск в теме

 

  Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4 [5]  6  7  8 ... 19 20 21 22 23  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата etoneyava

Считаю Рэя одним из величайших мастеров малой формы всех времён и народов.
Равно как и Шекли, как и Азимова, как и Саймака, как и Каттнера... Много их было — величайших мастеров)


миротворец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:12  
цитировать   |    [  ] 
Брэдбери — совокупно за всё.
–––
Книги, даже скверные, легко соблазняли его купить их. // Элиас Канетти, «Ослепление»


миродержец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kalkin

А что, среди внесенных писателей ни один данному критерию не удовлетворяет
Навскидку, под этот критерий попадают Бредбери, Воннегут и Азимов.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:40  
цитировать   |    [  ] 
Азимов — из-за его трех законов робототехники, прочно вошедших в обиход? Кроме них, навскидку никаких особых заслуг Азимова перед жанром не припомню (заслуг именно как писателя, а не редактора журналов etc).


магистр

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:49  
цитировать   |    [  ] 
Толкин,Брэдбери или Стругацкие.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 22:57  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

А если отмотать назад, то реальный претендент — Уэллс.

+
–––
tomorrow never knows


авторитет

Ссылка на сообщение 21 апреля 2009 г. 23:37  
цитировать   |    [  ] 
Блин, опять слетело написанное сообщение. Пишу заново.
По правилам премии ее присуджают только живым. Поэтому, недавно скончавшийся Баллард ее уже не получит. А ведь вполне достоин был! Так же, как и Воннегут. Но -- тоже не дожил.
Сколько прекрасных писателей получили лишь громкую посмертную славу, а ведь если бы это случилось при жизни, то быть бы Булгакову Нобелевским лауреатом. Но, увы, судьба-злодейка... Из русскоязычных фантастов с 1950 и до наших дней, имхо, достойны были только Стругацкие, хотя теперь это, по всей видимости, проблематично.
Karavaev Насчет Уэллса, пожалуй, соглашусь. Туда же -- Лем. Но опять, это из области сослагательного наклонения.
Из ныне живых абсолютно достойным считаю Брэдбери. Не поверите -- каждый год в начале октября держу за него пальцы. И каждый раз с досадой говорю: вот опять хороший лауреат, да не тот. А порою просто развожу руками (как там эту австрийскую тетку звали?). На этом фоне серьезно порадовала Дорис Лессинг. Хотя НФ (социальная НФ) составляет лишь небольшую часть ее творчества, сама она относит эти книги к своим лучшим.
Толкин? Хм, сам он прекрасно знал ограничения и недостатки своих произведений, поэтому отнесся бы скептически даже к своему выдвижению.
Кто еще из ныне живых? Джон Краули! Лет через 20 буду держать пальцы за Бэнкса. Может быть, удача улыбнется Кристоферу Присту, Джеффу Райману и Люциусу Шепарду. (Написал -- самому смешно стало, что объединил их в одной фразе. Знаете, что общего у них троих? Рост свыше 2 метров!) Возможно, судя по опубликованным переводам они не производят такого впечатления, но зная их еще не переведенные книги, я могу со всей уверенностью так считать.
Крапивин, Сапковский и Роулинг в этом списке выглядят жалко. Не стоит путать коммерческую привлекательность с литературной ценностью.
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 00:11  
цитировать   |    [  ] 
Голосовала за Толкиена, Брэдбери и "Другой". Теперь, задним числом, думаю, что надо было и за Лема проголосовать, ну да ладно. "Другой" — для меня Уолтер Миллер-мл. и Урсула Ле Гуин (она жива-здорова и вполне могла бы получить эту премию). Из современных русскоязычных фантастов премии (ИМХО) достойны Марина и Сергей Дяченко — за большинство романов и за "Vita Nostra" особенно.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 00:18  
цитировать   |    [  ] 
Лем, безусловно, но поздно уже выдвигать :-(
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


авторитет

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 00:35  
цитировать   |    [  ] 
хмм как то странно почему за Толкиена так много, все таки сказку написал. хоть и хорошо написал и эльфов с гоблинами в оборот ввел.
Но тогда можно и Баума(Волкова) выдвинуть.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 00:36  
цитировать   |    [  ] 
А где Мартин? Возможно он не заслуживает премии, но он (на мой взгляд) лучший фантаст всех времен и народов!


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 01:04  
цитировать   |    [  ] 
Если из присутствующих на фантлабе, то нобелевку получал Сарамаго. Он не совсем фантаст, но фантастический элемент имеется. Ах, Маркес ещё (хотя на его страничке есть пометка "Этот автор не является фантастом как таковым...", а на страничке Сарамаго её нету). Наверняка ещё кто-то из "фантабовских" получал.
А из предложенных в опросе... Вот уж без понятия.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 02:17  
цитировать   |    [  ] 
БУЛГАКОВ ЗА "МАСТЕРА И МАРГАРИТУ"!!!
Толкин, Лем, Симмонс (только за гиперионский цикл, остальное — не тянет). Воннегут безусловно, Баллард, Брэдбери. Все это большая литература, вне стилей и жанров.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


миротворец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 02:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Goto Dengo

Наверняка ещё кто-то из "фантабовских" получал.

Дорис Лессинг :-)


миротворец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 02:42  
цитировать   |    [  ] 
Брэдбери, Стивен Кинг. У Симмонса слишком много проходных вещей. Больше из живых никого, сколько по сусекам ни скреби.
А про покойников разглагольствовать слишком грустно.
–––
Джон умрет, а я буду жить


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 02:52  
цитировать   |    [  ] 
Лессинг и Сарамаго да, получили Нобелевку, но понятно, что отнюдь не за свои фантастические романы. А Лема и Воннегута в свое время прокатили, в основном, за их антиамериканскую направленность в творчестве. Могут ли дать Брэдбери? Не очень верится, его время прошло. Роулинг? Ну, если в нынешнем году больше будет некому, но мало верится — в шведской академии премии и страны распизаны давно загодя. Если б Симмонс написал пару реалистичных романов, то мог бы претендовать. Но будем честны — из нынешних известных фантастов ничего не светит — разве что новые Лессинги и Сарамаго, нам неизвестные (спасибо нобелевке, их хоть теперь стали печатать)


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 08:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

"Другой" — для меня Уолтер Миллер-мл. и Урсула Ле Гуин (она жива-здорова и вполне могла бы получить эту премию).

Включите в опрос Ле Гуин, если можно.


авторитет

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 08:13  
цитировать   |    [  ] 
Да врятли кто-то получит и врятли кто-то из них действительно заслуживает такой премии. В крайнем случае, Толкиен.
–––
Желаю, чтобы все!


философ

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 08:39  
цитировать   |    [  ] 
Да.. про премию сложно ответить. Но думаю отнести к этому золотую троицу — Кларк, Хайнлайн и Азимов. Эти авторы оказали огромное влияние на жанр, на людей и самое главное на науку. Сколько предсказаний и идей Кларка сбылось? А например законы Азимова уже считаются основными для робототехники. Ну а Хайнлайн..Хайнлайн — на нем выросло не одно поколение. Но все это можно отнести лишь к премии Мира, кажется так называется.
А если брать литературную...то пожалуй Клайв Степлз Льюис беспорно.;)
–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2009 г. 09:13  
цитировать   |    [  ] 
За законы роботехники надо по экономике давать!:-)))
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.
Страницы:  1  2  3  4 [5]  6  7  8 ... 19 20 21 22 23

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»

 
  Новое сообщение по теме «Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх